ao observar que” todo tipo de energia tem consequências”, O secretário do Departamento do Interior, Ryan Zinke, afirmou que ” a pegada de carbono no vento é significativa.”Na verdade, a pegada de carbono da energia eólica está entre as menores de qualquer fonte de energia.A pegada de carbono do carvão é quase 90 vezes maior que a da energia eólica, e a pegada de gás natural é mais de 40 vezes maior, de acordo com o Laboratório Nacional de energia renovável do Departamento de energia.Zinke também disse que a energia eólica mata ” até 750.000 aves por ano.”Essa estimativa é alta, mas não impossível. No entanto, os campos de petróleo podem matar até 1 milhão de aves por ano, de acordo com o Bureau of Land Management. Zinke fez suas reivindicações em um discurso para executivos de petróleo e gás durante a Conferência de energia CERAWeek em Houston em 6 de Março, de acordo com reportagem da Time. Verificamos suas declarações usando uma gravação de áudio do evento enviado a nós pelo repórter da Time Justin Worland. Zinke, 6 de Março: todo tipo de energia tem consequências. … Provavelmente cortamos até 750.000 pássaros por ano ao vento. E a pegada de carbono no vento é significativa.
em 2017, A energia eólica representava cerca de 6,3% da geração total de eletricidade dos Estados Unidos, de acordo com a Energy Information Administration. Isso é comparado com cerca de 30% cada para carvão e gás natural e 20% para energia nuclear. Com 7,5%, a energia hidrelétrica contribuiu mais com qualquer fonte renovável. A energia Solar representou apenas 1,3%.Quando entramos em contato com o DOI para obter suporte às reivindicações de Zinke, a porta-voz Heather Swift nos disse por e-mail que, quando se trata da pegada de carbono da wind, Zinke “estava se referindo às emissões do ciclo de vida, fabricação de materiais e Componentes e transporte e construção das instalações.”É verdade que a energia eólica não é uma fonte de energia de emissão zero. As emissões de gases de efeito estufa são produzidas quando as turbinas eólicas são fabricadas, construídas, mantidas e desativadas. Mas as “emissões de gases de efeito estufa do ciclo de vida das tecnologias solar, eólica e nuclear são consideravelmente mais baixas e menos variáveis do que as emissões de tecnologias alimentadas por gás natural e carvão à base de combustão”, diz O NREL.Para ser mais exato, a energia eólica produz cerca de 11 gramas de dióxido de carbono por quilowatt-hora de eletricidade gerada, concluiu Garvin A. Heath, cientista sênior da NREL e colegas após revisar a literatura científica. Isso é comparado com cerca de 980 g de CO2 / kWh para carvão e cerca de 465 g de CO2/kWh para gás natural, Heath descobriu.Em outras palavras, a pegada de carbono do carvão é quase 90 vezes maior do que a do vento. A pegada de gás natural é mais de 40 vezes maior.As usinas de carvão que usam a tecnologia de recaptura e armazenamento de carbono produzem emissões significativamente mais baixas do que as usinas de carvão padrão, embora ainda mais do que a energia eólica. Assim como parece, essa tecnologia impede que o CO2 seja emitido para a atmosfera, capturando-o e armazenando-o, muitas vezes no subsolo.Joshua Rhodes, Pesquisador Associado da Universidade do Texas, no Instituto de energia de Austin, descobriu que, sem essa tecnologia, as usinas de carvão produzem cerca de 870 g de CO2/kWh, mas com a tecnologia produzem cerca de 156 g de CO2/kWh. De acordo com a EIA, existem duas usinas de carvão usando essa tecnologia em operação no mundo – uma no Texas e outra em Saskatchewan, Canadá.
como as pegadas de carbono de plantas com tecnologia de recaptura de carbono se comparam às do vento?Como Heath, Rhodes descobriu que a energia eólica tinha uma das menores pegadas de carbono a 14 g de CO2/kWh, perdendo apenas para a energia nuclear. Essa é uma pegada de carbono 11 vezes menor do que a do carvão com tecnologia de captura de carbono.Heath também descobriu que a pegada de carbono da energia nuclear estava próxima da eólica a 12 g de CO2/kWh.
e quanto ao vento em comparação com outras formas de energia renovável?Heath e colegas do Laboratório Nacional Brookhaven do DOE descobriram que a pegada de energia solar variava de 14 a 45 g de CO2/kWh, dependendo do tipo de material usado. Por exemplo, as células solares de filme fino-que podem ser transformadas em telhas de telhado, vidros para clarabóias e outros materiais de construção — têm uma pegada de carbono menor do que as células fotovoltaicas de silício cristalino, que são freqüentemente usadas na produção comercial de energia.
a pegada da Energia Geotérmica era semelhante à solar, variando de 11.3 a 47 g de CO2 / kWh, dependendo do tipo de tecnologia utilizada, Heath encontrou. A energia geotérmica envolve a captura de calor da terra para transformar turbinas que geram eletricidade.Heath também nos disse por e — mail que o biopower — que vem da queima de materiais orgânicos, como madeira, Materiais de aterro ou etanol-tinha uma pegada de carbono de cerca de 43 g de CO2/kWh.
Energia |
Pegada de Carbono(g CO2/kWh) |
| Vento | 11 |
| Carvão | 980 |
| Gás Natural | 465 |
| Nuclear | 12 |
| Solar | 14 – 45 |
| Hidro | 7 |
| Oceano | 8 |
| Geotérmica | 11.3 – 47 |
| Biomassa | 43 |
| Fonte: Pesquisa pelo NREL e BNL | |
No todo, energia hídrica e energia dos oceanos parecem produzir a menor quantidade de emissões em 7 e 8 g de CO2/kWh, respectivamente, Heath disse. A energia hidrelétrica é gerada a partir de água em movimento, muitas vezes de rios. A energia oceânica gera eletricidade a partir das marés, ondas, correntes, calor e até salinidade dos oceanos.
para ser claro, todos esses números são estimativas medianas, ou ponto médio, entre uma gama de estimativas para cada tipo de energia.
em outras palavras, cada turbina eólica, barragem hidrelétrica ou Usina de carvão não terá a mesma pegada de carbono exata, mas os números citados acima podem ser considerados representativos para fins de comparação.
a energia eólica, bem como outras formas de energia, requer outras portagens ambientais — um ponto que Zinke também fez durante a Conferência de energia CERAWeek. Ele disse: “provavelmente cortamos até 750.000 pássaros por ano com vento.”
escrevemos sobre esse tópico em 2016, quando o candidato presidencial Donald Trump reivindicou parques eólicos nos EUA. “mate mais de 1 milhão de pássaros por ano.”
em nosso artigo de 2016, apontamos que a estimativa média mais alta é de 573.000 mortes de aves por ano por turbinas eólicas. Gavin Shire, porta-voz do serviço de pesca e Vida selvagem, nos disse por telefone que a estimativa máxima é de 679.000 mortes de aves.
no entanto, esses números são de 2013, o que significa que eles podem ser datados, dado aumentos na energia eólica desde então — um ponto Shire feito e nós fizemos em nossa peça original. Assim, 750.000 mortes de aves por turbinas eólicas poderiam ser possíveis hoje.Como também observamos em 2016, o BLM descobriu que os campos de petróleo poderiam estar matando até 1 milhão de aves por ano. Mas mesmo os campos de petróleo empalidecem em comparação com os gatos domésticos, que os cientistas estimam matar bilhões de pássaros por ano.