durante a discussão de classe de terça-feira, percebi que uma das maiores mudanças no caráter de Hamlet (até onde posso perceber em atos um a quatro) ocorre após seu encontro com o capitão norueguês em 4.4. Encontrei este um dos discursos mais interessantes de Hamlet na peça em termos da filosofia discutida e como isso pode servir como solilóquio para acabar com todos os solilóquios para ele.Parece-me que a maioria dos discursos pensativos de Hamlet são uma maneira terapêutica de classificar as profundezas de suas emoções cada vez que ele leva tempo para mergulhar profundamente em seus pensamentos. Isso é especialmente óbvio no famoso discurso” ser ou não ser ” de 3.1, onde ele pondera as grandes dores da vida e da vida após a morte. Se alguma coisa, Talvez ele esteja motivado a explorar essas Investigações Filosóficas para chegar a uma conclusão que possa levá-lo a um determinado ponto de ação? Mas até o assassinato de Polônio (que me pareceu um crime de paixão mais do que uma execução de um plano), Hamlet tem sido muito delicado e inconstante em suas interações com o mundo ao seu redor. Ele bate ao redor do mato agindo louco, ele empurra botões apresentando a peça ao tio, e as únicas pessoas que ele realmente desperta são sua mãe e Horatio, o que não é muito arriscado porque uma mãe geralmente será rápida em perdoar seu filho e um verdadeiro amigo é sempre um amigo.

Muito parecido com a sua observação de que o ator, no ato III, que é capaz de derramar lágrimas por alguém desconhecido, Povoado comentários sobre a sua natureza passiva durante o seu solilóquio, no ato IV, quando ele diz, “Como todas as ocasiões informam contra mim e estimular o meu maçante vingança!”Ele afirma que tantas circunstâncias que testemunhou testemunham que ele foi “enfadonho” em retribuir seu falecido pai.Ele continua dizendo que os pensamentos são muitas vezes uma parte sabedoria e três partes covardia, e eu acredito que a chave de sua revelação pessoal está dentro das linhas “corretamente para ser grande não é agitar sem grande argumento, mas muito para encontrar briga em uma palha quando a honra está na fogueira. Hamlet determina que agir diligentemente sobre um erro, não importa quão pequeno esse erro possa ser (tão pequeno quanto uma palha), é ser grande. Quando ele finalmente vê que vinte mil homens são enviados para capturar um terreno trivial, ele compara sua própria circunstância e quanto mais ele é pessoalmente injustiçado do que este exército que está disposto a morrer por algo tão pequeno.

Hamlet conclui o discurso dizendo: “Ó, a partir deste momento, meus pensamentos são sangrentos ou não valem nada!”O que eu acredito que ele está dizendo É que seus pensamentos devem causar derramamento de sangue neste momento ou que todos os seus pensamentos são inúteis. E se eu entender o resto da peça (ainda não li o ato V), Hamlet desafia seu tio retornando à Dinamarca, mostrando os primeiros passos de alguém que está deliberadamente desafiando suas circunstâncias mais do que apenas agindo de forma estranha para ver as reações das pessoas.

o que é notável para mim, como discutimos em sala de aula, é que essa cena só estava presente no segundo quarto da peça. Para mim, parece que este é um momento tão crucial nas realizações do próprio Hamlet e ajuda a explicar por que ele se torna mais deliberado em suas ações para o último ato da peça. Ele tem sido principalmente falado e reacionário em suas ações antes deste ponto, e acho que sua transição de ser reativo para ativo acontece particularmente neste ponto. É possível que, de fato, as primeiras versões das performances desta peça não contivessem essa cena e isso foi escrito para explicar a mudança do personagem de Hamlet nas últimas partes da peça?