conservar habitats não é uma tarefa fácil. O número de espécies ameaçadas e ameaçadas de extinção nos Estados Unidos e habitats críticos está sendo constantemente destruído (Shilling 1662). Com um quarto das espécies de mamíferos em risco de Extinção e anfíbios em declínio, mais precisa ser feito para proteger os habitats da vida selvagem. Os planos para proteger as espécies tendem a ser para animais conhecidos, como a águia careca ou o lobo cinzento. Como resultado, muitas espécies mal sobrevivem. Biólogos de conservação alertam que muitos dos planos de conservação de habitat (HCPs) que foram desenvolvidos sob a Lei de Espécies Ameaçadas de 1973 (ESA) podem estar fazendo mais mal do que bem (Kaiser 1636). De acordo com o serviço de pesca e Vida selvagem dos Estados Unidos, este ato foi implementado reconhecendo que espécies ameaçadas e ameaçadas de vida selvagem e plantas “são de valor estético, ecológico, educacional, histórico, recreativo e científico para a nação e seu povo” (US Fish and Wildlife 2011). Mas as pessoas não concordam que este plano está funcionando. As decisões sobre como e onde construímos nossas comunidades têm um impacto significativo no ambiente natural.

são necessárias Informações sobre os efeitos ambientais das decisões de uso da terra para diminuir os impactos ambientais da qualidade do ar, da água, da terra e dos habitats. Padrões de desenvolvimento afetam diretamente o ambiente natural. O desenvolvimento em terra destruiu e fragmentou muitos habitats naturais. Onde construímos e como construímos pode reduzir o impacto nos habitats naturais. Há evidências para apoiar que as comunidades ainda podem crescer e, ao mesmo tempo, proteger seus ambientes naturais. As decisões podem apoiar ou dificultar as proteções ambientais.

Embora o crescimento e o desenvolvimento da construção fornecer muitos benefícios, ele tem um custo. As consequências ambientais são duradouras. Este trabalho de pesquisa discutirá o impacto do desenvolvimento da construção na perda de habitat e fragmentação de áreas naturais. “A destruição e degradação do Habitat contribuem para o perigo de mais de 85% das espécies listadas” sob a Lei Federal de Espécies Ameaçadas (Wilcove 607-615). Por exemplo, veado vermelho o maior animal da floresta negra é comum, mas capercaillie, um pássaro selvagem é raro e ameaçado de extinção devido a trilhas para caminhadas feitas pelo homem e esqui de Inverno. Esses animais são afetados por trilhas dentro de seu habitat e evitam a interação com as pessoas durante todo o ano. Para compensar os efeitos nocivos dessas trilhas feitas pelo homem, é necessário haver alimentos adequados e esconderijos disponíveis para essas espécies, particularmente, a capercaillie que existe em número limitado.

As Zonas Húmidas têm uma importância ecológica considerável. Eles são caracterizados por tipos de solo, plantas e animais que prosperam em condições consistentemente saturadas. As maiores zonas úmidas do mundo incluem as florestas de madeira dura, pântanos e pântanos da bacia do Rio Mississippi (41.700 milhas quadradas) e os pântanos dos buracos Da Pradaria (24.000 milhas quadradas) (Keddy 314). A taxa de matéria orgânica produzida em zonas úmidas é a mais alta de qualquer ecossistema. Eles produzem ricas áreas de alimentação e habitats para a vida aquática, aves aquáticas, mamíferos e répteis (Keddy 314). No final dos anos 1700, havia cerca de 221 milhões de acres de pântanos, mas menos da metade deles permanece hoje (Dahl). “Quase um quarto das zonas húmidas de água doce perdidas ao longo das costas é atribuído ao desenvolvimento urbano e rural” (Stedman e Dahl).As florestas são ecossistemas importantes, particularmente nos Estados Unidos, onde a maior parte da perda da floresta ocorreu nos séculos XVII a XIX. da Agricultura). Algumas regiões viram mais Perdas do que outras. Califórnia, Texas e Flórida experimentaram declínios significativos na cobertura florestal. A maior parte da terra foi desenvolvida para expansão urbana, totalizando 4,7 milhões de acres perdidos entre 1973 e 2000 (Drummond e Loveland 290). Os animais podem ter dificuldade em encontrar comida, acasalar ou escapar de predadores quando isso ocorre.As estradas contribuem para a perda de habitat, bloqueando o movimento de muitos animais, o que, por sua vez, torna a reprodução mais difícil. As estradas também são responsáveis pela morte de muitos tipos diferentes de animais mortos por veículos. Além disso, o sal da estrada que é usado em clima inclemente vai correr para riachos próximos, o que pode prejudicar peixes e animais selvagens. Pesticidas, gasolina e refrigerantes também são contaminantes em muitos fluxos.

onde construímos tem impactos significativos no meio ambiente. O desenvolvimento eficiente da construção da terra pode ajudar a conservar habitats naturais. Uma solução possível é construir perto de áreas onde a infraestrutura já existe e a área já foi perturbada. Isso pode aliviar a construção de zonas úmidas, florestas ou linhas costeiras existentes. Crain relata que “as mudanças climáticas e a destruição do habitat devido ao desenvolvimento e estabilização da costa são algumas das ameaças mais graves às espécies e ecossistemas costeiros” (48). A coordenação em vários níveis de governo é fundamental para proteger as áreas naturais. Os oceanos nos fornecem comida, água e recreação. Podemos fazer mais para protegê-los e garantir o bem-estar a longo prazo do oceano. Eles fornecem habitats importantes para milhões de peixes e organismos. Eles também moldam o clima

e mantêm o dióxido de carbono fora da atmosfera. Infelizmente, grande parte do nosso lixo da construção civil e da produção de plástico prejudicou muitos habitats oceânicos que diminuíram a vida marinha. Se quisermos conservar as pescas e os habitats naturais dos nossos oceanos, precisamos de aumentar consideravelmente os nossos esforços de conservação.

outra solução possível para reduzir o impacto em áreas não desenvolvidas seria reconstruir e reconstruir edifícios e instalações antigas em comunidades produtivas e úteis. Isso é conhecido como desenvolvimento de preenchimento. Existem muitos lotes e edifícios abandonados nos Estados Unidos. Um estudo de 2009 de 53 cidades estimou o número de imóveis vagos e abandonados. Os números mais elevados foram 15,078 em Las Vegas; 13,500 em St. Louis; 8,306 em Louisville; Kentucky; 7,700 em Port St. Lucie; Flórida; e 7.000 em Cape Coral, na Flórida, e os números mais baixos foram 25 em Stow, Ohio; 21 em Menlo Park, Califórnia; e 11 em Bell, Jardim, Califórnia (EUA Conferência de Prefeitos). Um estudo da EPA sobre construção residencial apóia a posição de que muitas regiões urbanas podem suportar uma grande quantidade de desenvolvimento de preenchimento (EPA 2012). Na Virgínia Ocidental, quando a indústria siderúrgica diminuiu, muitas usinas foram abandonadas, deixando para trás grandes locais. Esses sites são sites potencialmente utilizáveis para redesenvolvimento. Eles estão localizados centralmente e perto de trilhos e rodovias já existentes. Um exemplo disso é quando os desenvolvedores do Matrix Condominiums em Washington, D. C. converteram um edifício abandonado em um edifício residencial a uma curta distância do centro da cidade e de outras empresas locais.

o redesenvolvimento de locais de resíduos comerciais e perigosos também pode ter benefícios positivos. Um benefício ambiental é a eliminação segura de contaminantes. Também pode diminuir a necessidade de desenvolver áreas naturais que atendam a muitas funções ecológicas. A limpeza da terra também ajudaria a reutilizar e reciclar detritos de construção do acúmulo que podem ajudar a proteger o meio ambiente. Reutilizar materiais é uma maneira fácil de diminuir a eliminação de resíduos. Investir em limpeza e redesenvolvimento pode melhorar os resultados ambientais que são duradouros.

Construção Civil e como construímos impacto no meio ambiente. Ter mais projetos “verdes” de bairros, ruas e edifícios pode usar a energia com mais sabedoria e melhorar a qualidade do ar que os animais e os humanos respiram. O termo “edifício verde” significa a prática de usar recursos de forma eficiente para reduzir o impacto no meio ambiente e na saúde. Pequenas mudanças fazem a diferença porque têm um impacto cumulativo ao longo do tempo. Muitos desafios ambientais que as comunidades enfrentam hoje podem ser melhorados protegendo nossos recursos naturais agora para as gerações futuras. As escolhas feitas sobre como construir são incrivelmente importantes. O objetivo deve ser minimizar os impactos ambientais da construção civil nos habitats naturais e no meio ambiente, tanto quanto possível.

as estratégias de construção verde podem ajudar o meio ambiente usando a água de forma mais eficiente e conservando os recursos naturais. Além disso, paisagismo e irrigação eficientes podem reduzir o uso de água. Escolhas conscientes do material usado na construção civil podem ajudar a conservar recursos e proteger o meio ambiente. Um estudo de 2007 da Flórida sobre resíduos de demolição estimou que até 91% dos resíduos de construção podem ser reciclados com a tecnologia disponível; muito mais do que 9% dos resíduos de construção que atualmente são reciclados no estado (Cochran 921-931). Outras estratégias de construção verde incluem técnicas de infiltração projetadas para capturar águas pluviais e reduzir o escoamento, técnicas de evapotranspiração que reduzem o escoamento de águas pluviais por evaporação de águas superficiais e práticas de captura e reutilização que coletam águas pluviais para uso doméstico.

é evidente que podemos reduzir os efeitos negativos do habitat da construção civil, desenvolvendo-se em locais usados anteriormente e usando abordagens de construção verde em todos os aspectos do planejamento da construção. A pesquisa nos mostra que essas decisões têm efeitos significativos no meio ambiente e nos habitats naturais e que existem maneiras de melhorar os resultados. As estratégias para diminuir o impacto incluem selecionar cuidadosamente onde construímos, reconstruímos e reciclamos e focar em técnicas de construção verde. Essas práticas podem reduzir os efeitos negativos sobre os habitats naturais e ecossistemas.Globalmente, muitas comunidades estão preocupadas com o meio ambiente e os efeitos da construção de recursos e habitats naturais. É claro que a forma como construímos impacta o ambiente natural de várias maneiras. O desenvolvimento utiliza a terra e muda habitats e ecossistemas; destrói e altera áreas de habitats naturais. O desenvolvimento que reutiliza terras já desenvolvidas pode preservar áreas úmidas e florestas.

Construção e desenvolvimento afetam a água, alterando o fluxo em uma bacia hidrográfica, redirecionando o escoamento de águas pluviais. Estima-se que aproximadamente 850.000 acres de lagos e 50.000 milhas de córregos sejam comprometidos pelo escoamento de águas pluviais. É imperativo proteger nossos recursos hídricos tanto para habitats naturais quanto para água potável. A qualidade da água pode ser melhorada usando técnicas verdes para gerenciar e limpar as águas pluviais onde cai. Mayflies passam meses como larval em riachos e lagoas. Eles exigem água com um Ph neutro

nível e não podem suportar a poluição, por isso são indicadores úteis da qualidade da água. Um exemplo de redirecionamento eficaz de águas pluviais é em St. Louis, Missouri. Dois quarteirões no centro de St. Louis, Citigarden tem seis jardins de chuva que capturam o escoamento da tempestade do parque e das ruas circundantes.A qualidade do ar também é impactada por como e onde os edifícios são construídos porque as práticas atuais afetam a poluição do ar e o tipo de energia usada. Desenvolver e projetar comunidades que incentivem a caminhada e o ciclismo pode reduzir a poluição dos carros e melhorar a qualidade do ar para animais e humanos.

a reconstrução de canteiros de obras abandonados e campos marrons pode proporcionar oportunidades para limpar espaços contaminados e proteger habitats não perturbados. Escolher cuidadosamente onde e como construir Pode reduzir os efeitos negativos do desenvolvimento nos habitats naturais.

trabalhos citados

Crain, Caitlin M., Benjamin S. Halpern, Mike W. Beck e Carrie V. Kappel. “Compreender e gerir as ameaças humanas ao ambiente marinho costeiro.”The Year in Ecology and Conservation Biology 1162( 2009): 39-62.

Cochran, Kimberly, Timothy Townshend, Debra Reinhart e Howell Heck. “Estimativa da geração e composição de detritos regionais relacionados à construção c&D: estudo de Caso Para a Flórida, EUA.”Waste Management 27, no. 7 (2007): 921-931.

Dahl, T. E. Status e tendências Das Zonas Húmidas nos Estados Unidos Conterminosos 2004 a 2009.Serviço de pesca e Vida selvagem dos EUA. 2011. http://www.fws.gov/wetlands/Status-And-Trends-2009/index.html. Acessado 23 Nov. 2018.

Drummond, Mark A. e Thomas R. Loveland. “Pressão de uso da terra e uma transição para a perda de cobertura florestal no leste dos Estados Unidos.”BioScience 60, no. 4 (2010): 286-298.

tendências de construção residencial nas regiões metropolitanas da América. 2012 http://www.epa.gov/smartgrowth/construction_trends.htm. Acessado 24 Nov. 2018.

Kaiser, Jocelyn. “Quando um habitat não é um lar: muitos ecologistas dizem que a conservação, planos projetados para aliviar as tensões entre proprietários de terras e ambientalistas não são baseados em boa ciência. Ciência, vol. 276, no. 5319, 1997, p. 1636+. Pontos de vista opostos no contexto, http://link.galegroup.com/apps/doc/A19563241/OVIC?u=philbibu&sid=OVIC&xid=c6e323e1. Acessado Em 29 Setembro. 2018.

Keddy, Paul A. Ecologia das zonas húmidas: princípios e Conservação. 2. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2010.

Shilling, Fraser. “Os planos de conservação do habitat protegem as espécies ameaçadas? Ciência, vol. 276, no. 5319, 1997, p. 1662+. Pontos de vista opostos no contexto, http://link.galegroup.com/apps/doc/A19563255/OVIC?u=philbibu&sid=OVIC&xid=ba09ec9f. Acessado Em 29 Setembro. 2018.

Stedman, Susan-Marie e Thomas E. Dahl. Status e tendências das zonas úmidas nas bacias costeiras do leste dos Estados Unidos de 1998 a 2004. Administração Nacional do oceano e da atmosfera; Serviço Nacional De Pesca Marinha; e departamento do interior dos EUA, Serviço de pesca e Vida Selvagem. 2008. http://www.fws.gov/wetlands/Documents/Status-and-Trends-of-Wetlands-in-the-Coastal-Wetlands-of-the-Eastern-United-States-1998-to-2004.pdf. Acessado 23 Nov. 2018.

serviço de pesca e Vida selvagem dos EUA (2011). http://www.fws.gov/endangered/what-we-do/hcp-overview.html. Acessado 4 Nov. 2018.

Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal dos EUA. Relatório Nacional sobre florestas sustentáveis-2010. 2011. http://www.fs.fed.us/research/sustain/national-report.php. Acessado 24 Nov. 2018.

Conferência dos prefeitos dos Estados Unidos. Recycling America’s Land: a National Report on Brownfields Redevelopment, volume VII. 2008. http://www.usmayors.org/brownfields_bp08.pdf.

Wilcove, David S., David Rothstein, Jason Dubow, Ali Phillips, e Elizabeth Losos. “Quantificando ameaças a espécies ameaçadas nos Estados Unidos.”BioScience 48, no. 8 (1998): 607-615.