a maioria dos Macs modernos-exceto os modelos MacBook Air e alguns MacBook—oferece conexões FireWire e USB. Ao comprar um disco rígido externo, você tem muitas opções para algo que funcionará com o seu Mac. Hoje, os discos rígidos USB são mais comuns e menos caros do que os discos combinados FireWire ou mesmo FireWire/USB.
mas a onipresença não equivale necessariamente à superioridade. Todas as outras áreas de comparação à parte, o que muitas pessoas querem saber é como as duas tecnologias combinam em termos de velocidade. USB 2.0 tem uma largura de banda teórica máxima de 480 Mbps, contra 400 Mbps para FireWire 400 e 800 Mbps para FireWire 800. Para ter uma noção do desempenho do mundo real, no entanto, executamos testes de unidade em um MacBook Pro de 17 polegadas de 2,4 GHz com um disco rígido interno de 160 GB e 5400 rpm e um sistema Mac Pro de 8 núcleos de 3 GHz com uma unidade interna de 250 GB e 7200 RPM (cada um com OS X
Western Digital My Book Studio
quando conectamos o MacBook Pro a uma unidade Western Digital My Book Studio de 2 TB e copiamos um arquivo de 1 GB do disco rígido interno, descobrimos que demorou 23% menos tempo em relação ao FireWire 400 do que em relação ao USB 2.0. A duplicação desse arquivo usando o FireWire 400 na unidade WD levou 10% menos tempo do que quando executado no USB 2.0. Para ver como as diferentes conexões eram executadas em tarefas de backup mais típicas, copiamos uma pasta de 2,5 GB contendo 5.000 arquivos e pastas individuais. Nesse teste, descobrimos que a transferência FireWire 400 é 26% mais rápida que a USB 2.0. Usando o aplicativo de teste de Sistema da AJA, descobrimos que a conexão FireWire 400 do MacBook Pro é 46% mais rápida que o USB nos testes de gravação. Nos testes de leitura, no entanto, o edge foi para USB, que foi nove por cento mais rápido que o FireWire 400.
usando o mesmo disco rígido, mas conectado ao nosso Mac Pro, descobrimos que a conexão FireWire 400 é 19% mais rápida que o USB na cópia para a unidade externa, 21% mais rápida tanto no teste de duplicação quanto no teste de arquivos copy 5000, e exatamente o mesmo em termos de diferença de desempenho nos testes de leitura e gravação da AJA, como no MacBook Pro.
comparando o FireWire 800 e o USB 2.0 resultados no MacBook Pro com o estúdio My Book mostraram que a conexão FireWire 800 é 35% mais rápida ao copiar o arquivo para a unidade externa, 51% mais rápida duplicando esse arquivo na unidade externa e 37% mais rápida copiando os 5000 arquivos e pastas. O teste de gravação aja mostrou a taxa de transferência da conexão FireWire 800 quase três vezes mais rápida do que a WD conectada por USB, com pontuações de leitura 58% mais rápidas.
o meu livro testado no Mac Pro mostrou que a conexão FireWire 800 era 48% mais rápida que o USB ao copiar o arquivo para a unidade externa, 54% mais rápida duplicando o arquivo e 49% mais rápida copiando nossos 5000 arquivos e pastas. Os testes de gravação aja mostraram que a conexão 800 gravava o dobro de megabytes por segundo que a conexão USB e a leitura 49% mais rápida.
Verbatim portable
também testamos uma unidade portátil zippy little Verbatim, que era 23% mais rápida que o USB na cópia para teste externo no MacBook Pro, 21% mais rápida no teste de duplicação, 14% mais rápida no teste de cópia de arquivo 5000, 42% mais rápida na taxa de transferência de gravação aja e 8% mais rápida na taxa de transferência de leitura aja.
conectados via FireWire 800, vimos o FireWire acelerar 42% mais rápido que o USB em nossa cópia para teste externo, 55% mais rápido em nosso teste de duplicação, 32% mais rápido no teste de 5000 arquivos e duas vezes mais rápido nas pontuações de leitura e gravação do aja.No Mac Pro, o Verbatim com uma conexão FireWire 400 foi 13% mais rápido que o USB em nossa cópia para testar, 10% mais rápido em nosso teste de duplicação, 12% mais rápido em nosso teste de cópia de arquivo 5000, 18% mais rápido nos testes de gravação da AJA e cinco % mais rápido que o USB nos testes de leitura da AJA.
conectado à porta FireWire 800, O Verbatim foi 47% mais rápido em nossa cópia para testar do que quando conectado via USB. Foi 49% mais rápido que o USB em nossos testes de duplicação, 44% mais rápido em nosso teste de cópia de arquivo 5000 e novamente, duas vezes mais rápido que o USB nos testes de leitura e gravação que executamos usando o software de teste de Sistema da AJA.
USB Versus FireWire Velocidades
| Cópia 1GB de arquivo a extensão de unidade | Cópia de 5000 itens para a unidade externa | Duplicar 1GB de arquivos em uma unidade externa | AJA de Teste do Sistema de Escrita | ESCREVEU Sistema de Teste de Leitura | |
|---|---|---|---|---|---|
| WD, PAM, USB | 0:40 | 1:50 | 1:11 | 24 | 36 |
| WD, PAM, FireWire 400 | 0:31 | 1:21 | 1:04 | 35 | 33 |
| WD, PAM, FireWire 800 | 0:26 | 1:09 | 0:35 | 71 | 57 |
| WD, Mac Pro, USB | 0:42 | 1:41 | 1:10 | 28 | 37 |
| WD, Mac Pro, FireWire 400 | 0:34 | 1:20 | 0:55 | 28 | 34 |
| WD, Mac Pro, FireWire 800 | 0:22 | 0:52 | 0:32 | 60 | 55 |
| Verbatim, PAM, USB | 0:43 | 1:40 | 1:16 | 24 | 36 |
| Verbatim, PAM, FireWire 400 | 0:33 | 1:26 | 1:00 | 34 | 39 |
| Verbatim, PAM, FireWire 800 | 0:25 | 1:08 | 0:34 | 57 | 73 |
| Verbatim, Mac Pro, USB | 0:38 | 1:34 | 1:08 | 28 | 37 |
| Verbatim, Mac Pro, FireWire 400 | 0:33 | 1:23 | 1:01 | 33 | 39 |
| Verbatim, Mac Pro, FireWire 800 | 0:20 | 0:53 | 0:35 | 60 | 73 |
Copiar e Duplicar as pontuações são em minutos:segundos (menor é melhor). As pontuações dos testes do sistema aja estão em MBps (maior é melhor).
os sistemas de teste eram um MacBook Pro de 17 polegadas e um Mac Pro de 8 núcleos de 3 GHz. Ambos foram testados com OS X 10.6.2 e 2GB de RAM. Copiamos um arquivo de 1 GB do disco rígido interno para um disco rígido externo e, em seguida, duplicamos o arquivo na unidade externa. Em seguida, copiamos uma pasta de 2,5 GB contendo 5000 arquivos e pastas individuais da unidade interna para a unidade externa. Também executamos o teste de Leitura/Gravação de disco do aja System Test com um tamanho de quadro de vídeo de 1920 por 1080 a 10 bits e um tamanho de arquivo de 2 GB.- Testes de laboratório Macworld por James Galbraith e Lynn La.
e o vencedor é…
de nossos testes de velocidade, é seguro dizer que a Apple fez a escolha certa mudando para FireWire 800 do FireWire 400 em muitos modelos Mac. Embora o FireWire 400 seja mais rápido na maioria das tarefas do que o USB 2.0 (mesmo que a largura de banda teórica do FireWire 400 seja menor que a do USB 2.0) nem sempre é, ou por muito. Se você está procurando velocidade, FireWire 800 esmaga USB em ambos os sistemas em todos os quatro testes que executamos. FireWire 400 é uma boa escolha também na maioria dos casos, mas é modesta vantagem de velocidade pode não ser suficiente para justificar o pagamento extra.
olhando para a frente, muito disso está fadado a mudar. O lançamento dos produtos USB 3.0 no início de 2010 promete velocidades maiores que FireWire 800 e até eSATA, com uma largura de banda máxima teórica de 4,8 Gbps. Claro, pode levar algum tempo até que a Apple comece a suportar o USB 3.0 e incluindo essas portas no Mac. Enquanto isso, não deixe de conferir nossos guias de compra de disco rígido
para ajudá-lo a escolher o disco rígido certo.