o que é difamação?

uma definição: Difamação é a publicação de qualquer falsa imputação relativa a uma pessoa que (a) a reputação de que a pessoa é susceptível de ser ferido ou (b) ele (a) é susceptível de ser ferido na profissão ou ofício ou (c) outras pessoas são susceptíveis de ser induzido a fugir, evitar o ridículo, ou desprezá-lo/la.

Por Que devo me importar?

1. Porque, na pior das hipóteses, um processo de difamação pode causar estresse, custar-lhe montes de dinheiro e absorver muito do seu tempo durante um período de meses ou mesmo anos.

2. Se você está representando uma organização, Você também está colocando essa organização em risco, difamando as pessoas.Um exemplo: várias pessoas de grupos ambientais (conservadores) processaram um autor de livro. Sete advogados estavam envolvidos. Demorou vários anos para resolver. Todas as cópias disponíveis do livro foram pulpadas. E pensar que teria sido tão fácil para o autor evitar todo esse problema fazendo críticas pontuais sem usar linguagem difamatória.

evitar processos de difamação

1. escreva / diga coisas de forma a minimizar ou negar os riscos de difamação.
2. em caso de dúvida, verifique primeiro (com o Comitê de gestão do seu grupo local, FOEA CoM, NLO e/ou seu coletivo).
3. Atenha – se aos problemas. Para usar uma analogia esportiva: fique de olho na bola e não no seu oponente.
4. seja MEGA-cuidadoso ao comentar sobre um indivíduo. É muito mais fácil para os indivíduos processarem por difamação do que para governos e corporações.
5. evite generalizações desnecessárias. Se você afirmar que “Elias Olman é um ladrão”, provavelmente estará seguro se Olman tiver sido condenado por mais de um caso de roubo. No entanto, uma convicção não faz necessariamente de um homem um ladrão. No caso de um crime, é mais seguro ser específico e dizer: “Elias Olman foi condenado por roubo em 1999”.
6. verifique se suas declarações são verdadeiras e podem ser copiadas.
7. apenas dê sua opinião quando for uma” opinião honesta ” com base em fatos que você declarou.
8. relatórios anuais alternativos e outras publicações irônicas. Tenha cuidado-só porque a publicação é irônica, isso não significa que você tenha licença gratuita para fazer declarações difamatórias. Também tenha cuidado com coisas como violar direitos autorais usando um logotipo da empresa − pode ser OK, desde que haja um aviso claro.
9. posso ser processado por comentários feitos em um comício ou reunião pública, ou comentários em um banner/cartaz, ou comentários em E-mail, mídia social e SMSs? Sim, sim, sim, sim, sim. Você pode ser processado por qualquer tipo de palavra falada ou escrita. Nunca escreva nada em um e-mail / SMS que você não gostaria de publicar na primeira página de um jornal nacional com um inimigo por linha. Não encaminhe mensagens que contenham material difamatório – que podem fazer com que você seja processado.
10. tenho que me preocupar com difamação se estou apenas citando outra pessoa? Sim. Não é defesa afirmar que você estava apenas citando outra pessoa.

difamação e nova decisão do Tribunal Superior (2021)

em setembro de 2021, o Tribunal Superior decidiu que os meios de comunicação são responsáveis pelos comentários do Facebook no caso de difamação de Dylan Voller.O Tribunal Superior confirmou: o Tribunal de recurso tinha razão em afirmar que os atos dos recorrentes em facilitar, incentivar e, assim, auxiliar a publicação de comentários pelos usuários terceiros do Facebook os tornaram editores desses comentários.

o que isso pode significar?

• uma editora agora pode ser responsabilizada por Comentários difamatórios que os leitores deixam em suas páginas do Facebook. Esta decisão pode significar que qualquer pessoa que dirige uma página de mídia social pode teoricamente ser processada por comentários depreciativos postados por leitores ou membros aleatórios do grupo — mesmo que você não esteja ciente do comentário.Facebook, Twitter, Instagram e outras mídias sociais também-ou sites (como a conversa) que têm seções de comentários.

como evitar:

• torne-se mais diligente em verificar suas páginas postagens de mídia social e as seções de comentários
• ao verificar comentários em nossas mídias sociais, vale a pena ser implacável e excluir qualquer coisa que possa ser considerada difamatória remotamente.

Não pode ser ocasional vezes ao Facebook e Instagram administradores de páginas precisará desativar comentários completamente (ou restringir comentários no Twitter)

o Que fazer se você receber uma ameaça judicial de difamação

não entre em pânico − mais ameaças são SLAPPs (ver abaixo).
• não responda individualmente a nenhuma carta legal, e-mail ou ameaça (não importa o quão ameaçador) além de informar que você recebeu a correspondência e está buscando aconselhamento jurídico.
• aconselhe seu grupo coletivo e local imediatamente. Contato FOEA com imediatamente (atualmente o contato é Jim 0417 318368). Um membro do Comitê de gerenciamento de grupo CoM ou local será designado para trabalhar com você e apoiá-lo durante o processo. Normalmente vamos procurar aconselhamento jurídico pro bono.
• certifique-se de que toda a documentação e correspondência sejam mantidas. Você pode ser solicitado a fornecer uma cópia ao FOEA CoM e/ou ao Comitê de Gerenciamento do seu grupo local (os membros desses conselhos são responsabilizados se uma ação legal for perseguida contra amigos da terra como uma organização).

o que são SLAPPs?Contencioso estratégico / ações judiciais contra participação pública − mandados que são usados, muitas vezes por empresas ou indivíduos poderosos, para assustar os oponentes com a ameaça de ação legal cara.

quem pode processar por difamação?

1. Pessoas individuais

2. Empresas / organizações sem fins lucrativos

3. Empresas com fins lucrativos com menos de 10 funcionários

4. Associações incorporadas (por exemplo, muitas ONGs) podem processar por difamação

5. Outros órgãos corporativos, como sindicatos, conselhos locais ou autoridades estatutárias, podem processar por difamação que reflita sobre a forma como o órgão conduz seus negócios.

as Empresas em geral não podem processar − mas há exceções:

• uma empresa pode processar em nome de um membro da equipe (ou diretor, etc.)
• uma empresa com menos de 10 funcionários pode processar
• as corporações ainda podem processar pelo delito de falsidade prejudicial, onde o ônus da prova é maior do que por mera difamação, porque o autor deve mostrar que a difamação foi feita com malícia e resultou em perda econômica.

os governos não podem processar − geralmente. Mas políticos individuais certamente podem, e alguns fazem. Além disso, uma alegação de corrupção imposta ao Ministério de um governo foi mantida por um tribunal de Queensland para dar a cada membro do Ministério Um Motivo para ação.

defesas

1. verdade
2. privilégios e relatórios protegidos. Os parlamentares que falam no parlamento ou pessoas que falam em processos judiciais são protegidos da difamação por privilégio absoluto, O que significa que não podem ser processados o que disserem ou qualquer que seja o motivo para dizê-lo. Seus relatórios de tais processos geralmente são protegidos por privilégios qualificados. A proteção só se aplica normalmente desde que o seu relatório seja transmitido honestamente para a informação do público ou para o avanço da educação e seja razoável.
3. opinião honesta / comentário justo. Para usar a defesa da opinião honesta, você não precisa provar a verdade do seu comentário. Em alguns casos, isso não é possível, especialmente se for uma opinião e não um fato. Você precisa convencer o juiz ou júri de que seus comentários eram sua opinião honesta e que era: claramente uma questão de opinião e não uma declaração de fato; e relacionado a uma questão de interesse público. Um comentário justo deve ser baseado em fatos disponíveis para você.
4. debate político.
5. trivialidade.
6. o autor concordou em Publicar.

Quiz

qual dessas afirmações são difamatórias:

1. O Ministro da polícia, Grissim Hevi, agiu desonestamente no cargo.

2. O Ministério da polícia é um escritório para homens honestos. O Senhor Deputado Grissim Hevi está obviamente no posto errado.

resposta: ambos são difamatórios.

1. Marinheiros protestaram do lado de fora dos escritórios de navegação da Hunglo, alegando que os navios da empresa estavam superlotados e inseguros.

2. Os marinheiros afirmam que os armadores Ron e Wesley Hunglo estão tentando matá-los em navios superlotados e inseguros.

resposta: (1) é provavelmente seguro, (2) é quase certamente difamatório.

1. O ministro Joe Bloggs mentiu sobre OGM.

2. O Ministro da Agricultura mentiu sobre OGM.

3. O Ministério do Governo mentiu sobre OGM.

4. O governo enganou os australianos sobre OGM.

Respostas: (1) é difamatório. (2) é igualmente difamatório (porque identifica claramente uma pessoa, embora não seja nomeada). (3) poderia obter você processado por qualquer um e todos no Ministério! (4) é quase certamente seguro.

mais informações…

Difamação na Austrália − apenas sobre tudo que você poderia querer saber:

www.thenewsmanual.net/Resources/medialaw_in_australia_02.html

Muitas informações e links: www.law.uts.edu.au/comslaw/factsheets/defamation.html

legalista briefing paper na Austrália (quase) uniforme as leis de difamação:

www.australian-defamation-lawyers.com.au/Portals/0/Documents/Seminar_Paper.doc

O Voller Caso (2021)