Uma das grandes surpresas da 2021 indicações ao Oscar foi o sucesso de Judas e o Preto Messias, Rei Shaka filme sobre Fred Hampton (interpretado por Daniel Kaluuya), líder do Partido Pantera Negra, e a sua traição nas mãos de William O’Neal (LaKeith Stanfield).

como você provavelmente pode adivinhar a partir desse resumo superficial da trama, O’Neal é o Judas e Hampton, o Messias Negro do título do filme. Então, quando Kaluuya e Stanfield foram indicados para Melhor Ator Coadjuvante no Oscar, isso necessariamente gerou alguma confusão sobre quem, exatamente, eles deveriam apoiar.

para mim, Stanfield é claramente a liderança do filme. O filme permanece focado nele durante todo, e é principalmente sobre a jornada emocional de O’Neal e seus processos de pensamento enquanto ele toma as decisões que levam à morte de Hampton. Mas também se pode argumentar que Kaluuya é a liderança, pois ele interpreta um personagem que é magnético sem esforço e que dirige grande parte da ação da história (o papel usual de um protagonista em um filme). Além disso, Hampton é a figura histórica mais conhecida.

e em casos semelhantes ao longo da história do Oscar-onde um filme aclamado tem um personagem importante, sem dúvida o protagonista do filme, que observa uma figura histórica famosa-o ator interpretando a famosa figura histórica geralmente é considerado ator principal, enquanto o “observador” acaba apoiando. Em 2007, por exemplo, James McAvoy foi o ator com mais tempo na tela no último rei da Escócia, mas a indicação ao ator principal (e win) foi para Forest Whitaker por interpretar Idi Amin. (McAvoy não foi identificado.) E 2008 o assassinato de Jesse James pelo covarde Robert Ford passa a maior parte do tempo com Ford (interpretado por Casey Affleck), embora James (Brad Pitt) seja uma figura histórica muito mais conhecida. No entanto, Affleck recebeu uma indicação de Melhor Ator Coadjuvante no Oscar. (Pitt não foi identificado.)

mas Kaluuya ou Stanfield devem ser a liderança de Judas e do Messias Negro, certo? Como os dois poderiam acabar na Corrida de atores coadjuvantes? Certamente alguém deveria ter impedido que isso acontecesse!

não há como saber exatamente o que aconteceu, porque o Oscar mantém seus totais de votos em segredo. Mas acho que tenho o melhor palpite sobre como chegamos aqui.

o processo de nomeações do Oscar permite que um ator Receba votos em ambas as categorias de atuação que eles são teoricamente elegíveis para

ao contrário do Emmy Awards da televisão, o Oscar não exige que os artistas enviem seus nomes na disputa por uma categoria específica. Um filme se qualifica para o Oscar e é submetido por seu estúdio para consideração, mas depois disso, os eleitores do Oscar são em sua maioria livres para fazer o que quiserem na nomeação de artistas para as categorias de atuação. Se surgir um consenso entre os eleitores de que tanto as estrelas de Judas quanto o Messias Negro estão apoiando os jogadores, então é aí que eles acabarão nomeados.

a Warner Bros. fez campanha para que Stanfield fosse indicado como o protagonista do filme e comercializou Kaluuya como um jogador de apoio, mas a academia não é obrigada a votar com base nessa campanha de Relações Públicas. E embora os eleitores geralmente votem com base em como um estúdio faz campanha, eles são conhecidos por atrapalhar o sistema. Keisha Castle-Hughes, de Whale Rider, fez campanha na categoria de Atriz Coadjuvante em 2004, mas acabou sendo indicada como atriz principal, e Kate Winslet, do leitor, fez campanha para Atriz Coadjuvante em 2009, mas acabou com uma indicação — e depois uma atriz principal vencedora.

ainda assim, como o Editor do Awards Watch Erik Anderson me apontou em uma entrevista, “esta é a primeira vez que me lembro da Academia mudando uma performance do Lead para o apoio.”Todos os outros exemplos que qualquer um de nós poderia citar foram de performances que um estúdio fez campanha como apoio, mas que os eleitores do Oscar subiram para liderar.

há outra ruga aqui, no entanto. Se os atores têm votos suficientes para serem nomeados nas categorias de liderança e apoio, então a categoria em que eles têm mais votos é onde eles competem. E porque o Melhor Ator Coadjuvante é certamente mais difuso do que o melhor ator porque há naturalmente mais candidatos possíveis, parece incrivelmente provável que Stanfield tenha recebido votos em ambas as Categorias, mas obteve mais apoio.

mas mesmo essa possibilidade não explica com 100% de confiança por que Stanfield é nomeado na categoria de apoio. É inteiramente plausível que ele tenha obtido um número maior de votos na Corrida de Ator Principal mais competitiva, mas ficou em sexto ou sétimo lugar geral, superando-o da disputa (cada categoria de atuação chega a cinco indicados). No entanto, se ele também chegasse em quarto ou quinto lugar geral na Corrida de atores coadjuvantes, ele ainda seria indicado lá.

Então aqui está o que eu acho que aconteceu

Se você é um Judas e o Preto Messias votação de fãs no ramo de atuação da Academia, é muito provável que você vai nomear ambos os Stanfield e Kaluuya. Eles são elétricos, e eles brincam um com o outro bem. Mas se você votar em um ator principal, certamente votará no outro ator coadjuvante.

dadas as indicações consistentes de Kaluuya nas categorias de apoio de outros prêmios da indústria ao longo da temporada, parece altamente provável que a maioria dos eleitores de Kaluuya tenha apoiado Stanfield na categoria principal. Mas você pode, no entanto, argumentar que Kaluuya é o protagonista do filme, caso em que você provavelmente está apoiando Kaluuya no Ator Principal e Stanfield no apoio.Acho difícil acreditar que os fãs de Judas e do Messias negro dentro do ramo de atuação da Academia votariam em ambos os atores no Ator Coadjuvante. A história do filme pertence claramente a um deles, mesmo que você possa defender fortemente qualquer um deles.Meu melhor palpite é que Stanfield realmente recebeu mais votos no Ator Principal, mas provavelmente ficou aquém de conquistar uma indicação — em sexto ou sétimo lugar. Então, quando chegou a hora de contar os votos do Ator Coadjuvante, ele recebeu menos votos do que no Ator Principal, mas ainda tinha votos suficientes para chegar entre os cinco principais candidatos, empurrando-o para uma indicação.

como sempre, os totais de votos do Oscar permanecerão em segredo, então a resposta a essa pergunta permanecerá para sempre opaca. Mas a Academia está cheia de fãs de Judas e do Messias Negro que amavam as performances de Stanfield e Kaluuya — mas não podiam concordar inteiramente com quem deveria ser nomeado onde — me parece a explicação mais provável para o motivo pelo qual eles agora estão competindo um contra o outro na categoria de Ator Coadjuvante.