em 27 de julho, o Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, viajou para a Índia, onde se reuniu com líderes importantes do país e discutiu a estreita relação entre os dois países. No dia seguinte, Blinken e o Ministro das Relações Exteriores da Índia, Subrahmanyam Jaishankar, realizaram uma reunião sobre a parceria internacional de segurança compartilhada por ambos os Estados, alívio monetário para a pandemia de coronavírus, democracia global e o futuro do Afeganistão.Essas conversas conseguiram promover a conexão entre a Índia e os Estados Unidos, com base em seus objetivos mútuos de paz e estabilidade. No entanto, uma questão premente da Liberdade escapou de uma discussão significativa: os direitos humanos dentro da própria Índia.

nos últimos anos, a Índia tem estado sob escrutínio pelas preocupações com os direitos humanos que prevalecem no país. Sob O Primeiro-Ministro Narendra Modi, as chamadas leis antiterroristas prejudicaram a sociedade civil indiana e ações governamentais que incitam a discriminação religiosa deixaram grupos minoritários em posições perigosas. De acordo com o relatório da Índia de 2020 sobre práticas de Direitos Humanos do Departamento de Estado dos EUA, as questões na região consistem em assassinatos extrajudiciais, tortura, prisioneiros políticos, restrições à liberdade de imprensa e expressão, trabalho infantil e outras ofensas nacionais.A intolerância religiosa em nível governamental, combinada com a corrupção interna, moldou grande parte da violência que foi vista sob a administração Modi. Os muçulmanos, a minoria mais significativa do país, foram alvo de restrições legislativas, incluindo uma lei de cidadania baseada na religião, e sujeitos a ataques discriminatórios devido ao nacionalismo Hindu. Além disso, em um relatório da Human Rights Watch, OS problemAs Na Índia foram detalhados para incluir punição por oposição política, o uso de paradas na internet para controlar protestos sociais e ataques a repórteres e organizações de direitos humanos.A preocupação com a crescente ausência de Direitos Humanos na Índia foi levantada muitas vezes. Vários atores internacionais pediram ao governo indiano que trate seus cidadãos de forma mais aceitável. No entanto, essas respostas externas aos abusos humanitários do país do Sul Da Ásia carecem de substância. Quase todas as grandes nações e organizações não conseguiram superar as críticas verbais ao abordar a questão. Como resultado, a injustiça da Índia recebeu respostas deficientes de força e eficácia.Estas condenações vazias vêm mesmo dos maiores defensores da democracia e dos Direitos Humanos no mundo. Apesar da promessa que Antony Blinken deu para discutir o histórico de Direitos Humanos da Índia, a conversa superficial permaneceu em linha com o objetivo dos Estados Unidos, que era manter a Índia como um aliado próximo. Críticas da União Europeia, das Nações Unidas, de várias ONGs e de outras potências internacionais foram recebidas com hostilidade. A situação é agravada pelo fato de o governo do primeiro-ministro Modi continuar negando irregularidades. De acordo com a Reuters, em referência ao plano de Blinken de confrontar líderes indianos sobre as preocupações humanitárias no país, o Ministério das Relações Exteriores da Índia disse que a nação estava orgulhosa de suas tradições pluralistas e feliz em discutir a questão com o Secretário de Estado dos EUA.As tentativas de lidar com problemas na Índia são consistentemente obstruídas por negociações políticas, o que resulta em Respostas ineficazes que são vistas de todo o mundo. A relação entre a Índia e os Estados Unidos é um exemplo disso. Antony Blinken afirmou que ” existem poucos relacionamentos no mundo que são mais vitais do que um entre os EUA e a Índia. Somos as duas principais democracias do mundo e nossa diversidade alimenta nossa força nacional.”

a condição atual da Índia, no entanto, desafia essa afirmação. Os ataques flagrantes e o desrespeito pelos aspectos fundamentais dos sistemas e valores democráticos não demonstram muita credibilidade. De acordo com a Anistia Internacional, críticos do governo, jornalistas, estudantes e ativistas de direitos humanos enfrentaram maus-tratos graves, incluindo prisões arbitrárias e assédio da polícia. As violações dos direitos humanos que ocorreram, especialmente em relação a oponentes políticos e restrições às liberdades universais, contestam a ideia de que a Índia é de fato uma instituição Democrática confiável. Apesar dessas ocorrências, há uma aparente falta de consequências para o país do Sul Da Ásia, muitas das quais têm fundamentos políticos.Inconsequência é onde o problema está em abordar o registro de Direitos Humanos da Índia. A pressão oca colocada sobre o governo de Modi não funcionou e é improvável que no futuro. Não há uma determinação significativa para resolver o problema—que a ausência de repercussões só ameaça causar mais danos aos Direitos Humanos na Índia. Sem consequências reais, o primeiro-ministro Modi e seu partido podem persistir em abusar de cidadãos indianos. Enquanto países e organizações em todo o mundo condenam a Índia e suas atividades prejudiciais, há pouco esforço sobre os atores externos para incentivar mudanças duradouras no país; eles têm outras prioridades.

com o insucesso da desaprovação falada se tornando evidente, encontrar uma solução prática é cada vez mais necessário. Devido às complexidades da política global, este não é um esforço simples com uma resposta direta. Como é reconhecido pela comunidade internacional, a Índia detém um poder significativo no mundo moderno. Com a ascensão da China e as tentativas dos Estados Unidos de neutralizar seus ganhos, a Índia se apresenta como um aliado crítico. Além disso, apesar das falhas que seu sistema mantém, a Índia ainda tem a maior população de qualquer democracia. Esse status dificulta o confronto. Qualquer coisa mais do que desaprovação verbal coloca em risco relacionamentos internacionais vitais.Para que haja melhorias nos Direitos Humanos na Índia, é necessária uma abordagem alternativa. Promover a aceitação genuína da diversidade e combater as Políticas violentas do Governo Modi precisará de algo mais do que frases vagas. Monitorar e relatar os direitos humanos na Índia e a subsequente apresentação em larga escala dessas descobertas podem ajudar a melhorar a situação. Embora isso seja importante, não é suficiente. Entre outros incentivos para desenvolver os direitos humanos, os requisitos incorporados aos acordos comerciais podem resolver o dilema. Usar uma maneira mais direta de enfrentar as questões dentro do Governo da Índia, como a das punições monetárias e políticas, é outra estratégia que pode levar à mudança. No entanto, essas opções correm o risco de prejudicar econômica e fisicamente os cidadãos da Índia, as mesmas pessoas que essas ações pretendem proteger. Portanto, uma solução diferente é necessária para criar uma situação em que uma possível mudança ocorrerá.Uma opção é desacreditar a posição da Índia como uma democracia estável. Perder esse status, mesmo informalmente, é perigoso e tem mais riscos políticos para a administração do que para a população indiana. A responsabilidade é então colocada sobre os abusadores, o atual governo, em oposição às pessoas, que não devem suportar mais sofrimento pelos crimes humanitários de seus líderes. Não ameaça a paz ou a estabilidade em um grau excepcional e apenas cria um ambiente de vergonha subversiva que carrega o potencial de promover os Direitos Humanos indianos. Se promulgada por um número considerável de autoridades mundiais, isso pode ter o poder de empurrar a Índia para a estabilidade. Quando alinhado com organizações internacionais que abordam outras preocupações sociais, como o nacionalismo Hindu, reduzir os crimes de Direitos Humanos na Índia é um ideal atingível.O problema dos Direitos Humanos na Índia é crucial. As pessoas continuam sendo prejudicadas por políticas agressivas e ações governamentais, e a falta de uma resposta substancial por atores internacionais só amplifica a questão. A violação dos direitos humanos também não se limita a ser um perigo imediato—esses abusos podem ser gateways para mais violência e insegurança. Quer o resultado seja uma opressão governamental destrutiva ou uma revolta civil, as infrações aos direitos humanos podem pôr em perigo o futuro da nação. Assim, proteger os direitos humanos é tanto um assunto atual quanto preventivo. O governo deve levar isso a sério, e isso significa agir além de palavras vazias e ineficazes.