27 lipca Sekretarz Stanu USA Antony Blinken udał się do Indii, gdzie spotkał się z kluczowymi przywódcami w kraju i omówił bliskie stosunki między tymi dwoma krajami. Następnego dnia Blinken i Minister Spraw Zagranicznych Indii, Subrahmanyam Jaishankar, odbyli spotkanie na temat międzynarodowego partnerstwa w zakresie bezpieczeństwa wspólnego przez oba państwa, pomocy pieniężnej dla pandemii koronawirusa, globalnej demokracji i przyszłości Afganistanu.

rozmowy te przyczyniły się do zacieśnienia więzi między Indiami a Stanami Zjednoczonymi, opierając się na ich wspólnych celach pokoju i stabilności. Jednak jedna paląca kwestia wolności wymknęła się znaczącej dyskusji: prawa człowieka w samych Indiach.

w ostatnich latach Indie znalazły się pod lupą kwestii praw człowieka, które panują w tym kraju. Pod rządami premiera Narendry Modiego, tak zwane prawa antyterrorystyczne splamiły indyjskie społeczeństwo obywatelskie, a działania rządowe, które podżegają do dyskryminacji religijnej, pozostawiły mniejszości na niebezpiecznych stanowiskach. Zgodnie z raportem Indyjskim z 2020 r.na temat praktyk Praw Człowieka Departamentu Stanu USA, kwestie w regionie obejmują pozasądowe zabójstwa, tortury, więźniów politycznych, ograniczenia wolności prasy i wypowiedzi, pracę dzieci i dalsze przestępstwa krajowe.

nietolerancja Religijna na poziomie rządowym, w połączeniu z korupcją wewnętrzną, ukształtowała większość przemocy, która była obserwowana pod administracją Modi. Muzułmanie, najważniejsza mniejszość w kraju, byli wymierzani przez ograniczenia legislacyjne, w tym prawo obywatelskie oparte na religii, i poddawani dyskryminacyjnym atakom z powodu hinduistycznego nacjonalizmu. Dodatkowo, w raporcie Human Rights Watch, problemy w Indiach zostały wyszczególnione, aby obejmować kary dla opozycji politycznej, wykorzystanie wyłączenia Internetu do kontroli protestów społecznych oraz ataki na reporterów i organizacje praw człowieka.

obawy związane z rosnącym brakiem praw człowieka w Indiach były wielokrotnie Podnoszone. Wiele międzynarodowych podmiotów wezwało rząd Indii do bardziej akceptowalnego traktowania swoich obywateli. Jednak te zewnętrzne reakcje na nadużycia humanitarne w krajach Azji Południowej nie są merytoryczne. Prawie każdy większy naród i organizacja nie zdołały przeforsować słownej krytyki w rozwiązywaniu tego problemu. W rezultacie niesprawiedliwość Indii otrzymała odpowiedzi pozbawione siły i skuteczności.

te puste potępienia pochodzą nawet od największych zwolenników demokracji i praw człowieka na świecie. Pomimo obietnicy, jaką Antony Blinken dał, aby omówić historię Praw Człowieka w Indiach, płytka rozmowa pozostała zgodna z celem Stanów Zjednoczonych, którym było utrzymanie Indii jako bliskiego sojusznika. Krytyka ze strony Unii Europejskiej, Organizacji Narodów Zjednoczonych, wielu organizacji pozarządowych i innych mocarstw międzynarodowych spotkała się z wrogością. Sytuację pogarsza fakt, że rząd premiera Modiego nadal zaprzecza występkom. Według agencji Reuters, w nawiązaniu do planu Blinkena, aby skonfrontować indyjskich przywódców o problemach humanitarnych w kraju, Ministerstwo Spraw Zagranicznych Indii powiedziało, że naród jest dumny ze swoich pluralistycznych tradycji i chętnie dyskutuje na ten temat z Sekretarzem Stanu USA.

próby radzenia sobie z problemami w Indiach są konsekwentnie blokowane przez działania polityczne, które skutkują nieskutecznymi reakcjami widzianymi z całego świata. Przykładem tego są relacje między Indiami a Stanami Zjednoczonymi. Antony Blinken stwierdził, że ” istnieje niewiele relacji na świecie, które są bardziej istotne niż relacje między USA a Indiami. Jesteśmy dwiema wiodącymi demokracjami na świecie, a Nasza różnorodność napędza naszą siłę narodową.”

obecny stan Indii podważa jednak to twierdzenie. Rażące ataki i lekceważenie podstawowych aspektów demokratycznych systemów i wartości nie wykazują dużej wiarygodności. Według Amnesty International krytycy rządu, dziennikarze, studenci i działacze praw człowieka stanęli w obliczu poważnego maltretowania, w tym arbitralnych aresztowań i nękania ze strony policji. Naruszanie praw człowieka, zwłaszcza w odniesieniu do przeciwników politycznych i ograniczeń powszechnych wolności, podważa ideę, że Indie są rzeczywiście wiarygodną instytucją demokratyczną. Pomimo tych wydarzeń, istnieje wyraźny brak konsekwencji dla kraju południowoazjatyckiego, z którego wiele ma podłoże polityczne.

Pusta presja wywierana na rząd Modiego nie zadziałała i jest mało prawdopodobne w przyszłości. Nie ma znaczącej determinacji, aby rozwiązać ten problem – brak reperkusji grozi jedynie dalszym naruszeniem praw człowieka w Indiach. Bez realnych konsekwencji premier Modi i jego partia mogą nadal znęcać się nad obywatelami Indii. Podczas gdy kraje i organizacje na całym świecie potępiają Indie i ich szkodliwe działania, podmioty zewnętrzne nie starają się zachęcać do trwałych zmian w kraju; mają inne priorytety.

z braku sukcesu wypowiedzianej dezaprobaty staje się oczywiste, znalezienie praktycznego rozwiązania jest coraz bardziej konieczne. Ze względu na złożoność globalnej polityki, nie jest to proste przedsięwzięcie z prostą odpowiedzią. Jak uznaje społeczność międzynarodowa, Indie posiadają znaczącą władzę we współczesnym świecie. Wraz z rozwojem Chin i próbami przeciwdziałania ich zyskom przez Stany Zjednoczone, Indie przedstawiają się jako krytyczny sojusznik. Co więcej, pomimo wad ich systemu, Indie nadal mają największą populację spośród wszystkich demokracji. Ten status utrudnia konfrontację. Cokolwiek więcej niż słowna dezaprobata naraża ważne relacje międzynarodowe na ryzyko.

aby w Indiach doszło do poprawy praw człowieka, konieczne jest alternatywne podejście. Promowanie prawdziwej akceptacji różnorodności i przeciwdziałanie brutalnej polityce rządu Modi będzie wymagało czegoś więcej niż niejasnych sformułowań. Monitorowanie i sprawozdawczość w zakresie praw człowieka w Indiach, a następnie prezentacja tych ustaleń na dużą skalę, mogą przyczynić się do poprawy sytuacji. Chociaż jest to ważne, to nie wystarczy. Oprócz innych zachęt do rozwijania praw człowieka, wymogi wbudowane w umowy handlowe mogą rozwiązać ten dylemat. Kolejną strategią, która może skłaniać do zmian, jest użycie bardziej bezpośredniego sposobu, aby zmierzyć się z problemami wewnątrz rządu Indii, takimi jak kary pieniężne i polityczne. Jednak te opcje wiążą się z ryzykiem ekonomicznej i fizycznej szkody dla obywateli Indii, tych samych ludzi, których działania te zamierzają chronić. Dlatego potrzebne jest inne rozwiązanie, aby stworzyć sytuację, w której nastąpi możliwa zmiana.

jedną z opcji jest zdyskredytowanie pozycji Indii jako stabilnej demokracji. Utrata tego statusu, nawet nieformalnie, jest niebezpieczna i niesie ze sobą większe ryzyko polityczne dla administracji niż dla ludności indyjskiej. Odpowiedzialność spoczywa następnie na oprawcach, obecnym rządzie, w przeciwieństwie do ludzi, którzy nie powinni znosić dodatkowego cierpienia za zbrodnie humanitarne swoich przywódców. Nie zagraża pokojowi ani stabilności w wyjątkowym stopniu, a jedynie tworzy środowisko wywrotowego wstydu, które niesie ze sobą potencjał rozwoju Praw Człowieka w Indiach. Jeśli zostanie uchwalona przez znaczną liczbę światowych władz, może to mieć moc popchnięcia Indii do stabilności. W połączeniu z międzynarodowymi organizacjami zajmującymi się innymi problemami społecznymi, takimi jak nacjonalizm Hinduski, ograniczenie naruszeń praw człowieka w Indiach jest osiągalnym ideałem.

podjęcie problemu praw człowieka w Indiach ma kluczowe znaczenie. Agresywne polityki i działania rządowe nadal szkodzą ludziom, a brak istotnej reakcji ze strony podmiotów międzynarodowych tylko potęguje ten problem. Naruszenie praw człowieka nie ogranicza się również do bezpośredniego zagrożenia—nadużycia te mogą być bramami do dalszej przemocy i niepewności. Niezależnie od tego, czy rezultatem jest destrukcyjny ucisk rządu, czy powstanie obywatelskie, naruszenia praw człowieka mogą zagrozić przyszłości narodu. Tak więc ochrona praw człowieka jest tak samo aktualna, jak prewencyjna. Rząd musi traktować to poważnie, a to oznacza działanie poza pustymi i nieskutecznymi słowami.