EL PASO — kiedy Juan Paul Flores Vazquez miał około 4 lat, przekroczył granicę amerykańsko-meksykańską ze swoją ciotką, co uważał za wycieczkę do cyrku w Kalifornii — „El Circo de Kiko”, zainspirowany „El Chavo del Ocho”, popularnym meksykańskim sitcomem telewizyjnym, który rozpoczął nadawanie w 2009 roku.w latach 70.

ale zamiast być z dala od swojego rodzinnego miasta Mexicali, Meksyk, tylko na kilka godzin, został, aby połączyć się z matką, która już przekroczyła granicę. Mieszka na wsi od prawie dwóch dekad.

Flores Vazquez mieszka teraz w El Paso. 22-latek jest tylko jednym z około 105.500 uczestników programu Deferred Action for Childhood Arrivals mieszkających w Teksasie. Program z czasów Obamy, z pewnym stopniem wsparcia dwustronnego, pozwala ludziom przywiezionym do kraju jako Dzieci uniknąć groźby deportacji.

” przez ostatnie cztery lata program DACA był atakowany, więc było to dla mnie dużo stresu i traumy. A teraz jestem w przygranicznym mieście, więc muszę być bardzo ostrożny w sprawie Straży Granicznej-powiedział Flores Vazquez. „Ale wciąż mam nadzieję.”

dla wielu imigrantów mieszkających w Stanach Zjednoczonych przegrana Wyborcza Joego Bidena z Donaldem Trumpem w ubiegłym roku była znakiem nadziei. Oznaczało to koniec czasu urzędowania prezydenta, który otwarcie był wrogi imigrantom – i przybycie tego, który obiecał dążyć do uzyskania obywatelstwa dla ludzi takich jak Vazquez.

ale wybory Bidena nie przyniosły łatwych odpowiedzi. Mimo że Demokraci kontrolują Kongres i Biały Dom, obstrukcja Senatu USA stoi na drodze kompleksowej reformy imigracyjnej. Z zaledwie 50 senatorami, którzy walczą z Demokratami i 60 głosami potrzebnymi do złamania obstrukcji, partia pod kontrolą ma ograniczone możliwości: Mogą zmienić regulamin Senatu, co może nie mieć wystarczającego poparcia wśród swoich członków. Albo mogą pójść na kompromis, aby sprowadzić Republikanów, co prawdopodobnie wymagałoby znacznego ograniczenia ambicji.

Jak pokazuje Delegacja Republikanów z Teksasu w Kongresie, istnieją pewne Kwestie imigracyjne, nad którymi Teksańczycy w Kongresie z obu stron wyrazili chęć pracy, takie jak DACA, która może mieć lepszą szansę na uchwalenie prawa.

napływ imigrantów przybywających do USA- Granica z Meksykiem komplikuje również perspektywy przejścia jakichkolwiek znaczących reform imigracyjnych ze względu na retorykę Republikanów przedstawiającą napływ jako ” kryzys.”

” budząca strach retoryka nie pozwoli nam zobaczyć naszego systemu imigracyjnego w humanitarny sposób, a to jest wymagane, abyśmy mieli solidną infrastrukturę, którą zapewnia ustawa o obywatelstwie USA”, powiedział Tannya Benavides, organizator z koalicją No Border Wall z południowego Teksasu, podczas piątkowej konferencji prasowej. „Nie możemy przyrównać ludzi do fali pływowej, kryzysu lub czegokolwiek, co odczłowiecza migrantów, którzy przybywają przez nasze porty wejścia. Nie pomoże nam to uzasadnić solidnej infrastruktury, której potrzebujemy.”

w dniu inauguracji, administracja Biden zaprezentowała ustawę o obywatelstwie USA, ramy szeroko zakrojonych reform imigracyjnych, które mają na celu usunięcie zaległości wizowych opartych na zatrudnieniu, ochronę pracowników na wizach przed wyzyskiem i ustanowienie ścieżki do obywatelstwa dla nieudokumentowanych imigrantów, wśród innych celów. Administracja Biden również zachowała i ufortyfikowała program DACA zarządzeniem wykonawczym tego samego dnia.

na początku lutego amerykański sens Dick Durbin, D-Illinois, i Lindsey Graham, R-Karolina Południowa, ponownie wprowadzili ustawę o rozwoju, pomocy i edukacji dla nieletnich obcych, która od tego czasu nie przeszła przez Kongres. Ustawodawstwo zapewniłoby tymczasowy status prawny nieupoważnionym imigrantom, którzy zostali przywiezieni do USA jako nieletni. Durbin i Graham próbowali uzyskać THE DREAM Act przez Kongres w 2017 i 2019, bezskutecznie. Durbin wielokrotnie próbował przekazać DREAM Act, odkąd po raz pierwszy wprowadził go w 2001 roku.

kilka tygodni później Demokraci Kongresu oficjalnie wprowadzili do Kongresu propozycję imigracji Bidena poprzez dwie ustawy towarzyszące w Izbie i Senacie-HR 1177 i SB 348. Żaden z nich nie poczynił większych postępów.

wkrótce oczekuje się również orzeczenia amerykańskiego sędziego okręgowego Andrew S. Hanena Z Houston w sprawie tego, czy program DACA jest zgodny z prawem. To może zmienić poczucie pilności w sprawie znalezienia poprawki legislacyjnej dla DACA i być może w sprawie reformy powszechnie krytykowanego systemu imigracyjnego.

Wiem, że moja tía — ta, która przywiozła mnie do Ameryki-jest pełna nadziei. Zawsze przysyła mi artykuły i jest optymistyczna-powiedział Flores Vazquez.

teksańscy Republikanie sprzeciwili się wezwaniom Demokratów do kompleksowej zmiany. To problem z powodu obstrukcji.

Demokraci byli w stanie przekazać ogromny pakiet pomocy dla koronawirusa przez Senat bez poparcia Republikanów ze względu na procedurę parlamentarną znaną jako pojednanie, która pozwala na proste Większość, aby ominąć obstrukcję i zatwierdzić niektóre ustawy związane z budżetem Federalnym. Ale jest mało prawdopodobne, aby ustawy imigracyjne skorzystały z tej samej zasady, więc bez zmiany przepisów Demokraci musieliby uzyskać poparcie 10 Republikanów, aby przeforsować ustawę.

„marginesy są tak nikłe, ale jedną z rzeczy, które umożliwiają reformy, jest to, że imigracja jest bardzo ważna w agendzie administracji. To robi różnicę”, powiedziała Doris Meissner, senior fellow w Migration Policy Institute i dyrektor amerykańskiego programu polityki imigracyjnej Instytutu. – Ale ludzie w Kongresie, którzy są zwolennikami reformy imigracyjnej, również sygnalizowali, że są zainteresowani każdą wygraną.”

Meissner, były komisarz USA Imigracja i naturalizacji Service, powiedział, że jest „bardzo mało szerokiego wsparcia” w Partii Republikańskiej dla każdego rodzaju” legalizacji ” program-najwyższy priorytet dla administracji Biden. Dodała, że teraz nadszedł czas na prawodawstwo imigracyjne jakiegokolwiek rodzaju, ponieważ ” im dalej jest od zbliżających się wyborów, tym bardziej prawdopodobne jest, że wystarczająco dużo ustawodawców będzie skłonnych podjąć ryzyko.”

teksańscy Republikanie wykazali kilka oznak, że wskoczą na pierwszą propozycję Bidena. U. S. Sen. Ted Cruz, R-Texas, nazwał ustawodawstwo ” niekonstytucyjne, niebezpieczne i błędne.”

” Reasumując: jasne jest, że dzisiejsza Partia Demokratyczna została tak zradykalizowana, że zamierzają nadać priorytet ludziom tutaj nielegalnie przed bezpieczeństwem Amerykanów. Polityka prezydenta Bidena nie jest reformą imigracyjną, której Amerykanie desperacko potrzebują-powiedział w komunikacie prasowym pod koniec lutego.

w artykule opiniotwórczym dla The Daily Caller, U. S. Rep. Chip Roy, R-Austin, nazwał działania wykonawcze Bidena „natychmiastową kpiną z naszego systemu imigracyjnego”, argumentując, że wycofywanie rygorystycznych polityk imigracyjnych z czasów Trumpa sygnalizuje światu „że amerykańskie prawo imigracyjne zostało po prostu złamane.”

być może największym problemem wśród Republikanów Kongresu w Teksasie jest bezpieczeństwo granic. U. S. Rep. Brian Babin, R-Woodville, który współprzewodniczący Kongresu Caucus bezpieczeństwa granic, udostępnił artykuł Fox News o matce, której syn został zabity przez nieudokumentowanego imigranta w 2002 roku, trzaskając Bidenem o jego planowane moratorium na deportację.

„nasze Anielskie rodziny wiedzą z pierwszej ręki o tragicznych konsekwencjach, które wiążą się z otwartymi, niezabezpieczonymi granicami i nieobsługiwanymi przepisami imigracyjnymi” – napisał Babin. Biden ” powinien zacząć tam, gdzie Donald Trump przerwał i kontynuować zabezpieczanie naszej południowej granicy-od tego zależy nasze życie.”

jednak zgodnie z badaniem przeprowadzonym przez National Academy of Sciences of the United States of America, recenzowane czasopismo naukowe, nieudokumentowani imigranci mają najniższy wskaźnik aresztowań w Teksasie, jeśli chodzi o przemoc, mienie, narkotyki i przestępstwa drogowe, w porównaniu z legalnymi imigrantami i obywatelami rodowitego pochodzenia. W badaniu przeanalizowano połączenie historii kryminalnej i danych o statusie imigracyjnym dostarczonych przez Texas Department of Public Safety.

innym zagorzałym zwolennikiem bezpieczeństwa granic jest pierwszoroczny przedstawiciel USA Tony Gonzales, R-San Antonio, który reprezentuje okręg Kongresowy z ponad 800 milami granicy Teksasu z Meksykiem.

„okrążyłem dzielnicę w kółko, aby porozmawiać z agentami Straży Granicznej, szeryfami, lokalnymi stróżami prawa, organizacjami non-profit, ranczerami, rolnikami i lokalnymi urzędnikami, aby spróbować to wszystko zrozumieć” – powiedział Gonzales w wywiadzie telefonicznym dla Texas Tribune. „Wierzę, że jeśli masz ten szeroki pakiet, który po prostu próbuje zrobić wszystko, jest skazany na porażkę i nic się nie stanie. Dlatego nam się nie udało.”

Gonzales powiedział, że najlepsze podejście do reformy imigracyjnej nie jest kompleksowe, ale raczej kawałek po kawałku i ukierunkowane.

” myślę, że jest apetyt na reformę imigracyjną, jeśli zrobimy to we właściwy sposób. Ta kwestia jest bardzo podzielona, ale jeśli spróbujesz odpowiedzieć jeden po drugim, wszystko się rozpadnie. Myślę, że jedną z tych rzeczy jest zacząć od zebrania środków dla naszych agentów Straży Granicznej, zwłaszcza z tym, z czym mają teraz do czynienia ” – powiedział.

Gonzales wprowadził swój pierwszy akt prawny na początku lutego, mający na celu ochronę granic. Podwoiłoby to finansowanie „Programu Grantowego, który pozwala lokalnym organom ścigania zwiększyć wysiłki straży granicznej na południowej granicy” z 90 milionów dolarów do 180 milionów dolarów na każdy z najbliższych kilku lat budżetowych. Część tego zwiększonego finansowania byłaby przeznaczona na zakup technologii i sprzętu, takiego jak czujniki, sprzęt komunikacyjny i technologia dronów.

ale Josiah Heyman, dyrektor Center for Inter-American and Border Studies na Uniwersytecie Teksańskim w El Paso, powiedział, że faworyzowane podejście Gonzalesa nie zawsze jest dobre.

„myślę, że inkrementalizm jest złą rzeczą, jeśli przeszkadza w realizacji kompleksowej reformy, ale może być dobrą rzeczą, jeśli nie ma szans na kompleksową reformę” – powiedział Heyman. – Kompleksowa reforma imigracyjna jest głęboką decyzją polityczną. To klasyczny przypadek wyboru, a kiedy dokonają tego wyboru, mogą dowiedzieć się, czy inkrementalizm ma sens.”

dla teksańskich Demokratów droga do obywatelstwa dla wszystkich nie-obywateli jest kluczowym priorytetem.

„teraz bardziej niż kiedykolwiek, droga do obywatelstwa powinna być nie tylko częścią naszego ożywienia gospodarczego, ale także być priorytetem dwupartyjnym”, USA Rep. Joaquin Castro, D-San Antonio, powiedział w oświadczeniu do Tribune.

teksańscy Republikanie w dużej mierze szydzili z prób pomocy nieudokumentowanym imigrantom, którzy ostatecznie uzyskali obywatelstwo. Amerykański Rep. Dan Crenshaw, R-Houston, napisał na Twitterze, że będzie to ” policzek w twarz milionom imigrantów, którzy zrobili to we właściwy sposób.”

Meissner, były szef INS, powiedział, że znalezienie rozwiązania dla setek tysięcy tak zwanych marzycieli w USA jest największą szansą Kongresu na reformę czegokolwiek.

” Jest tutaj silny czynnik opinii publicznej, szczególnie na korzyść populacji DACA, że naprawdę powinni mieć długoterminowy status w Stanach Zjednoczonych, że są populacją, która w istotny sposób przyczynia się ” – powiedziała.

w Teksasie koalicja wspierana przez US Sen. John Cornyn składający się z izb handlowych, liderów rozwoju gospodarczego i instytucji szkolnictwa wyższego wzywa Kongres do uchwalenia przepisów, które przyznają marzycielom stały status prawny.

„jestem zachęcany przez sen. Durbina, aby przywrócić ustawę marzeń przy wsparciu Sen. Grahama. zobaczymy, czy Republikanie poważnie myślą o współpracy w celu zapewnienia stałej ochrony” – powiedział Castro Tribune. – Amerykanie w całym spektrum politycznym w przeważającej mierze popierają reformę imigracyjną, a Kongres musi to osiągnąć.”

Gonzales powiedział, że program DACA „ma dla niego wiele sensu”, ale jest ostrożny z” zdroworozsądkowymi ” rozwiązaniami zakopanymi w szerszym pakiecie, który nie przejdzie przez górną komorę.

„tak naprawdę chodzi o Senat, więc to jeszcze się okaże” – powiedział Meissner. „I ogólnie rzecz biorąc, w naszej polityce nie ma już zbyt silnego centrum.”

ujawnienie informacji: Uniwersytet Teksański w El Paso był finansowym zwolennikiem Texas Tribune, organizacji non-profit, bezpartyjnej, która jest finansowana częściowo z darowizn od członków, Fundacji i sponsorów korporacyjnych. Zwolennicy finansów nie odgrywają żadnej roli w dziennikarstwie trybuny. Pełną listę znajdziesz tutaj.