znacznie rosnąca luka w wieku, płci i różnorodności tworzy jeszcze głębszy podział między partiami republikańskimi i demokratycznymi. Ekspert szkoły prawniczej Vanderbilt w sprawie 26. poprawki mówi, że przepaść między największym pokoleniem narodu-Milenium—a wyżu demograficznego pogarsza dyskryminację wyborców.

„zdumiewająca różnica wieku i płci jest bezprecedensowa. Młode kobiety stają się rdzeniem poparcia partii Demokratycznej, a starsi Mężczyźni rdzeniem poparcia partii Republikańskiej ” – powiedziała Jenny Diamond Cheng, wykładowczyni prawa. – W przeszłości kobiety głosowały znacznie bardziej jak mężczyźni, a młodzi ludzie często głosowali jak ich rodzice.”

głosowanie młodzieży jest bardziej przewidywalne

Cheng twierdzi, że partyzanci są bardziej zmotywowani, aby albo okazać się albo stłumić głosowanie młodych ludzi, ponieważ nowoczesne techniki sondażowe i wysoce partyzanckie środowisko znacznie ułatwiają przewidywanie, jak młodzi ludzie będą głosować. Obecnie młodzi Amerykanie często głosują na Demokratów.

„dziś w 2018 roku stereotyp młodych ludzi jest w przeważającej mierze liberalny” – powiedział Cheng. „Szczególnie młode kobiety i ludzie koloru.”

dyskryminacja głosująca?

Cheng mówi, że skoro millenialsi są tak zróżnicowani etnicznie i rasowo, dyskryminacja w głosowaniu ze względu na rasę i dyskryminacja w głosowaniu ze względu na wiek zaczynają skutecznie łączyć się ze sobą.

kwestie takie jak ograniczenie wczesnego głosowania, zakazanie studentom korzystania z legitymacji studenckiej jako identyfikacji wyborców lub ograniczenie korzystania z kart do głosowania nieobecnych mogą naruszać 26.poprawkę, która ustala Krajowy minimalny wiek głosowania na 18.

„od 2010 roku 20 stanów – w większości z kontrolowanymi przez Republikanów legislaturami-ustanowiło nowe ograniczenia w głosowaniu”, pisze Cheng w „Voting Rights for Millenials: Breathing New Life into the Twenty – sixteenth Amendment”, artykule opublikowanym przez Syracuse Law Review.

podczas gdy większość debaty prawnej i politycznej nad tymi przepisami koncentruje się na kwestiach dyskryminacji rasowej, w ostatnich latach powodowie zaczęli argumentować, że niektóre ograniczenia głosowania również niekonstytucyjnie skierowane są do młodych wyborców, mówi.

” czy wczesne miejsca do głosowania są przenoszone z kampusów uniwersyteckich, ponieważ młodzi ludzie częściej głosują demokratycznie, czy dlatego, że w tej populacji jest więcej kolorowych ludzi?”pyta Cheng. „Tak czy inaczej, to dyskryminujące.”

„czy miejsca do wczesnego głosowania są przenoszone z kampusów uniwersyteckich, ponieważ młodzi ludzie częściej głosują demokratycznie, czy dlatego, że w tej populacji jest więcej kolorowych ludzi? Tak czy inaczej, to dyskryminujące.”

uważa, że 26. poprawka została „szalenie niewykorzystana” w sporach o prawa głosu.

biorąc pod uwagę dyskryminację wieku głosowania do sądu

Sąd Najwyższy zinterpretował piętnastą poprawkę zakazującą przepisów, które mają dyskryminować wyborców ze względu na rasę. Cheng twierdzi, że 26.poprawkę należy interpretować stosując podobne podejście.

„na tej teorii interpretacji konstytucyjnej, klauzule w konstytucji, które mają podobne słowa lub wyrażenia, powinny być odczytywane w podobny sposób” – mówi Cheng. Ponieważ 26. poprawka „ma prawie identyczne brzmienie z 15. poprawką, a także z 19. i 24. poprawką”, sądy powinny stosować te same ramy dla wszystkich z nich.