drobne szkody cap i odliczenia

niektóre prowincje mają drobne szkody czapki lub odliczenia za drobne urazy wynikające z wypadków samochodowych. Ograniczenie drobnych obrażeń to limit wysokości ogólnych szkód, o które osoba może się ubiegać za ból i cierpienie oraz utratę przyjemności. Zwykle dotyczy to urazów kręgosłupa szyjnego, schorzeń związanych z urazami kręgosłupa szyjnego (WAD) i innych urazów tkanek miękkich, które nie zakłócają w znacznym stopniu pracy lub codziennych czynności.

górna granica limitu

w 1978 r.Sąd Najwyższy Kanady obawiał się, że ogólne szkody wzrosną poza to, co jest rozsądne, ponieważ obliczanie ogólnych odszkodowań nie jest nauką ścisłą. Strach ten był w dużej mierze oparty na wysokich nagrodach za uszkodzenia, które występują w Stanach Zjednoczonych. W trylogii spraw Sąd Najwyższy Kanady ograniczył maksymalną kwotę ogólnych szkód, jakie jednostka może otrzymać w postępowaniu cywilnym (Andrews przeciwko Grand &Toy Alberta Ltd., 2 S. C. R. 229 (SCC) ; Thornton v School District No. 57 (Prince George) et al., 2 S. C. R. 267 (SCC) ; i Arnold v Teno, 2 S. C. R. 287 (SCC).

w Andrews sąd rozstrzygnął 100 000 usd jako górną granicę ogólnych odszkodowań w Kanadyjskich sądach. Powód był młodym mężczyzną, który doznał quadriplegii w wypadku samochodowym i dlatego był całkowicie zależny od innych do końca życia. W Arnoldzie 4-letni powód został potrącony przez samochód podczas przejazdu przez ulicę i doznał poważnego uszkodzenia mózgu, co spowodowało zarówno upośledzenie umysłowe, jak i fizyczne. 100.000 dolarów górna granica została nałożona przez sąd w tej sprawie, jak również.

należy jednak zauważyć, że sąd w Arnoldzie zastrzegł górny limit graniczny, że w „wyjątkowych okolicznościach” ten limit nie będzie miał zastosowania. Sąd przyznał kwoty powyżej górnej granicy limitu, jednak wyjątki te są rzadkie (patrz Hill v Church of Scientology, 2 S. C. R. 1130 (SCC)). Ogólnie rzecz biorąc, górna granica limitu jest jednak regułą.

Sąd Najwyższy Kanady zajął się tą kwestią w Lindal przeciwko Lindal, 1981 CanLII 35 (SCC), 2 SCR 629, gdzie zezwolił na górny limit 100 000 USD, aby zwiększyć się wraz z inflacją. Pozwoliło to sądom na przestrzeganie oświadczenia w Andrews, że liczba ta odzwierciedla „zmieniające się warunki ekonomiczne” idące w przyszłość i zapewnia, że powodowie są odpowiednio wynagradzani.