niektóre z najbardziej zaludnionych miast w Stanach Zjednoczonych są pod dużą dozorem, zgodnie z nowymi badaniami przeprowadzonymi przez Comparitech. Przeciętne miasto ma około sześciu kamer na 1000 osób, ale najczęściej oglądane Miasto, Atlanta, miało prawie 50 kamer na 1000 osób*.

od monitorowania ruchu po zapobieganie przestępczości, kamery telewizji przemysłowej (CCTV) mają wiele celów. Ale przy coraz wyższych rozdzielczościach, bardziej zdalnym dostępie do strumieni wideo na żywo i wykorzystaniu technologii takich jak rozpoznawanie twarzy i Kamery dzwonkowe-ile to za dużo, jeśli chodzi o nadzór policyjny?

aby dowiedzieć się, które z 50 najbardziej zaludnionych miast w USA jest pod największą obserwacją, przyjrzeliśmy się liczbie stałych kamer CCTV, liczbie kamer dostępnych przez centra przestępczości w czasie rzeczywistym, liczbie prywatnych kamer w sieci policji, kamerach w środkach transportu publicznego, kamerach drogowych i kamerach ulicznych. Sprawdziliśmy również, czy dany Wydział Policji wykorzystuje technologię dzwonków Dzwonkowych, która daje im dostęp do prywatnych kamer zainstalowanych poza domami publicznymi. Jednak dane te nie zostały uwzględnione w naszych sumach z powodu niejasnych danych.

co znaleźliśmy?

udało nam się znaleźć dane dla 39 Z 50 najbardziej zaludnionych miast (na podstawie Census.gov dane), więc te 39 są uwzględnione w naszej analizie(aby zobaczyć, które zostały pominięte, patrz sekcja metodologia). Po nich znaleźliśmy:

• prawie 270 000 kamer monitorujących populację 44,2 miliona ludzi. Daje to średni stosunek 6 Kamer na 1000 osób
• Atlanta była najbardziej obserwowanym miastem ze wskaźnikiem 48.93 kamery na 1000 osób
• Chicago miało największą liczbę kamer w sumie: 32,000
• 28 departamentów policji ma dostęp do technologii dzwonków Dzwonkowych i złożyło łącznie 728 wniosków o dostęp do nagrań między nimi w Q3 2020

10 najczęściej monitorowanych miast w Stanach Zjednoczonych

na podstawie liczby kamer na 1000 osób, są to najczęściej monitorowane miasta w Stanach Zjednoczonych:

1. Atlanta, Georgia-24 800 kamer dla 506 811 osób = 48.93 kamery na 1000 osób*
2. Filadelfia, Pensylwania – 28 064 kamery na 1 584 064 osoby = 17,72 kamery na 1000 osób
3. Denver, Kolorado – 12 273 kamery na 727 211 osób = 16,88 kamery na 1000 osób
4. Waszyngton, Dystrykt Kolumbii – 11 441 kamer na 705 749 osób = 16,21 kamer na 1000 osób
5. san francisco, Kalifornia – 14 266 kamer na 881 549 osób = 16,18 kamer na 1000 osób
6. Las Vegas, Nevada – 10 208 kamer na 651 319 osób = 15.67 kamer na 1000 osób
7. Detroit, Michigan – 8836 kamer na 670 031 osób = 13,19 kamer na 1000 osób
8. Chicago, Illinois – 32 000 kamer na 2 693 976 osób = 11,88 kamer na 1000 osób
9. Portland, Oregon – 6411 kamer na 1000 osób 654 741 osób = 9,79 kamer na 1000 osób
10. Fresno, Kalifornia – 4 706 kamer na 531 576 osób = 8.85 kamer na 1000 osób

*niektóre z 12,800 kamer dostępnych dla Departamentu Policji w Atlancie za pośrednictwem sieci kamer monitorujących obejmują niektóre kamery znajdujące się na lotnisku. Ale obejmuje również publiczne Kamery CCTV, a także kamery szkolne, kamery drogowe i prywatne kamery udostępniane policji. Jednak nawet gdybyśmy policzyli tylko 12 000 w sieci transportu publicznego (usuwając 12 800 w sieci nadzoru policyjnego), Atlanta nadal byłaby najgorszym miastem do nadzoru z 23,68 kamerami na 1000 osób.

jak Atlanta wypada w porównaniu z miastami na całym świecie?

według naszego badania na temat najbardziej ankietowanych miast na świecie (na podstawie 150 największych pod względem liczby ludności), Atlanta byłaby siódmym najbardziej ankietowanym miastem na świecie, pokonanym tylko przez pięć miast w Chinach i Londynie w Wielkiej Brytanii.

aby zobaczyć wszystkie dane, źródła i ograniczenia aparatu, odwiedź ten arkusz kalkulacyjny.

10 najbardziej zaludnionych miast w Stanach Zjednoczonych i ich liczby kamer

1. Nowy Jork, Nowy Jork – 31 490 kamer dla 8 336 817 osób = 3.78 kamer na 1 000 osób
2. Los Angeles, Kalifornia – 22 327 kamer na 3 979 576 osób = 5,61 kamer na 1 000 osób
3. Chicago, Illinois – 32 000 kamer na 2 693 976 osób = 11,88 kamer na 1 000 osób
4. Houston, Teksas – 3,043 kamery dla 2,320,268 osób = 1,31 Kamery Na 1,000 osób
5. Phoenix, Arizona – 716 kamery dla 1,680,992 osób = 0,43 kamery na 1,000 osób
6. Filadelfia, Pensylwania – 28,064 kamery dla 1,584,064 osób = 17.72 kamery na 1,000 osób
7. San Diego, Kalifornia – 6,628 kamery na 1,423,851 osób = 4,65 kamery na 1,000 osób
8. Dallas, Teksas – 4,480 kamery na 1,343,573 osób = 3,33 kamery na 1,000 osób
9. San Jose, Kalifornia – 1,122 kamery dla 1,021,795 osób = 1,10 kamery na 1,000 osób
10. Austin, Teksas – 3,863 kamery na 978,908 osób = 3,95 kamery na 1,000 osób

uwaga; San Antonio jest siódmym najbardziej zaludnionym miastem, ale został pominięty z powodu braku danych.

czy więcej kamer zwiększa bezpieczeństwo i zmniejsza przestępczość?

jednym z najczęstszych argumentów za instalacją kamer CCTV jest zwiększenie bezpieczeństwa publicznego i zmniejszenie wskaźnika przestępczości. Porównaliśmy liczbę publicznych kamer CCTV z wskaźnikami przestępczości zgłoszonymi przez Numbeo, które są oparte na ankietach odwiedzających tę witrynę.

jak widać na powyższym wykresie, nie ma prawie żadnej korelacji między wyższymi liczbami kamer a niższymi wskaźnikami przestępczości. Ogólnie rzecz biorąc, wskaźniki przestępczości nie są zmniejszane dzięki większej liczbie kamer.

obszary niepokojące

• Technologia dzwonków Dzwonkowych: jak wcześniej wspomniano, 28 Z 39 departamentów policji, które sprawdziliśmy, miało dostęp do nagrań z kamery dzwonków Dzwonkowych. Może to znacznie zwiększyć zasięg nadzoru policji w Milwaukee w stanie Wisconsin, składając największą liczbę wniosków o dostęp z najbardziej zaludnionych miast-249 z 728 wniosków (34,2 procent).

• Technologia związana z COVID – 19: ponieważ władze transportu publicznego szukają sposobów na zminimalizowanie rozprzestrzeniania się COVID-19, prywatność ludzi może być zagrożona. Na przykład Hrabstwo Miami Dade testuje wykorzystanie sztucznej inteligencji (AI) do śledzenia, czy ludzie przestrzegają przepisów dystansujących się od społeczeństwa.

• Inteligentne Latarnie: podczas gdy wiele miast chce zastąpić swoje latarnie energooszczędnymi światłami LED, niektóre zwracają się również w stronę inteligentnych latarni, które integrują technologię CCTV. To powiedziawszy, w wielu miejscach spotykają się one z troską o prywatność i oporem. Na przykład burmistrz San Diego nakazał wyłączenie kamer ulicznych 3,000 do czasu wprowadzenia środków związanych z wykorzystaniem tego typu technologii. W San Francisco zrealizowano plan 40 000 kamer ulicznych.

metodologia i ograniczenia

badacze Comparitech zebrali szereg zasobów, aby uzyskać szacunkową liczbę używanych publicznych kamer CCTV. Skupiliśmy się na 50 najbardziej zaludnionych miastach Stanów Zjednoczonych, ale pominęliśmy każde miasto, w którym nie mogliśmy znaleźć wystarczających danych.

tam, gdzie to możliwe, uwzględniliśmy tylko publiczne Kamery CCTV, w tym kamery zainstalowane w budynkach publicznych, kamery używane przez organy ścigania, kamery zainstalowane w transporcie publicznym oraz kamery drogowe z możliwościami nadzoru (np. automatyczne rozpoznawanie tablic rejestracyjnych). Jednak w niektórych przypadkach może nie być jasne, jakie kamery są uwzględnione, co oznacza, że niektóre prywatne dane z kamer mogą być również uwzględnione w Sumach. Uważamy, że dane lotniskowe mogą być również uwzględnione w danych z Atlanty. Niektóre kamery transportowe mogą być również zlokalizowane poza granicami miasta, ale usunęliśmy wszelkie miejsca, w których uważamy, że tak jest.

ze względu na szeroki zakres źródeł szacujących i ogólny brak informacji publicznych dotyczących kamer CCTV, rzeczywiste dane mogą być wyższe lub niższe niż wskazano. Aby upewnić się, że nasze badanie jest jak najbardziej sprawiedliwe i dokładne, zdecydowaliśmy się na niższą liczbę, w której cytowano dwie różne.

Większość wykorzystywanych źródeł danych pochodzi z ostatnich kilku lat, ale w niektórych przypadkach znaleziono tylko starsze źródła danych. Daty źródeł są wymienione w arkuszu kalkulacyjnym, do którego link znajduje się powyżej.

miasta pominięte z powodu braku danych to: San Antonio (Teksas), El Paso (Teksas), Tucson (Arizona), Mesa (Arizona), Colorado Springs (Kolorado), Raleigh (Karolina Północna), Virginia Beach (Wirginia), Oakland (Kalifornia), Tulsa (Oklahoma), Tampa (Floryda) i Arlington (Teksas).

dzwonki dzwonki: https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=1eYVDPh5itXq5acDT9b0BVeQwmESBa4cB&ll=36.194591702507964%2C-103.96982876449249&z=-1

badacze danych: Charlotte Bond, Rebecca Moody