Ostatnia aktualizacja:2 listopada 2021 r., 08: 45

This is a definitive guide on how to answer law exam questions. Ten przewodnik powie Ci, jak odpowiedzieć na pytania typu esej i pytania scenariuszowe / problemowe na egzaminie prawniczym z przykładowymi pytaniami / przykładami.

wiem, że proces zostania prawnikiem / adwokatem może stać się trudny, jeśli chodzi o egzaminy prawnicze.

ogólnie rzecz biorąc, egzaminy prawnicze są TECHNICZNE wymagają wysokiego stopnia uwagi i troski podczas uczestnictwa.

głównym celem jest udzielenie studentom prawa podstawowych wskazówek, które będą działać jako przewodnik podczas egzaminów na studia prawnicze, egzaminów adwokackich lub innych egzaminów z prawa.

rodzaje pytań na egzaminie prawniczym

Ogólnie rzecz biorąc, istnieją dwa typowe rodzaje pytań na egzaminach prawniczych, tj. pytania typu esej i pytania typu scenariusz/problem. Każdy rodzaj ma swój własny tryb i styl odpowiedzi.

pytania typu eseju na egzaminie prawniczym

pytania typu eseju to forma pytań, które wymagają od kandydata wyjaśnienia, omówienia lub skomentowania konkretnych kwestii prawnych, o które pyta egzaminator.

przykładowe pytania typu esej na egzaminie prawniczym

1. wszystkie spowiedzi są przyjęciami, ale nie odwrotnie. Dyskutuj.
2. prawo autorskie nie chroni idei, chroni jej ekspresję.”Z odpowiednimi przykładami omówić powyższe stwierdzenie
3. śledzić pochodzenie i rozwój prawa międzynarodowego

jak odpowiedzieć na pytania typu esej na egzaminie z prawa

w odpowiedzi na pytania typu esej kandydat będzie zobowiązany do napisania eseju. Esej składa się z trzech głównych części, które są wstępem, głównym ciałem i wnioskiem. Aby skutecznie odpowiedzieć na pytania na egzaminach prawniczych, kandydat musi dokładnie wiedzieć, czego wymaga pytanie.

student może określić zapotrzebowanie na pytanie, koncentrując się na treści pytania.

słowa takie jak objaśnianie, krytyczna dyskusja itp. konotuj to, co powinno być zrobione.

wprowadzenie

jest to bardzo ważna część eseju.

sposób, w jaki go kształtujesz, może powiedzieć egzaminatorowi, czy zrozumiałeś pytanie, czy nie.

wielu uczniów uważa, że wprowadzenie jest częścią, która zawiera definicję kluczowych terminów, jednak może to być prawda, ale nie jest skutecznym sposobem formowania wprowadzenia.

aby Twoje wprowadzenie wyglądało bardziej profesjonalnie, nie Definiuj terminów we wstępie, a raczej powiedz egzaminatorowi, jak zamierzasz rozwiązać to pytanie. Pokaż mu, co, jak i gdzie skupisz się, odpowiadając na zadane pytanie.

aby odpowiedzieć na egzamin, dobry wstęp zawiera co najmniej 5 zdań lub dwa akapity.

dobre wprowadzenie musi pokazać egzaminatorowi, że zrozumiałeś pytanie.

przykład dobrego wprowadzenia

pytanie

wprowadzenie

każde społeczeństwo musi mieć stosunki z innymi społeczeństwami, a aby regulować stosunki między państwami, wymagany jest system prawa, a więc prawo międzynarodowe.

praca ta będzie koncentrować się na śledzeniu pochodzenia prawa międzynarodowego i rozwoju prawa międzynarodowego poprzez prześledzenie go przez jego podzielone etapy okresu, który wydawał się rozwijać od, To jest w okresie prymitywnym i starożytnym, era grecka (VI wiek pne), era Rzymian, rozwój wieku średniego, podczas 15 i 16 wieku, nowoczesne prawo międzynarodowe (Hugo Grotius), podczas 19 wieku, podczas pierwszej i Drugiej Wojny Światowej, a następnie i wreszcie na obecnym statusie prawa międzynarodowego.

Definicja pojęć w razie potrzeby pojawi się jako druga część wstępu.

przed przejściem do głównej części należy podać zdania przejściowe.

zdanie pokazuje, co masz zamiar zrobić w głównej treści w zależności od tego, o co zostałeś poproszony.

przykładem zdania przejściowego jest „poniżej znajduje się pochodzenie i rozwój prawa międzynarodowego”

główna treść

po wprowadzeniu, teraz przenosisz się do głównej treści.

treść główna zawiera główną odpowiedź na pytanie.

Twoje główne ciało musi być dobrze ułożone, policzyć swoje punkty, uczynić je widocznymi, być jasne w swoim wyjaśnieniu i być schludne.

egzaminatorzy mają wiele prac do oznaczenia, zainteresuj go swoją jasnością, zwięzłością i jasnym wyjaśnieniem. KISS (Keep it Simple and Straight) Twoje główne ciało.

wnioski

nie wprowadzaj nowych kwestii do wniosków. Ta część powinna zawierać podsumowanie kluczowych kwestii, które pojawiły się w głównej części.

scenariusz lub problem typu pytania w egzaminie prawniczym

scenariusz lub problem pytania w egzaminie prawniczym są rodzaje pytań, które zawierają zestaw hipotetycznych lub rzeczywistych faktów na pewien problem prawny i wymaga kandydata do analizy faktu i rozwiązać problem poprzez zastosowanie odpowiednich zasad prawnych do faktu.

pytania scenariuszowe mogą wymagać od kandydata porady i / lub sporządzenia uzasadnionej opinii prawnej, przygotowania niezbędnych dokumentów prawnych itp. na podstawie podanych faktów.

przykładowy scenariusz lub pytanie typu problem na egzaminie prawniczym

Jane od 8 lat mieszka z Ally. Nie przeszli żadnej formalnej ceremonii zaślubin.

oboje zostali pobłogosławieni dwójką dzieci, Piotrem (6) i Maryją (3).

Jane mówi ci, że zanim zaczęli mieszkać razem, Ally (muzułmanin) zgodził się, że zmieni swoją religię, aby oboje przeszli formalną chrześcijańską ceremonię małżeńską. Minęło już 8 lat i chociaż dwoje dzieci z tego związku zostało ochrzczonych i regularnie uczęszczało na nabożeństwa chrześcijańskie wraz z matką, Ally nie chce zmienić swojej religii.

Jane czuje, że została oszukana i że jest to wstyd dla jej rodziców, którzy są bardzo pobożnymi chrześcijanami.

mają dom na działce, którą Jane kupiła przed rozpoczęciem związku. Około 90% kosztów budowy domu poniesionych przez Jane, ponieważ Ally nie ma formalnego zatrudnienia.
Jane chce zakończyć związek i mieć dom zarejestrowany na dwoje dzieci.

porady Jane odpowiednio lub napisz zwięzłą opinię prawną do Jane

Zobacz także Ultimate guide for writing a legal opinion

jak odpowiedzieć na scenariusz/problem pytanie na egzaminie prawniczym

scenariusz lub problem pytania prawne są udzielane przy użyciu prostej formuły zwanej FILAC lub IRAC, która oznacza fakty, problemy, prawo właściwe/regułę i argumenty/zastosowanie prawa do faktów i wniosków. Aby skutecznie odpowiedzieć na pytanie problemowe w prawie, musisz zorganizować odpowiedź w kolejności FILAC lub IRAC.

przykład odpowiedzi na egzamin IRAC lub FILAC

Poniżej przedstawiono, w jaki sposób można użyć metody IRAC lub FILAC, aby odpowiedzieć na pytanie scenariuszowe lub problemowe na egzaminie prawniczym.

fakty

tutaj należy podać fakty materialne danego scenariusza.

jeśli scenariusz jest zbyt długi i na ten czas możesz pominąć tę część i przejść do następnego kroku.

z powyższego przykładu można wyodrębnić następujące fakty.

• że Jane Mieszka z Ally przez ostatnie 8 lat.
• że nie przeszli żadnej formalnej ceremonii zaślubin.
• że zostali pobłogosławieni dwójką dzieci, Piotrem (6) i Maryją (3)
• że mają dom na działce, którą kupiłeś, zanim rozpoczęli związek. Około 90% kosztów budowy domu poniesionych przez Ciebie.
• Jane chce zakończyć związek i mieć dom zarejestrowany na dwoje dzieci

NB. Wydobywając fakty materialne z pytania unikaj niepotrzebnego powtarzania i powinieneś brać pod uwagę tylko fakty, które mają konsekwencje prawne.

po sortowaniu faktów przejdź do ramki swoich problemów.

problemy

problemy odnoszą się do rzeczy, które wymagają odpowiedzi prawnej w Twoim scenariuszu. Unikaj wielu problemów. Skoncentruj się tylko na głównych kwestiach. Na podstawie powyższego przykładu można poruszyć następujące kwestie.

1. czy Jane może zakończyć związek?
2. czy dom można zapisać na nazwisko dwojga dzieci?

Regulamin/prawo właściwe

tutaj powinieneś wymienić wszystkie statuty lub orzecznictwo, które mają zastosowanie do poruszanej kwestii.

na przykład z naszych problemów widzimy, że problemy są oparte na małżeństwie i ziemi odpowiednio

dlatego musisz wymienić wszystkie prawa dotyczące małżeństwa i ziemi, które mają zastosowanie do twojego scenariusza. np. ustawa o małżeństwie, ustawa o ziemi itp. W razie potrzeby należy przedstawić odpowiednie przepisy.

argumenty / zastosowanie prawa do faktów

tutaj masz zamiar zająć się pytaniami.

gdy zajmujesz się problemem, twoje argumenty muszą być poparte przez organ prawny. Powinieneś przejść od razu do rzeczy. I dostarczyć uzasadniony wniosek na koniec. Rozważ poniższy przykład

czy Jane może zakończyć związek?

prawem, które reguluje stosunki małżeńskie w Tanzanii kontynentalnej jest ustawa Prawo małżeństwa . Artykuł 160 ust. 1 stanowi, że w przypadku udowodnienia, że mężczyzna i kobieta mieszkali razem przez co najmniej dwa lata, w takich okolicznościach, że zdobyli reputację męża i żony, istnieje możliwe do obalenia domniemanie, że byli należycie małżeństwem.

zgodnie ze sprawą Johna Kirakwe przeciwko Iddi Siko 1989 TLR 215 (HC) jedynymi trzema ważnymi elementami, które stanowią domniemanie małżeństwa, są: a) to, że strony współżyły przez ponad dwa lata; b) że strony zyskały reputację męża i żony; c) że nie doszło do formalnej ceremonii zaślubin między wspomnianą parą.

w danym scenariuszu element (a) i (c) są jasne w tym sensie, że mieszkasz z Ally od 8 lat i nie przeszli żadnej formalnej ceremonii ślubu. Element (b) jest niepewny. Jego pewność zależy od tego, jak sąsiedzi postrzegali twój związek. Tak więc, jeśli sąsiedzi postrzegane konkubinat jako mąż i żona, to małżeństwo będzie domniemane. Ale jeśli nie, domniemanie zostanie obalone.

jednak w sprawie Hoka Mbofu przeciwko Pastory MWIJAGE 1983 TLR 286 (HC) stwierdzono, że ” w przypadku gdy nie ma zarzutu domniemania małżeństwa, sekcja 160 ustawy o prawie małżeńskim z 1971 r.nie może być przywoływana jedynie ze względu na związek małżeński.”Dlatego, aby zakończyć związek, Jane musi zarzucić domniemanie małżeństwa, tak aby sąd powołał się na sekcję 160.

może to zrobić poprzez formalny wniosek (petycję) do sądu o rozwiązanie małżeństwa lub separację, zawierający dowody dotyczące zachowania i okoliczności ich związku.

nawet gdy sąd obalił domniemanie, w przypadku Hemed s Tamim przeciwko Renacie Mashayo 1994 TLR 197 (CA) stwierdzono, że „w przypadku gdy strony mieszkały razem jako mąż i żona, w trakcie których nabywają Dom, pomimo obalenia domniemania małżeństwa przewidzianego w sekcji 160(1) ustawy o prawie małżeńskim z 1971 r., sądy mają uprawnienia Zgodnie z sekcją 160(2)ustawy do wydawania następczych nakazów, jak w sekcji 160 (2) ustawy rozwiązanie małżeństwa lub separacja oraz podział majątku małżeńskiego nabytego przez strony w trakcie ich stosunku są jednym z takich zarządzeń;”

widocznie w świetle powyższej dyskusji Jane może zakończyć związek.

powtórz ten proces do każdego zgłoszonego problemu.

wniosek

to jest ostatnia część twojego pytania. Ta część zawiera ogólną odpowiedź na cały scenariusz.

na przykład, jeśli zostałeś poproszony o udzielenie porady prawnej, Ta część powinna zawierać konkretne porady prawne.

możesz również umieścić dalsze uwagi.

mam nadzieję, że ten przewodnik okazał się przydatny.