bycie skazanym za jazdę pod wpływem (jazda pod wpływem) w Stanach Zjednoczonych może być szkodliwe dla przyszłych perspektyw zatrudnienia jednostki z kilku powodów. Niezależnie od tego, czy jest to jazda po pijanemu (DWI), czy prowadzenie pojazdu z upośledzeniem (OVI), skazanie lub orzekanie o zarzutach związanych z prowadzeniem pojazdu pod wpływem narkotyków i alkoholu będzie problematyczne dla niektórych osób, ale nie jest to sytuacja nie do pokonania.

Perspektywy Kariery Vs. Aplikacje o pracę

ilekroć tematy związane z prowadzeniem pod wpływem alkoholu i szukaniem pracy krzyżują się ze sobą, ludzie mają tendencję do przywoływania dużych przykładów. Jest były prezydent George W., Bush został kiedyś aresztowany za jazdę po pijanemu w wieku 30 lat. Przyznał się do zarzutów. Profesjonalny koszykarz Lamar Odom został aresztowany za jazdę pod wpływem pod koniec sierpnia 2012 roku w Los Angeles, a wszystkie spekulacje na temat jego potencjalnej utraty przywilejów jazdy, jego kariera jako napastnika w National Basketball Association nie jest uważana za zagrożoną.

jazda pod wpływem jest tak powszechnie egzekwowana i ścigana, że niektórzy prawnicy nazwali to branżą. W Kalifornii. w ciągu ostatnich kilku lat dokonano setek tysięcy aresztowań za jazdę pod wpływem alkoholu, w związku z czym wiele osób ma takie wyroki w aktach. Dla większości z nich życie toczy się dalej, szczególnie dla tych, którzy są mocno ugruntowani w swojej karierze.

wyrok za jazdę pod wpływem alkoholu częściej dotyka tych, którzy znajdują się między zawodami. Pracodawcy są często prawnie uprawnieni do dochodzenia w odniesieniu do wykroczeń i wyroków skazujących za przestępstwo, ale rzadko mogą pytać o aresztowania, które nie kończą się osądem winy. Pracodawcy mogą zarządzić sprawdzenie przeszłości od organów ścigania i od zewnętrznych brokerów danych, aby sprawdzić, czy wnioskodawcy zostali aresztowani za przestępstwa pod wpływem alkoholu.

osoby poszukujące pracy, które są uczciwe w stosunku do swoich środowisk, powinny działać z ufnością, gdy pojawi się problem. Chodzi o to, aby ankieter czuł się swobodnie w odniesieniu do incydentu; na przykład, jeżeli zatrzymanie pod wpływem alkoholu lub skazanie jest jedynym elementem kontroli przeszłości, wnioskodawca powinien wyjaśnić, że była to odosobniona sytuacja.

niektórzy kandydaci do pracy byli w stanie pozbyć się piętna związanego z prowadzeniem pod wpływem alkoholu, całkowicie zmieniając swoją karierę. Po rozczarowaniu lub zażenowaniu podczas poszukiwania pracy, niektórzy ludzie uważają Samozatrudnienie za wygodniejszą opcję kariery. Te zdecydowane osoby biorą sprawy w swoje ręce i odmawiają wyróżnienia.