większość nowoczesnych komputerów Mac—z wyjątkiem MacBooka Air i niektórych modeli MacBooka—oferuje zarówno połączenia FireWire, jak i USB. Kupując zewnętrzny dysk twardy, masz wiele opcji dla czegoś, co będzie działać z komputerem Mac. Obecnie dyski twarde USB są bardziej powszechne i tańsze niż dyski combo FireWire lub nawet FireWire/USB.
ale wszechobecność niekoniecznie równa się wyższości. Pomijając wszystkie inne obszary porównań, Wiele osób chce wiedzieć, jak te dwie technologie pasują do siebie pod względem szybkości. USB 2.Maksymalna teoretyczna przepustowość wynosi 480 Mb / s, w porównaniu z 400 MB / s dla FireWire 400 i 800 MB / s dla FireWire 800. Aby uzyskać poczucie rzeczywistej wydajności, przeprowadziliśmy testy dysków zarówno na 17-calowym MacBooku Pro 2,4 GHz z wewnętrznym dyskiem twardym 160 GB, 5400 RPM, jak i 8-rdzeniowym systemie Mac Pro 3GHz z wewnętrznym dyskiem 250 GB, 7200 RPM (każdy z zainstalowanym OS X 10.6.2 i 2 GB PAMIĘCI RAM).
Western Digital My Book Studio
kiedy podłączyliśmy MacBooka Pro do dysku Western Digital My Book Studio o pojemności 2 TB i skopiowaliśmy do niego plik o pojemności 1 GB z wewnętrznego dysku twardego, okazało się, że zajęło to o 23 procent mniej czasu w porównaniu z FireWire 400 niż przez USB 2.0. Duplikowanie tego pliku przy użyciu FireWire 400 na dysku WD zajęło o 10 procent mniej czasu niż przy uruchomieniu przez USB 2.0. Aby zobaczyć, jak różne połączenia działają w bardziej typowych zadaniach tworzenia kopii zapasowych, skopiowaliśmy folder o pojemności 2,5 GB zawierający 5000 pojedynczych plików i folderów. W tym teście okazało się, że transfer FireWire 400 jest o 26 procent szybszy niż USB 2.0. Korzystając z aplikacji testowej systemu AJA, okazało się, że połączenie FireWire 400 MacBooka Pro jest 46 procent szybsze niż USB w testach pisania. W testach czytania, jednak edge poszedł na USB, który był o dziewięć procent szybszy niż FireWire 400.
korzystając z tego samego dysku twardego, ale podłączonego do naszego komputera Mac Pro, okazało się, że połączenie FireWire 400 jest o 19 procent szybsze niż USB w teście kopiowania na dysk zewnętrzny, o 21 procent szybsze zarówno w teście duplikacji, jak i w teście kopiowania plików 5000, i dokładnie takie same pod względem wydajności w testach odczytu i zapisu AJA, jak w przypadku MacBooka Pro.
porównanie FireWire 800 i USB 2.0 wyniki na MacBooku Pro z My Book Studio wykazały, że połączenie FireWire 800 jest 35 procent szybsze przy kopiowaniu pliku na dysk zewnętrzny, 51 procent szybsze duplikowanie tego pliku na dysku zewnętrznym i 37 procent szybsze kopiowanie ponad 5000 plików i folderów. Test zapisu AJA wykazał, że przepustowość połączenia FireWire 800 jest prawie trzy razy szybsza niż WD podłączonego przez USB, z 58 procentami szybszymi wynikami odczytu.
testowany na komputerze Mac Pro Program My Book pokazał, że połączenie FireWire 800 jest o 48 procent szybsze niż USB przy kopiowaniu pliku na dysk zewnętrzny, o 54 procent szybsze duplikowanie pliku i o 49 procent szybsze kopiowanie ponad 5000 plików i folderów. Testy zapisu AJA wykazały, że połączenie 800 zapisuje dwa razy więcej megabajtów na sekundę niż połączenie USB i 49 procent szybszy odczyt.
Verbatim portable
przetestowaliśmy również mały przenośny dysk Verbatim zippy, który był o 23 procent szybszy niż USB w teście kopiowania Na Zewnątrz Na MacBooku Pro, O 21 procent szybszy w teście duplikacji, o 14 procent szybszy w teście kopiowania plików 5000, o 42 procent szybszy w teście zapisu AJA i o 8 procent szybszy w teście odczytu AJA.
po podłączeniu przez FireWire 800 prędkość FireWire jest o 42 procent wyższa niż USB w teście kopiowania do zewnętrznego, o 55 procent szybsza w teście duplikacji, o 32 procent szybsza w teście 5000 plików i dwukrotnie szybsza w teście AJA do odczytu i zapisu wyników.
na komputerze Mac Pro Verbatim z połączeniem FireWire 400 był o 13 procent szybszy niż USB w teście kopiowania, o 10 procent szybszy w teście powielania, o 12 procent szybszy w teście kopiowania plików 5000, o 18 procent szybszy w testach zapisu AJA i o pięć procent szybszy niż USB w testach odczytu AJA.
podłączony do portu FireWire 800, Verbatim był o 47 procent szybszy w naszej kopii do testowania niż po podłączeniu przez USB. W naszych testach duplikacji był o 49 procent szybszy niż USB, o 44 procent szybszy w teście kopiowania plików 5000 i ponownie dwukrotnie szybszy niż USB w testach odczytu i zapisu, które przeprowadziliśmy przy użyciu oprogramowania testowego systemu AJA.
USB A Prędkość FireWire
| skopiuj plik 1GB na dysk ext | skopiuj 5000 pozycji na dysk zewnętrzny | duplikat pliku 1GB na dysk zewnętrzny | test systemu AJA napisz | test systemu AJA Czytaj | |
|---|---|---|---|---|---|
| WD, MBP, USB | 0:40 | 1:50 | 1:11 | 24 | 36 |
| WD, MBP, FireWire 400 | 0:31 | 1:21 | 1:04 | 35 | 33 |
| WD, MBP, FireWire 800 | 0:26 | 1:09 | 0:35 | 71 | 57 |
| WD, Mac Pro, USB | 0:42 | 1:41 | 1:10 | 28 | 37 |
| WD, Mac Pro, FireWire 400 | 0:34 | 1:20 | 0:55 | 28 | 34 |
| WD, Mac Pro, FireWire 800 | 0:22 | 0:52 | 0:32 | 60 | 55 |
| Dosłownie MB/s, USB | 0:43 | 1:40 | 1:16 | 24 | 36 |
| Dosłownie, MBP, FireWire 400 | 0:33 | 1:26 | 1:00 | 34 | 39 |
| Dosłownie, MBP, FireWire 800 | 0:25 | 1:08 | 0:34 | 57 | 73 |
| Dosłownie, Mac Pro, USB | 0:38 | 1:34 | 1:08 | 28 | 37 |
| Dosłownie, Mac Pro, FireWire 400 | 0:33 | 1:23 | 1:01 | 33 | 39 |
| Verbatim, Mac Pro, FireWire 800 | 0:20 | 0:53 | 0:35 | 60 | 73 |
Kopiuj i Duplikuj wyniki w minutach: sekundach (niższe jest lepsze). Wyniki testów systemu AJA są w Mb / s (wyższe jest lepsze).
testowymi systemami były 17-calowy MacBook Pro i 8-rdzeniowy Mac Pro 3GHZ. Oba były testowane z OS X 10.6.2 i 2GB PAMIĘCI RAM. Skopiowaliśmy plik 1GB z wewnętrznego dysku twardego na zewnętrzny dysk twardy, a następnie zduplikowaliśmy plik na zewnętrznym dysku. Następnie skopiowaliśmy folder 2.5 GB zawierający pojedyncze pliki i foldery 5000 z dysku wewnętrznego na dysk zewnętrzny. Przeprowadziliśmy również test systemu AJA test odczytu/zapisu dysku z klatką wideo o rozmiarze 1920 na 1080 przy 10-bitowym i rozmiarze pliku 2GB.- Macworld Lab testing James Galbraith i Lynn La.
a zwycięzcą jest…
z naszych testów prędkości można śmiało powiedzieć, że Apple dokonał właściwego wyboru przełączając się na FireWire 800 z FireWire 400 na wielu modelach komputerów Mac. Chociaż FireWire 400 jest szybszy w większości zadań niż USB 2.0 (nawet jeśli teoretyczna przepustowość FireWire 400 jest niższa niż USB 2.0) nie zawsze jest, lub znacznie. Jeśli szukasz szybkości, FireWire 800 miażdży USB na obu systemach we wszystkich czterech testach, które przeprowadziliśmy. FireWire 400 jest również całkiem dobrym wyborem w większości przypadków, ale niewielka przewaga prędkości może nie wystarczyć, aby zagwarantować dodatkową opłatę.
patrząc w przyszłość, wiele z tego musi się zmienić. Wydanie produktów USB 3.0 na początku 2010 roku obiecuje prędkości większe niż FireWire 800, a nawet eSATA, z teoretyczną maksymalną przepustowością 4,8 Gbps. Oczywiście może upłynąć trochę czasu, zanim Apple zacznie obsługiwać USB 3.0 i włączać takie porty na Macu. W międzyczasie zapoznaj się z naszą
, aby pomóc Ci wybrać odpowiedni dysk twardy.