nawet osoby wolne od problemów z pęcherzem moczowym mogą być zaniepokojone wiadomością, że obowiązkowy film będzie wymagał prawie trzech godzin ich życia. Hobbit: nieoczekiwana podróż wymaga 170 minut. To tylko pokrycie pierwszej trzeciej książki dla dzieci: ponad minutowy czas ekranu musi zostać wydobyty z każdej strony materiału źródłowego. Niektórzy uznali, że ich początkowy niepokój jest zbyt uzasadniony. „Film zaczyna czuć się jak jakieś buddyjskie ćwiczenie w umyślnym nużeniu” – mówi Dana Stevens, która w swojej nędzy nie była sama.
to nie jedyny film, który zadał takie męki w ostatnich latach. W zaledwie 154 minut, Transformers: Dark Of The Moon jest tam z Hobbitem. Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides-136 minut. Matrix Reloaded został ukarany 138 minutami, podczas gdy niektórzy uznali, że drzewo życia ma 139 minut trudniej. Nie możemy też spoczywać spokojnie na tym, co nas czeka.
po drodze są wielowarstwowy Atlas chmur, który wyprzedza Hobbita w 173 minutach, Django Unchained Quentina Tarantino, który zarządza 165 minutami; historia zamachu na Bin Ladena Zero Dark Thirty i Nędznicy Toma Hoopera, które pojawiają się w 157 minutach; i Lincoln Stevena Spielberga, który trwa 150 minut. Kto może stawić czoła takiej przyszłości bez skrupułów?
mogło być gorzej. Shoah trwa ponad dziewięć godzin. Czasy współczesne Forever, która rejestruje upadek jednego z budynków w Helsinkach, trwa 240 godzin. Jednak 90 minut uznano za naturalną długość filmu fabularnego od lat 20. do stosunkowo niedawna: uważano, że coś dłuższego może okazać się wyłączeniem. Tak więc, gdy Metropolis przybył do Ameryki w 1927 roku, w niektórych kinach był prowadzony z półtora razy większą prędkością.
maestro B-movie Roger Corman słynnie wypowiedział: „żaden film nie powinien być dłuższy niż 90 minut, chyba że ma Papieską dyspensę.”Jednak czas trwania filmu skrada się od lat 30. w tej dekadzie średnia długość 50 najlepszych filmów wynosiła 96 minut. W latach 50. było to 114 minut, a w latach 50. 129 minut.
proszę uaktualnić do nowoczesnej przeglądarki i spróbować ponownie.
czytanie na komórce? Kliknij tutaj, aby obejrzeć
jeśli właśnie byłeś na Hobbicie, możesz poczuć, że reguła Cormana powinna mieć moc prawa. A jednak trzeba przyznać, że wiele z najlepszych filmów w historii, i wiele z najbardziej popularnych, było niezwykle długo.
7-oscarowego Lawrence ’ a z Arabii Davida Leana, którego premiera odbędzie się w 224.minucie. Pierwsze dwa filmy o Ojcu chrzestnym trwają odpowiednio 175 minut i 200 minut, a kilka z nich narzekało. Nikt nie uważa, że Przeminęło z wiatrem nie ma prawa do jego 238 minut. W 2008 roku średni czas trwania 14 najlepiej zarabiających filmów akcji wszech czasów wynosił 159 minut. Najlepiej zarabiający film w historii, Avatar, trwa 162 minuty, aby opowiedzieć swoją historię.
Roger Ebert obserwował: „Żaden dobry film nie jest zbyt długi, a żaden zły film nie jest wystarczająco krótki.”Niestety, potencjalnie dobry film może zmienić się w zły, nie dopasowując jego treści do długości.
Magnolia imponująco wykorzystuje swoje 188 minut, aby dogłębnie zbadać złożoność psychologiczną. Heat potrzebuje 170 minut, aby ustalić wielkość swojej historii. Ogrom płótna Barry ’ ego Lyndona wymaga 184-minutowego rozrostu. „Shawshank Redemption” to 142-minutowy Slow burn. Hobbit natomiast nie uzasadnia swojego chronologicznego zagarnięcia ziemi.
w filmie Petera Jacksona kochający dom chłopak smakuje szerszy świat. Rozpoczyna się konwencjonalna wyprawa. Ujawnia się przesadny szereg zaskakujących i dwuwymiarowych postaci. Genialny CGI, wydajny motion-capture, świetne lokalizacje i cudowny projekt produkcji zainwestować tę smukłą opowieść z buzz i brio. 3D i HFR niewiele dodają, ale nie szkodzą. W 90 minut wszystko mogło być w porządku. Zbędne 80 minut trzeba jednak wypełnić potwornie powtarzającymi się bitwami, ponurymi spotkaniami, banalnymi wypowiedziami, niepotrzebną historią i ogólną flanelą. Te rzeczy burzą prawdziwe cuda filmu.
zbyt wiele innych potencjalnie świetnych filmów, od Titanica po Out of Africa, Gangi Nowego Jorku po Dobrego Pasterza czy ratowanie Szeregowca Ryana, by zabić Billa, jest osłabianych przez bycie wyciągniętym. To dziwne. Optymalizacja czasu rozwijającej się historii powinna znaleźć się w centrum produkcji filmowej.
filmowcy narzekają, że niektóre filmy są za długie; nie narzekają, że są za krótkie. Wręcz przeciwnie, coraz bardziej cenią swój czas i nie lubią go marnować. Analiza mediów społecznościowych wykazała, że nadmierna długość może zatrzymać rozmach filmu, szczególnie wśród młodych. Podobnie właściciele kin nie lubią oglądać harmonogramów projekcji wyciskanych przez wielkie kukułki w gnieździe. Więc skąd te wzdęcia?
w długim Lincoln Spielberga, prezydent wyjaśnia przykład gadatliwości tymi słowami: „Jak powiedział kaznodzieja,” mógłbym pisać krótsze kazania, ale kiedy zacznę, jestem zbyt leniwy, aby przestać”.”W krojowni może być również trochę bezczynności, ale próżność jest być może większym problemem. Wraz ze wzrostem budżetów ograniczanie nadmiaru przestało być priorytetem finansowym.
Jackson nigdy nie był zbyt dobry z nożyczkami: trylogia Władcy Pierścieni liczy 558 minut. Ale inne są trochę lepsze. Cięcia reżyserskie rzadko są krótsze od oryginału. Z Apocalypse Now Redux, Francis Ford Coppola dodał 49 minut do wersji studyjnej 153 minut; niewielu wierzy, że wynik był poprawą.
zanim w ogóle pomyślano o filmach, ten geniusz rozrywki, PT Barnum, ukuł powiedzenie, które Najlepsze Kino jeszcze nie pojęło: „zawsze zostawiaj ich chcących więcej.”
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragrafy}} {{highlightedText}}
{{#choiceCards}}
{{/choiceCards}}
- Udostępnij na Facebooku
- Udostępnij na Twitterze
- Udostępnij przez e-mail
- Udostępnij na LinkedIn
- Udostępnij na WhatsApp
- Udostępnij na Messenger