capac pentru vătămări minore și deductibile

unele provincii au capace pentru vătămări minore sau deductibile pentru vătămări minore rezultate din accidente de autovehicule. Un capac pentru vătămări minore este o limită a cantității de daune generale pe care o persoană le poate solicita pentru durere și suferință și pierderea activităților plăcute. Se aplică în mod obișnuit la whiplash, tulburarea asociată cu whiplash (WAD) și alte leziuni ale țesuturilor moi care nu interferează substanțial cu munca sau activitățile vieții de zi cu zi.

limita superioară

în 1978, Curtea Supremă a Canadei se temea că daunele generale vor escalada dincolo de ceea ce este rezonabil, deoarece calculul daunelor generale nu este o știință exactă. Această teamă s-a bazat în mare parte pe premiile mari de daune care au loc în Statele Unite. Într-o trilogie de cazuri, Curtea Supremă a Canadei a limitat valoarea maximă a daunelor generale pe care o persoană le poate primi într-o acțiune civilă (Andrews v Grand & Toy Alberta Ltd., 2 S. C. R. 229 (SCC) ; Thornton împotriva districtului școlar Nr.57 (Prințul George) și colab., 2 S. C. R. 267 (SCC) ; și Arnold v Teno, 2 S. C. R. 287 (SCC) .

în Andrews, instanța a stabilit 100.000 de dolari ca limită superioară pentru daunele generale în instanțele canadiene. Reclamantul a fost un tânăr care a suferit tetraplegie într-un accident de autovehicul și, prin urmare, a fost în întregime dependent de alții pentru tot restul vieții sale. În Arnold, reclamantul în vârstă de 4 ani a fost lovit de un vehicul în timp ce traversa strada și a suferit leziuni cerebrale severe, ducând atât la deficiențe mentale, cât și fizice. Limita superioară de 100.000 de dolari a fost impusă de instanță și în acest caz.

cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că instanța din Arnold a furnizat avertismentul plafonului limită superioară că, în „circumstanțe excepționale”, acest plafon nu se va aplica. Curtea a acordat sume peste limita superioară limita maximă, cu toate acestea, aceste excepții sunt rare (a se vedea Hill v Biserica Scientologică, 2 S. C. R. 1130 (SCC)). În general, însă, limita superioară este regula.

în anii de la trilogie, a fost necesară o creștere a limitei superioare a daunelor generale. Curtea Supremă a Canadei s-a ocupat de această problemă în Lindal împotriva Lindal, 1981 CanLII 35 (SCC), 2 SCR 629, unde au permis creșterea limitei superioare de 100.000 USD odată cu inflația. Acest lucru a permis instanțelor să adere la declarația din Andrews conform căreia cifra reflectă „condițiile economice în schimbare” care merg în viitor și se asigură că reclamanții sunt compensați în mod adecvat.