majoritatea Mac—urilor moderne—cu excepția MacBook Air și a unor modele MacBook-oferă conexiuni FireWire și USB. Atunci când faceți cumpărături pentru un hard disk extern, atunci, aveți multe opțiuni pentru ceva care va funcționa cu Mac-ul dvs. Astăzi, hard disk-urile USB sunt mai frecvente și mai puțin costisitoare decât unitățile Combo FireWire sau chiar FireWire/USB.
dar omniprezența nu echivalează neapărat cu superioritatea. Toate celelalte domenii de comparație deoparte, ceea ce mulți oameni doresc să știe este modul în care cele două tehnologii se potrivesc în ceea ce privește viteza. USB 2.0 are o lățime de bandă teoretică maximă de 480 Mbps, față de 400 Mbps pentru FireWire 400 și 800 Mbps pentru FireWire 800. Cu toate acestea, pentru a obține un sentiment de performanță în lumea reală, am efectuat teste de unitate atât pe un MacBook Pro de 2,4 GHz de 17 inci, cu un hard disk intern de 160 GB, 5400 rpm, cât și pe un sistem Mac Pro 3Ghz cu 8 nuclee, cu o unitate internă de 250 GB, 7200 RPM (fiecare cu OS X 10.6.2 și 2 GB RAM instalate).
Western Digital My Book Studio
când am conectat MacBook Pro la o unitate Western Digital My Book Studio de 2 TB și am copiat un fișier de 1 GB de pe hard disk-ul intern, am constatat că a durat cu 23% mai puțin timp peste FireWire 400 decât peste USB 2.0. Duplicarea acelui fișier folosind FireWire 400 pe unitatea WD a durat cu 10% mai puțin timp decât atunci când a fost rulat pe USB 2.0. Pentru a vedea cum s-au efectuat diferitele conexiuni în sarcini de rezervă mai tipice, am copiat peste un folder de 2,5 GB care conține 5000 de fișiere și foldere individuale. În acest test, am constatat că transferul FireWire 400 este cu 26% mai rapid decât USB 2.0. Folosind aplicația de testare a sistemului AJA, am constatat că conexiunea FireWire 400 a MacBook Pro este cu 46% mai rapidă decât USB în testele de scriere. Cu toate acestea, în testele de citire, edge a mers la USB, care a fost cu nouă procente mai rapid decât FireWire 400.
folosind același hard disk, dar conectat la Mac Pro, Am constatat că conexiunea FireWire 400 este cu 19% mai rapidă decât USB-ul de pe copia pe unitatea externă, cu 21% mai rapidă atât la testul de duplicare, cât și la testul copy 5000 files și Exact la fel în ceea ce privește diferența de performanță la testele AJA read and write ca la MacBook Pro.
comparând FireWire 800 și USB 2.Rezultatele 0 de pe MacBook Pro cu My Book Studio au arătat că conexiunea FireWire 800 este cu 35% mai rapidă la copierea fișierului pe unitatea externă, cu 51% mai rapidă la duplicarea acelui fișier pe unitatea externă și cu 37% mai rapidă la copierea peste 5000 de fișiere și foldere. Testul de scriere AJA a arătat debitul conexiunii FireWire 800 de aproape trei ori mai rapid decât WD conectat USB, cu scoruri de citire cu 58% mai rapide.
cartea mea testată pe Mac Pro a arătat că conexiunea FireWire 800 este cu 48% mai rapidă decât USB la copierea fișierului pe unitatea externă, cu 54% mai rapidă duplicarea fișierului și cu 49% mai rapidă copierea peste cele 5000 de fișiere și foldere. Testele de scriere AJA au arătat conexiunea 800 scriind de două ori mai mulți megaocteți pe secundă decât conexiunea USB și citirea cu 49% mai rapidă.
textual portable
am testat, de asemenea, o unitate portabilă textuală zippy, care a fost cu 23% mai rapidă decât USB în testul de copiere la extern pe MacBook Pro, cu 21% mai rapidă la testul de duplicare, cu 14% mai rapidă la testul de copiere a fișierelor 5000, cu 42% mai rapidă la AJA write throughput și cu 8% mai rapidă la AJA read throughput.
conectat prin FireWire 800, am văzut viteze FireWire cu 42% mai rapide decât USB la testul nostru de copiere la extern, cu 55% mai rapide la testul nostru de duplicare, cu 32% mai rapide în testul de 5000 de fișiere și de două ori mai rapide în scorurile AJA read and write.
pe Mac Pro, Verbatim cu o conexiune FireWire 400 a fost cu 13% mai rapid decât USB la testul nostru de copiere, cu 10% mai rapid la testul nostru de duplicare, cu 12% mai rapid în testul nostru de copiere a fișierelor 5000, cu 18% mai rapid în testele de scriere AJA și cu cinci procente mai rapid decât USB în testele de citire AJA.
conectat la portul FireWire 800, Verbatim a fost cu 47% mai rapid la testarea copiei noastre decât atunci când a fost conectat prin USB. A fost cu 49% mai rapid decât USB în testele noastre de duplicare, cu 44% mai rapid în testul nostru de copiere a fișierelor 5000 și din nou, de două ori mai rapid decât USB atât în testele de citire, cât și în cele de scriere pe care le-am rulat folosind software-ul de testare a sistemului AJA.
USB față de viteze FireWire
| copiați fișierul de 1 GB pe unitatea ext | copiați articolele 5000 pe unitatea externă | duplicați fișierul de 1 GB pe unitatea externă | testul sistemului AJA scrieți | testul sistemului AJA citiți | |
|---|---|---|---|---|---|
| PE, PE, PE, PE | 0:40 | 1:50 | 1:11 | 24 | 36 |
| PE, PE, PE, PE 400 | 0:31 | 1:21 | 1:04 | 35 | 33 |
| WD, MBP, FireWire 800 | 0:26 | 1:09 | 0:35 | 71 | 57 |
| WD, Mac Pro, USB | 0:42 | 1:41 | 1:10 | 28 | 37 |
| WD, Mac Pro, FireWire 400 | 0:34 | 1:20 | 0:55 | 28 | 34 |
| WD, Mac Pro, FireWire 800 | 0:22 | 0:52 | 0:32 | 60 | 55 |
| textual, MBP, USB | 0:43 | 1:40 | 1:16 | 24 | 36 |
| textual, MBP, FireWire 400 | 0:33 | 1:26 | 1:00 | 34 | 39 |
| textual, MBP, FireWire 800 | 0:25 | 1:08 | 0:34 | 57 | 73 |
| textual, Mac Pro, USB | 0:38 | 1:34 | 1:08 | 28 | 37 |
| textual, Mac Pro, FireWire 400 | 0:33 | 1:23 | 1:01 | 33 | 39 |
| textual, Mac Pro, FireWire 800 | 0:20 | 0:53 | 0:35 | 60 | 73 |
Copy și duplicat scorurile sunt în minute: secunde (mai mici este mai bine). Scorurile testelor sistemului AJA sunt în MBps (mai mare este mai bine).
sistemele de testare erau un MacBook Pro de 17 inci și un Mac Pro de 3 GHz cu 8 nuclee. Ambele au fost testate cu OS X 10.6.2 și 2 GB RAM. Am copiat un fișier de 1 GB de pe hard disk-ul intern pe un hard disk extern, apoi am duplicat fișierul de pe unitatea externă. Apoi am copiat un folder de 2,5 GB care conține 5000 de fișiere și foldere individuale de pe unitatea internă pe unitatea externă. De asemenea, am rulat testul de citire/scriere a discului AJA System Test cu o dimensiune a cadrului video de 1920 până la 1080 la 10 biți și o dimensiune a fișierului de 2 GB.- Testarea laboratorului Macworld de James Galbraith și Lynn La.
iar câștigătorul este…
din testele noastre de viteză, este sigur să spunem că Apple a făcut alegerea potrivită trecând la FireWire 800 de la FireWire 400 pe multe modele Mac. Deși FireWire 400 este mai rapid la majoritatea sarcinilor decât USB 2.0 (chiar dacă lățimea de bandă teoretică a FireWire 400 este mai mică decât USB 2.0) nu este întotdeauna sau cu mult. Dacă sunteți în căutarea vitezei, FireWire 800 zdrobește USB pe ambele sisteme în toate cele patru teste pe care le-am rulat. FireWire 400 este o alegere destul de bună și în majoritatea cazurilor, dar avantajul de viteză modest ar putea să nu fie suficient pentru a justifica plata suplimentară.
Privind înainte, o mare parte din acest lucru este obligat să se schimbe. Lansarea produselor USB 3.0 la începutul anului 2010 promite viteze mai mari decât FireWire 800 și chiar eSATA, cu o lățime de bandă maximă teoretică de 4, 8 Gbps. Desigur, poate trece ceva timp înainte ca Apple să înceapă să accepte USB 3.0 și să includă astfel de porturi pe Mac. Între timp, asigurați-vă că consultați
pentru a vă ajuta să alegeți hard disk-ul potrivit.