El 27 de julio, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, viajó a la India, donde se reunió con líderes clave de la nación y discutió la estrecha relación entre los dos países. Al día siguiente, Blinken y el Ministro de Relaciones Exteriores de la India, Subrahmanyam Jaishankar, celebraron una reunión sobre la asociación de seguridad internacional compartida por ambos estados, el alivio monetario para la pandemia de coronavirus, la democracia global y el futuro de Afganistán.

Estas conversaciones lograron fomentar la conexión entre la India y los Estados Unidos, basándose en sus objetivos mutuos de paz y estabilidad. Sin embargo, una cuestión apremiante de la libertad escapó a un debate significativo: los derechos humanos dentro de la propia India.

En los últimos años, la India ha sido objeto de escrutinio por las preocupaciones de derechos humanos que prevalecen en el país. Bajo el Primer Ministro Narendra Modi, las llamadas leyes antiterroristas han empañado a la sociedad civil india, y las acciones gubernamentales que incitan a la discriminación religiosa han dejado a los grupos minoritarios en posiciones peligrosas. Según el Informe de India sobre Prácticas de Derechos Humanos de 2020 del Departamento de Estado de los Estados Unidos, los problemas en la región consisten en ejecuciones extrajudiciales, tortura, prisioneros políticos, restricciones a la libertad de prensa y expresión, trabajo infantil y otros delitos nacionales.

La intolerancia religiosa a nivel gubernamental, combinada con la corrupción interna, ha dado forma a gran parte de la violencia que se ha visto bajo la administración de Modi. Los musulmanes, la minoría más importante del país, han sido objeto de restricciones legislativas, incluida una ley de ciudadanía basada en la religión, y están sujetos a ataques discriminatorios debido al nacionalismo hindú. Además, en un informe de Human Rights Watch, los problemas en la India se han detallado para incluir el castigo para la oposición política, el uso de cortes de Internet para controlar la protesta social y los ataques a periodistas y organizaciones de derechos humanos.

La preocupación por la creciente ausencia de derechos humanos en la India se ha planteado muchas veces. Múltiples actores internacionales han pedido al gobierno indio que trate a sus ciudadanos de manera más aceptable. Sin embargo, estas respuestas externas a los abusos humanitarios del país del sur de Asia carecen de sustancia. Casi todas las grandes naciones y organizaciones no han logrado superar las críticas verbales al abordar el tema. Como resultado, la injusticia de la India ha recibido respuestas deficientes en fuerza y eficacia.

Estas condenas vacías provienen incluso de los mayores defensores de la democracia y los derechos humanos en el mundo. A pesar de la promesa que hizo Antony Blinken de discutir el historial de derechos humanos de la India, la conversación superficial se mantuvo en línea con el objetivo de Estados Unidos, que era mantener a la India como un aliado cercano. Las críticas de la Unión Europea, las Naciones Unidas, múltiples ONG y otras potencias internacionales han sido recibidas con hostilidad. La situación se ve agravada por el hecho de que el gobierno del Primer Ministro Modi sigue negando las irregularidades. Según Reuters, en referencia al plan de Blinken para confrontar a los líderes indios sobre las preocupaciones humanitarias en el país, el ministerio de Relaciones Exteriores de la India dijo que la nación estaba orgullosa de sus tradiciones pluralistas y feliz de discutir el tema con el Secretario de Estado de Estados Unidos.

Los intentos de hacer frente a los problemas en la India se ven constantemente obstruidos por tratos políticos, que resultan en respuestas ineficaces que se ven en todo el mundo. La relación entre la India y los Estados Unidos es un ejemplo de ello. Antony Blinken declaró que » hay pocas relaciones en el mundo que sean más vitales que una entre Estados Unidos e India. Somos las dos democracias líderes del mundo y nuestra diversidad alimenta nuestra fuerza nacional.»

La situación actual de la India, sin embargo, cuestiona esta afirmación. Los ataques flagrantes y el desprecio por los aspectos fundamentales de los sistemas y valores democráticos no demuestran mucha credibilidad. Según Amnistía Internacional, los críticos del gobierno, los periodistas, los estudiantes y los activistas de derechos humanos han sufrido graves malos tratos, incluidos arrestos arbitrarios y hostigamiento por parte de la policía. Las violaciones de los derechos humanos que se han producido, especialmente en relación con los opositores políticos y las restricciones a las libertades universales, cuestionan la idea de que la India es, de hecho, una institución democrática confiable. A pesar de estos hechos, parece que no hay consecuencias para el país del Asia meridional, que en gran parte tiene motivos políticos.

La inconsecuencia es donde radica el problema de abordar el historial de derechos humanos de la India. La presión hueca sobre el gobierno de Modi no ha funcionado y es poco probable que lo haga en el futuro. No hay una determinación significativa de resolver la cuestión, ya que la ausencia de repercusiones sólo amenaza con causar más daños a los derechos humanos en la India. Sin consecuencias reales, el Primer Ministro Modi y su partido pueden persistir en abusar de los ciudadanos indios. Si bien los países y las organizaciones de todo el mundo condenan a la India y sus actividades perjudiciales, hay pocos esfuerzos por parte de los actores externos para alentar un cambio duradero en el país; tienen otras prioridades.

Con el fracaso de la desaprobación hablada haciéndose evidente, encontrar una solución práctica es cada vez más necesario. Debido a las complejidades de la política global, este no es un esfuerzo simple con una respuesta directa. Como reconoce la comunidad internacional, la India tiene un poder significativo en el mundo moderno. Con el ascenso de China y los intentos de Estados Unidos de contrarrestar su ganancia, la India se presenta como un aliado crítico. Además, a pesar de las fallas que tiene su sistema, India todavía tiene la población más grande de cualquier democracia. Este estatus dificulta la confrontación. Cualquier cosa que no sea la desaprobación verbal pone en riesgo relaciones internacionales vitales.

Para que haya mejoras en los derechos humanos en la India, se requiere un enfoque alternativo. Promover la aceptación genuina de la diversidad y contrarrestar las políticas violentas del gobierno de Modi necesitará algo más que frases vagas. La vigilancia y la presentación de informes sobre los derechos humanos en la India, y la posterior presentación a gran escala de esas conclusiones, pueden ayudar a mejorar la situación. Aunque esto es importante, no es suficiente. Entre otros incentivos para desarrollar los derechos humanos, los requisitos incorporados en los acuerdos comerciales pueden resolver el dilema. El uso de una manera más directa para enfrentar los problemas dentro del gobierno de la India, como el de los castigos monetarios y políticos, es otra estrategia que podría impulsar el cambio. Sin embargo, estas opciones corren el riesgo de dañar económica y físicamente a los ciudadanos de la India, las mismas personas que estas acciones pretenden proteger. Por lo tanto, se necesita una solución diferente para crear una situación en la que se produzca un posible cambio.

Una opción es desacreditar la posición de la India como una democracia estable. Perder ese estatus, incluso de manera informal, es peligroso y conlleva más riesgos políticos para la administración que para la población india. La rendición de cuentas recae entonces en los agresores, el gobierno actual, y no en el pueblo, que no debe soportar sufrimientos adicionales por los crímenes humanitarios de sus dirigentes. No amenaza la paz ni la estabilidad en un grado excepcional y solo crea un entorno de vergüenza subversiva que conlleva el potencial de promover los derechos humanos de la India. Si es promulgada por un número considerable de autoridades mundiales, esto podría tener el poder de empujar a la India hacia la estabilidad. Cuando se alinea con organizaciones internacionales que abordan otras preocupaciones sociales, como el nacionalismo hindú, reducir los delitos contra los derechos humanos en la India es un ideal alcanzable.

Abordar el problema de los derechos humanos en la India es crucial. Las políticas agresivas y las acciones gubernamentales siguen perjudicando a la población, y la falta de una respuesta sustancial de los actores internacionales no hace más que amplificar el problema. La violación de los derechos humanos no se limita a ser un peligro inmediato, ya que estos abusos pueden ser puertas de entrada a más violencia e inseguridad. Ya sea que el resultado sea una opresión gubernamental destructiva o un levantamiento civil, las infracciones a los derechos humanos pueden poner en peligro el futuro de la nación. Por lo tanto, la protección de los derechos humanos es un asunto tanto actual como preventivo. El gobierno debe tomárselo en serio, y eso significa actuar más allá de las palabras vacías e ineficaces.