¿Qué es la difamación?

Una definición: La difamación es la publicación de cualquier imputación falsa relativa a una persona por la cual: a) es probable que se lesione la reputación de esa persona o b) es probable que se lesione en su profesión u oficio o c) es probable que se induzca a otras personas a rehuir, evitar, ridiculizar o despreciar a esa persona.

¿por Qué debería importarme?

1. Porque en el peor de los casos, una demanda por difamación puede causarle mucho estrés, costarle mucho dinero y absorber gran parte de su tiempo durante un período de meses o incluso años.

2. Si representas a una organización, también estás poniendo en riesgo a esa organización difamando a las personas.

Un ejemplo: varias personas de grupos ambientales (conservadores) demandaron a un autor de un libro. Participaron siete grupos de abogados. Tomó varios años resolverlo. Todas las copias disponibles del libro fueron pulidas. Y pensar que hubiera sido tan fácil para el autor evitar todos esos problemas haciendo críticas puntiagudas sin usar lenguaje difamatorio.

Evitar demandas por difamación

1. Escribir / decir cosas de tal manera que minimice o anule los riesgos de difamación.
2. En caso de duda, consulte primero (con el Comité de Gestión de su grupo local, FOEA CoM, NLO y/o su colectivo).
3. Apégate a los problemas. Para usar una analogía deportiva: mantenga su ojo en la pelota y no en su oponente.
4. Tenga MUCHO CUIDADO al comentar sobre un individuo. Es mucho más fácil para los individuos demandar por difamación que para los gobiernos y las corporaciones.
5. Evite generalizaciones innecesarias. Si afirma que «Elias Olman es un ladrón», probablemente estará a salvo si Olman ha sido condenado por más de un caso de robo. Sin embargo, una convicción no necesariamente convierte a un hombre en ladrón. En el caso de un delito, es más seguro ser específico y decir:»Elias Olman fue condenado por robo en 1999″.
6. Compruebe que sus declaraciones son verdaderas y se pueden hacer copias de seguridad.
7. Solo dé su opinión cuando sea una «opinión honesta» basada en los hechos que ha declarado.
8. Informes Anuales alternativos y otras publicaciones irónicas. Tenga cuidado, solo porque la publicación sea irónica, no significa que tenga licencia libre para hacer declaraciones difamatorias. También tenga cuidado con cosas como violar los derechos de autor al usar el logotipo de una empresa, podría estar bien siempre que haya una exención de responsabilidad clara.
9. ¿Puedo ser demandado por comentarios realizados en una manifestación o reunión pública, o comentarios en un banner/cartel, o comentarios en correo electrónico, redes sociales y SMS? Sí, sí, sí, sí, sí. Usted puede ser demandado por cualquier tipo de palabra hablada o escrita. Nunca escribas nada en un correo electrónico / SMS que no quieras que se publique en la primera página de un periódico nacional con una línea por enemigo. No reenvíes mensajes que contengan material difamatorio , ya que pueden hacer que te demanden.
10. ¿Tengo que preocuparme por la difamación si estoy citando a otra persona? Sí. No es una defensa afirmar que solo estaba citando a otra persona.

Difamación y Nueva Sentencia del Tribunal Superior (2021)

A partir de septiembre de 2021, el Tribunal Superior ha dictaminado que los medios de comunicación son responsables de los comentarios de Facebook en el caso de difamación de Dylan Voller.

El Tribunal Superior confirmó: El Tribunal de Apelación sostuvo acertadamente que los actos de los recurrentes al facilitar, alentar y, por consiguiente, facilitar la publicación de comentarios por parte de los usuarios de Facebook externos los convertían en editores de esos comentarios.

¿Qué puede significar esto?

• Un editor ahora puede ser considerado responsable de los comentarios difamatorios que los lectores dejan en sus páginas de Facebook.
• Esta decisión puede significar que cualquier persona que administre una página de redes sociales puede teóricamente ser demandada por comentarios despectivos publicados por lectores o miembros de grupos aleatorios, incluso si no está al tanto del comentario.Instagram Facebook, Twitter, Instagram y otras redes sociales, o sitios web (como La Conversación) que tienen secciones de comentarios, pueden aplicar a
• .

Cómo evitar:

• Sea más diligente en la comprobación de las publicaciones de sus Páginas en las redes sociales y las secciones de comentarios
• Al verificar los comentarios en nuestras redes sociales, vale la pena ser despiadado y eliminar cualquier cosa que pueda considerarse difamatoria de forma remota.Facebook Instagram
• Puede haber momentos ocasionales en los que los administradores de páginas de Facebook e Instagram necesiten desactivar los comentarios por completo (o restringir los comentarios en Twitter)

Qué hacer si recibe una amenaza legal de difamación

• No se asuste, la mayoría de las amenazas son bofetadas (consulte a continuación).
• No responda individualmente a ninguna carta legal, correo electrónico o amenaza (sin importar cuán amenazante sea), excepto para informarle de que ha recibido la correspondencia y está buscando asesoramiento legal.
• Avise a su colectivo y grupo local de inmediato. Póngase en contacto con FOEA CoM de inmediato (actualmente el contacto es Jim 0417 318368). Se asignará a un miembro del Comité de Gestión de CoM o grupo local para que trabaje con usted y lo apoye durante el proceso. Por lo general, buscaremos asesoramiento legal pro bono.
• Asegúrese de mantener toda la documentación y la correspondencia. Es posible que se le pida que proporcione una copia al COM de FOEA y / o al Comité de Gestión de su grupo local (los miembros de estas juntas son responsables en última instancia si se emprenden acciones legales contra Amigos de la Tierra como organización).

¿Qué son los SLAPPs?

Litigios Estratégicos / Demandas contra la Participación Pública-acciones judiciales que son utilizadas, a menudo por empresas poderosas o individuos, para asustar a los oponentes con la amenaza de acciones legales costosas.

¿Quién puede demandar por difamación?

1. Personas individuales

2. Sociedades u organizaciones sin ánimo de lucro

3. Empresas con fines de lucro con menos de 10 empleados

4. Las asociaciones constituidas (por ejemplo, muchas ONG)pueden demandar por difamación

5. Otras entidades jurídicas, como los sindicatos, los consejos locales o las autoridades estatutarias, pueden demandar por difamación que refleje la forma en que el órgano lleva a cabo sus asuntos.

Las corporaciones generalmente no pueden demandar − pero hay excepciones:

• una empresa puede demandar en nombre de un miembro del personal (o director, etc.)
• una empresa con menos de 10 empleados puede demandar
• las empresas todavía pueden demandar por el agravio de falsedad perjudicial, cuando la carga de la prueba es mayor que la mera difamación, porque el demandante debe demostrar que la difamación se hizo con malicia y dio lugar a pérdidas económicas.

Los gobiernos no pueden demandar, en general. Pero los políticos individuales ciertamente pueden, y algunos lo hacen. Además, un Tribunal de Queensland ha presentado una denuncia de corrupción contra el Ministerio de un gobierno para dar a cada miembro del Ministerio un motivo de acción.

Defensas

1. Verdad
2. Informes privilegiados y protegidos. Los parlamentarios que hablan en el parlamento o las personas que hablan en los procedimientos judiciales están protegidos de la difamación por un privilegio absoluto, lo que significa que no pueden ser demandados, digan lo que digan o por el motivo que lo digan. Sus informes de tales procedimientos generalmente están protegidos por un privilegio calificado. Por lo general, la protección solo se aplica siempre que su informe se difunda honestamente para información del público o para el avance de la educación y sea razonable.
3. Opinión honesta / comentario justo. Para usar la defensa de una opinión honesta, no necesita probar la verdad de su comentario. En algunos casos esto no es posible, especialmente si se trata de una opinión en lugar de un hecho. Debe convencer al juez o al jurado de que sus comentarios eran su opinión honesta y que era: claramente una cuestión de opinión y no una declaración de hecho; y que se relacionaba con un asunto de interés público. Un comentario justo debe basarse en los datos disponibles para usted.
4. Debate político.
5. Trivialidad.
6. El demandante aceptó la publicación.

Cuestionario

Cuáles de estas declaraciones son difamatorias:

1. El Ministro de Policía, Sr. Grissim Hevi, actuó deshonestamente durante su mandato.

2. El Ministerio de Policía es una oficina para hombres honestos. El Sr. Grissim Hevi está obviamente en el puesto equivocado.

Respuesta: Ambos son difamatorios.

1. Los marineros protestaron frente a las oficinas de envío de Hunglo, alegando que los barcos de la compañía estaban abarrotados e inseguros.

2. Los marineros afirman que los armadores Ron y Wesley Hunglo están tratando de matarlos en barcos hacinados e inseguros.

Respuesta: (1) es probablemente seguro, (2) es casi seguro que es difamatorio.

1. El ministro Joe Bloggs mintió sobre los OGM.

2. El Ministro de Agricultura mintió sobre los OGM.

3. El Ministerio de Gobierno ha mentido sobre los OGM.

4. El Gobierno ha engañado a los australianos sobre los OGM.

Respuestas: (1) es difamatorio. (2) es igualmente difamatorio (porque identifica claramente a una persona a pesar de no ser nombrada). (3) ¡podría ser demandado por cualquiera y todos en el Ministerio! (4) es casi seguro.

Más información…

Difamación en Australia: casi todo lo que podría querer saber:

www.thenewsmanual.net/Resources/medialaw_in_australia_02.html

Mucha información y enlaces: www.law.uts.edu.au/comslaw/factsheets/defamation.html

Un documento informativo legalista sobre las leyes de difamación (casi) uniformes de Australia:

www.australian-defamation-lawyers.com.au/Portals/0/Documents/Seminar_Paper.doc

El maletín Voller (2021)