Última actualización el 2 de noviembre de 2021 a las 08:45

Esta es una guía definitiva sobre cómo responder preguntas del examen de derecho. Esta guía le dirá cómo responder preguntas de tipo ensayo y preguntas de escenario / problema en un examen de derecho con preguntas/ejemplos de ejemplo.

Lo sé, el proceso de convertirse en abogado/ defensor puede volverse difícil cuando se trata de exámenes de derecho.

En general, los exámenes de derecho exigen un alto grado de atención y cuidado a la hora de asistir.

El enfoque aquí es dar a los estudiantes de derecho consejos básicos que servirán de guía al hacer exámenes de la escuela de derecho, exámenes de barra o cualquier otro examen de derecho.

Tipos de preguntas en un examen de derecho

Generalmente, hay dos tipos comunes de preguntas en los exámenes de derecho, es decir, Preguntas de tipo ensayo y preguntas de tipo escenario/problema. Cada tipo tiene su propio modo y estilo de respuesta.

Las preguntas de tipo ensayo en un examen de derecho

Las preguntas de tipo ensayo son la forma de preguntas que requieren que el candidato explique, discuta o comente sobre los problemas legales específicos que le pregunte el examinador.

Ejemplo de preguntas de tipo ensayo en un examen de derecho

1. Todas las confesiones son admisiones, pero no ocurre lo contrario. Discutir.
2. La ley de derechos de autor no protege una idea, protege la expresión de una idea.»Con ejemplos relevantes, discuta la declaración anterior
3. Trace el origen y el desarrollo del derecho internacional

Cómo responder preguntas de tipo ensayo en un examen de derecho

Al responder preguntas de tipo ensayo, el candidato deberá escribir un ensayo. Un ensayo consta de tres partes principales que son una introducción, el cuerpo principal y la conclusión. Para responder con éxito a las preguntas en los exámenes de derecho, el candidato debe saber exactamente lo que exige la pregunta.

Un estudiante puede determinar la demanda de la pregunta cuando se concentra en la redacción de la pregunta.

Las palabras como dilucidar, discutir críticamente, etc. connota lo que se supone que se debe hacer.

Introducción

Esta es una parte muy importante del ensayo.

La forma en que lo moldeas puede decirle al examinador si entendiste la pregunta o no.

Muchos estudiantes piensan que la introducción es una parte que contiene una definición de términos clave, sin embargo, eso puede ser cierto, pero no es una forma efectiva de moldear su introducción.

Para que su introducción parezca más profesional, no defina términos en la introducción, sino que le diga al examinador cómo va a abordar la pregunta. Muéstrele qué, cómo y dónde se enfocará cuando responda a la pregunta en cuestión.

Para responder al examen, una buena introducción contiene al menos 5 frases o dos párrafos.

Una buena introducción debe mostrar al examinador que ha entendido la pregunta.

Ejemplo de una buena introducción

Pregunta

Trace el origen y el desarrollo del derecho internacional.

Introducción

Toda sociedad debe tener relaciones con otras sociedades y, para regular las relaciones entre los Estados, se requiere un sistema de derecho, por lo tanto, el derecho internacional.

Este trabajo se centrará en rastrear el origen del derecho internacional y el desarrollo del derecho internacional rastreándolo a través de sus etapas divididas del período que parecía desarrollarse, es decir, durante el período primitivo y antiguo, la era griega (Siglo VI a.C.), la era romana, el desarrollo de la edad media, durante los siglos XV y XVI, el derecho internacional moderno (Hugo Grocio), durante el siglo XIX, durante la Primera y Segunda Guerra Mundial y, posteriormente, y por último, en el estado actual del derecho internacional.

La definición de términos, cuando sea necesario, aparecerá como la segunda parte de la introducción.

Antes de saltar al cuerpo principal, debe proporcionar frases de transición.

La oración muestra lo que vas a hacer en el cuerpo principal dependiendo de lo que se te haya pedido.

Un ejemplo de frase de transición es «Lo siguiente es el origen y el desarrollo del derecho internacional»

Cuerpo principal

Después de su introducción, ahora pasa al cuerpo principal.

El cuerpo principal contiene la respuesta principal a la pregunta.

Su cuerpo principal debe estar bien organizado, numerar sus puntos, hacerlos visibles, ser claro en su explicación y ser ordenado.

Los examinadores tienen muchos trabajos que marcar, hacer que se interese en los tuyos por claridad, brevedad y explicación lúcida. BESA (Mantenlo Simple y Recto) tu cuerpo principal.

Conclusión

No traiga nuevas cuestiones a la conclusión. Esta parte debería contener un resumen de las cuestiones clave que se plantearon en el cuerpo principal.

Preguntas de tipo de escenario o problema en el examen de derecho

Las preguntas de escenario o problema en el examen de derecho son los tipos de preguntas que contienen un conjunto de hechos hipotéticos o reales sobre un determinado asunto legal y requieren que un candidato analice el hecho y resuelva el problema aplicando los principios legales pertinentes al hecho.

Las preguntas de escenarios pueden exigir que el candidato asesore y / o redacte un dictamen legal motivado, prepare los documentos legales necesarios, etc. basándose en los hechos.

Ejemplo de pregunta de escenario o tipo de problema en un examen de derecho

Jane ha estado viviendo con Ally durante los últimos 8 años. No han pasado por ninguna ceremonia formal de matrimonio.

Los dos han sido bendecidos con 2 hijos, Pedro (6) y María (3).

Jane le dice que antes de que comenzaran a vivir juntos, Ally (un musulmán) había acordado que cambiaría su religión para que los dos pasaran por una ceremonia formal de matrimonio cristiano. Han pasado 8 años y, aunque los dos hijos de la relación fueron bautizados y asisten regularmente a los servicios cristianos con su madre, Ally no está dispuesto a cambiar de religión.

Jane siente que ha sido engañada y que es una vergüenza para sus padres, que son cristianos muy devotos.

Tienen una casa en un terreno que Jane había comprado antes de que comenzaran la relación. Alrededor del 90% de los costos de construcción de la casa incurridos por Jane, ya que Ally no tiene empleo formal.
Jane quiere terminar la relación y registrar la casa a nombre de los dos niños.

Aconseje a Jane en consecuencia o Escriba una opinión legal concisa a Jane

Consulte también La guía definitiva para escribir una opinión legal

Cómo responder la pregunta de escenario / problema en un examen de derecho

Las preguntas de escenario o problema en derecho se responden utilizando una fórmula simple llamada FILAC o IRAC que significa Hechos, Problemas, Ley aplicable/Regla y Argumentos/Aplicación de la ley a los hechos y Conclusión. Para responder con éxito la pregunta problemática en la ley, debe organizar su respuesta en orden FILAC o IRAC.

Ejemplo de respuesta de examen IRAC o FILAC

A continuación se muestra cómo puede usar el método IRAC o FILAC para responder una pregunta de escenario o problema en un examen de derecho.

Hechos

Aquí debe indicar los hechos materiales del escenario dado.

Si el escenario es demasiado largo y para el propósito del tiempo, puede omitir esta parte y pasar al siguiente paso.

Del ejemplo anterior, se pueden extraer los siguientes hechos.

• Que Jane ha estado viviendo con Ally durante los últimos 8 años.
• Que no han pasado por ninguna ceremonia de matrimonio formal.
• Que han sido bendecidos con 2 hijos, Pedro (6) y María (3)
• Que tienen una casa en una parcela de la tierra que había comprado antes de empezar la relación. Alrededor del 90% de los costos de construcción de la casa incurridos por usted.
• Jane quiere poner fin a la relación y registrar la casa a nombre de los dos hijos

NB. Al extraer sus hechos materiales de la pregunta, evite repeticiones innecesarias y solo debe considerar los hechos que tienen implicaciones legales.

Después de ordenar sus hechos, pase a enmarcar sus problemas.

Problemas

Los problemas se refieren a las cosas que requieren una respuesta legal en su escenario. Evita tener muchos problemas. Concéntrese solo en los temas principales. A partir del ejemplo anterior, se pueden plantear las siguientes cuestiones.

1. ¿Si Jane puede terminar la relación?
2. ¿Se puede registrar la casa a nombre de los dos hijos?

Regla / Ley Aplicable

Aquí debe enumerar todos los estatutos o jurisprudencia aplicables a la cuestión planteada.

Por ejemplo, de nuestros problemas, podemos ver que los problemas se basan en el matrimonio y la tierra respectivamente

Por lo tanto, debe enumerar todas las leyes de matrimonio y tierra que son aplicables a su escenario. por Ejemplo la Ley de Matrimonio, La Ley de tierras, etc. Cuando sea necesario, indique las disposiciones pertinentes.

Argumentos / Aplicación de la ley a los hechos

Aquí es donde va a atender las preguntas.

Al abordar el tema, sus argumentos deben estar respaldados por la autoridad legal. Deberías ir directo al grano. Y proporcione una conclusión razonada al final. Considere el siguiente ejemplo

Si Jane puede terminar la relación?

La ley que rige las relaciones conyugales en Tanzanía continental es la Ley de matrimonio . En virtud del párrafo 1 del artículo 160 del Reglamento ITS, cuando se demuestre que un hombre y una mujer han vivido juntos durante dos años o más, en circunstancias tales que han adquirido la reputación de marido y mujer, habrá una presunción refutable de que estaban debidamente casados.

Según el caso John Kirakwe C. Iddi Siko 1989 TLR 215 (HC), los únicos tres elementos importantes para constituir una presunción de matrimonio son: a) que las partes hayan cohabitado durante más de dos años; b) que las partes hayan adquirido una reputación de marido y mujer; c) que no hubo una ceremonia oficial de matrimonio entre la pareja mencionada.

En el escenario dado, los elementos (a) y (c) son claros en el sentido de que has estado viviendo con Ally durante 8 años y no han pasado por ninguna ceremonia de matrimonio formal. El elemento b) es incierto. Su certeza depende de cómo perciban los vecinos su relación. Por lo tanto, si los vecinos percibieron su cohabitación como marido y mujer, entonces se presumirá el matrimonio. Pero si no, la presunción será refutada.

Sin embargo, en el caso Hoka Mbofu C. Pastory Mwijage 1983 TLR 286 (HC) se afirmó que «cuando no se alegue presunción de matrimonio, el artículo 160 de la Ley de Matrimonio de 1971 no puede invocarse simplemente por asociación de concubinato.»Por lo tanto, para poner fin a la relación, Jane debe alegar presunción de matrimonio para que el tribunal invoque la sección 160.

Puede hacerlo mediante una solicitud formal (petición) al tribunal para solicitar la disolución del matrimonio o la separación, indicando las pruebas relativas a la conducta y las circunstancias de su relación.

Incluso cuando el tribunal refutó la presunción, en el caso Hemed S Tamim C. Renata Mashayo 1994 TLR 197 (CA) se declaró que «cuando las partes han vivido juntas como marido y mujer en el curso del cual adquieren una vivienda, a pesar de la refutación de la presunción de matrimonio prevista en el párrafo 1 del artículo 160 de la Ley de Matrimonio de 1971, los tribunales están facultados, en virtud del párrafo 2 del artículo 160 de la Ley, para dictar órdenes consecuentes, como en la disolución de matrimonio o separación y división de los bienes matrimoniales adquiridos por las partes durante su relación son una de esas órdenes;»

Evidentemente, a la luz de la discusión anterior, Jane puede terminar la relación.

Repita ese proceso con cada cuestión que haya planteado.

Conclusión

Esta es la última parte de su pregunta. Esta parte contiene la respuesta general a todo el escenario.

Por ejemplo, si se le ha pedido que brinde asesoramiento legal, esta parte debe contener asesoramiento legal específico.

Además, puede hacer cualquier observación adicional.

Espero que haya encontrado útil esta guía.