pentru început, vreau să spun că de obicei toamna conduce acest jurnal de blog, dar pentru că îmi place și spectacolul, din când în când intenționez să intru. Așa că m-am gândit că voi fi cel care va scrie o recenzie astăzi, deoarece toamna lucrează la alte articole Doctor Who care ar trebui să apară în curând!

despre recenzie…

revizuirea Specialului de 50 de ani Doctor Who este o afacere dificilă, mai ales având în vedere natura celebrativă a episodului și toate emoțiile implicate de un public devotat. Unii oameni au urmărit spectacolul de-a lungul celor 50 de ani, alții au sărit la bord cu noul început al seriei în 2005, iar apoi sunt alții undeva între ei. Dar indiferent unde sau când ai început să te uiți, cumva acest spectacol a devenit ceva pentru tine. Știu că mi-a făcut.

fiind din America, auzisem de serial doar în trecere de când New Who a început în 2005 și nu am apucat să-l urmăresc. Nu eram sigur dacă aș fi atât de implicat dacă aș fi sincer. De ce am crezut că nu știu exact. Se pare că nu am auzit sau citit niciodată un pitch bun. Așa că abia acum câțiva ani sora mea m-a convins să mă uit pe Amazon Prime spunându-mi că a fost „cel mai bun spectacol vreodată.”Având un gust foarte asemănător în spectacole, am decis să mă uit. Din primul episod” Rose ” am fost prins. Și m-am uitat de atunci și consider că este unul dintre emisiunile mele TV preferate din toate timpurile.

deci, în timp ce eu sunt relativ nou, am o pasiune pentru seria. Ca oricine, am personajele mele preferate, medicii mei preferați, episoadele mele preferate și, desigur, toate cele mai puțin preferate; ceea ce mă aduce la recenzia mea despre specialul de 50 de ani. Avertizez…sunt întotdeauna complet sincer și cât de obiectiv pot fi (chiar dacă este subiectiv) cu recenziile mele, așa că nu voi spune că totul a fost perfect (pentru că nu a fost) și nici nu voi spune că totul a fost oribil (pentru că nici asta nu este adevărat). Deci, deși știu că a fi critic la un astfel de episod important poate să nu fie popular, trebuie să fiu sincer.

noaptea doctorului

în primul rând, vreau să mă întorc la specialul „noaptea doctorului” cu Paul McGann. A fost absolut genial și Moffat la cele mai bune sale absolute. În doar 7 minute am avut o poveste cu caracterizare, scriere bună, un posibil însoțitor, prieteni vechi și o regenerare suspansă. Minisodul a fost surprinzător și memorabil. În total, l-aș evalua deasupra specialului real în calitatea generală. A fost exact ceea ce cred că toată lumea și-a dorit de la aniversarea a 50 de ani: surprize, un medic trecut și un pumn emoțional.

Ziua Doctorului – ce mi-a plăcut:

a fost un episod distractiv de urmărit, mai ales că sărbătorea ultimii 50 de ani ai ceea ce este un spectacol iconic. Mi-a plăcut vechea secvență alb-negru la început cu muzica și apoi mi-a plăcut să văd școala la care a mers Susan. A fost umor, acțiune, emoție și nostalgie. Ca să nu mai vorbim de o atingere de transformare pentru a duce spectacolul înainte. În general, au fost multe de plăcut.

în primul rând, am crezut că designul vizual al artei Lordului timpului a fost fenomenal. Picturile au fost frumoase și sunt sigur incredibil de văzut în 3D (din păcate, am văzut doar episodul în 2D în acest moment). A fost incredibil de creativ să vină cu ideea de picturi care pot îngheța timpul sau chiar picturi care sunt mai mari în interior. Îmi place arta, muzee și galerii, astfel încât acest lucru a fost mare pentru a vedea. A fost o întorsătură inteligentă la sfârșit pentru ca Gallifrey să fie ascuns în artă într-un univers paralel/de buzunar undeva.

au fost o mulțime de personaje în care să investești în episod, ceea ce pentru mine este întotdeauna foarte important. De la trei medici diferiți, cu personalități diferite, la Bad Wolf Interface, la Kate și chiar la Scarf Girl (Îmi pare rău Clara, în cea mai mare parte, încă nu sunt investit în ea ca personaj). De fapt, mi-a plăcut destul de Tom Baker eșarfă fată din arhiva. Era cam tocilară, inteligentă și distractivă. Aș dori cu siguranță să o cunosc mai bine ca personaj în viitor. Mi-a dat un râs bun atunci când Zygon menționat sora ei perfectă și ea a făcut un comentariu snarky în schimb. Are calitățile potrivite pentru a fi o companie bună, așa că nu m-aș opune să o văd întorcându-se în viitor.

structura colindelor de Crăciun a episodului a fost destul de drăguță. A fost distractiv să o văd pe Billie Piper în rolul fantomei lui Dickens arătându-i medicului viitorul său sine, astfel încât să poată decide dacă va comite genocid asupra propriului său popor. Billie Piper a jucat rolul cu un aer misterios și un snark obraznic care se potrivește Rose, chiar dacă ea nu a fost de fapt Rose sau chiar Bad Wolf (sau a fost ea? Am câteva teorii berii).

John Hurt a fost, desigur, genial. Ar putea fi altceva decât? A avut unele dintre cele mai bune replici ale episodului. Preferatul meu, deși, a fost reacțiile sale sarcastice la Timey-Wimey-ness Matt Smith. „Trebuie să vorbești ca niște copii?”Asta mi-a dat un chicotit bun. A fost un contrast frumos să vezi un medic matur care este de fapt mai tânăr în raport cu medicii 10 și 11.

de fapt, mi-a plăcut modul în care cei trei medici au jucat unul pe altul, în special în scena temnita. A fost comedie, dramă și mister. Un moment e glumă, următorul un argument aprins între zece și unsprezece peste uitând cât de mulți copii Lord timp au fost uciși. Unul dintre punctele forte ale lui David Tennant este capacitatea sa de a arăta furia într-un mod stratificat și îl scoate din nou în această scenă ca și cum nu ar fi încetat niciodată să joace doctorul. Furia sa față de sinele său viitor este intensă, sinceră și adevărată. Și apoi ca doctorul de război să-i urmărească și să nu poată recunoaște cine era în viitor a fost emoțional. Una dintre cele mai bune părți ale acestei scene, cu toate acestea, a fost „Rose” în picioare în fundal ascuns, nevăzut. Cu toate acestea, au existat momente când ea ar privire la Doctor 10 cu astfel de putere și emoție. Unul se întreabă ce” Momentul ” a fost de gândire; cu adevărat o scenă mare.

scena cu butonul roșu mare și cele două TARDIS a fost în cea mai mare parte grozavă! Trebuie să recunosc că momentul meu preferat a fost când doctorul de război a strigat ” fată lup te-aș putea săruta!”Și apoi reacția lui Ten la” lupul rău ” a fost neprețuită. Întotdeauna mi-a plăcut Arcul Lupului rău. Recunosc că mi se pare romantic și epic din toate punctele de vedere. Oricât de mult mi-ar fi plăcut să fi văzut o interacțiune reală între Rose și Medici, a fost încă uimitor să-i văd pe toți în aceeași scenă. Deși ar fi fost chiar mai bine dacă ar fi fost cu nouă acolo, de asemenea. Dar nu putem avea totul!

au fost câteva surprize minunate în episod. Unu, trebuie să-l vedem pe Peter Capaldi, sau cel puțin sprâncenele lui, ca Doctor. Și apoi am putut urmări încă o regenerare cu doctorul de război. Este regretabil din nou că Christopher Eccleston nu a fost acolo, dar mi-a plăcut să mă gândesc că aproape imediat după ce se va întâlni cu Rose în acel magazin. E ceva romantic în asta.

la revedere între zece și unsprezece a fost memorabil. Mi-a plăcut mai ales că Moffat a adus un omagiu lui Russell T. Davies și David Tennant, permițând cuvintelor finale ale celui de-al 10-lea Doctor ca Doctor să rămână aceleași. „Nu vreau să merg.”A fost un moment emoționant care a adus un omagiu celor care au venit înainte.

cea mai bună parte a episodului a fost chiar sfârșitul cu Tom Baker. Cumva nu se simțea ca un serviciu de fan. Era crud și real și se încadra în poveste. Performanța sa a fost pasionată, emoțională și da, epică. Mi-a plăcut ce a scris Moffat aici cu el ca „Marele Curator.”A fost pur și simplu fantastic când a intrat în scenă și a furat întregul special. Nu numai că, unele dintre liniile sale păreau să funcționeze ca indicii ale misterului din spatele a ceea ce va fi al 12-lea (tehnic al 13-lea) Doctor cu Peter Capaldi și chipul său „familiar”.

în cele din urmă, la fel de brânzos ca momentul final a fost cu toți medicii stând acolo într-o linie la sfârșit, de fapt a funcționat și a încheiat episodul ca un semn frumos către trecut, prezent și viitor.

ce nu mi-a plăcut:

în primul rând, secvența de acțiune de deschidere s-a simțit mai mult ca Hollywood și mai puțin ca Doctor Who. A fost deasupra și s-a concentrat mai mult pe cum ar arăta momentul 3D al lui Matt Smith atârnat în afara TARDISULUI (într-o scenă inventată) decât pe povestea, caracterizarea și scrierea reală. Au fost astfel de momente în timpul special. Uneori a existat prea mult Hollywood și nu un buget suficient de mare pentru a-l scoate întotdeauna; de exemplu, unele dintre fotografiile războiului timpului.

o parte din problema mea cu acest episod nu are nimic de-a face cu episodul real și mai mult de a face cu publicitatea. Uneori, un trailer bun pentru a atrage oamenii să vizioneze va face ca un film să pară un măr când este de fapt o portocală; deci, atunci când oamenii merg în așteptarea pentru a obține un măr și de a primi o portocala ei a lua supărat și nu-mi place portocaliu chiar și atunci când în mod normal, le-ar. Oferirea de informații înșelătoare pentru a surprinde publicul nu este întotdeauna un lucru bun. Eu personal cred că a fost o greșeală pentru a face publicitate Billie Piper întoarce așa cum au făcut-o. Toată lumea a crezut că a fost Rose sau Bad Wolf bazat pe modul în care publicitatea a fost făcut. Deci, eu nu am de gând să mint, având Piper se dovedesc a juca aparent un personaj cu totul diferit a fost dezamăgitoare și chiar anti-climactic. Dacă nu știam că Billie Piper se va întoarce, atunci ar fi fost o surpriză plăcută. În schimb, a jucat ca un pic de o dezamăgire. Nu a avut nicio interacțiune cu nimeni în afară de John Hurt. Nu ar fi fost mai bine ca lupul rău să fie cel care să dea „momentului” o conștiință? Sau chiar să împartă o parte din ea în interiorul dispozitivului, astfel încât să ajute la salvarea medicului încă o dată și să ia durerea dintr-un moment atât de oribil? Asta ar fi lup foarte rău, Foarte trandafir. Ca să nu mai vorbim că ar oferi publicului o modalitate de a reacționa la Billie Piper ca Bad Wolf din nou într-un mod emoțional; o legătură personală cu personajul.

am să-l pun acolo. Regina Elisabeta a fost enervantă. Și vreau să spun ca unghiile pe o tablă enervantă. Cu cât era mai puțin pe ecran, cu atât mai bine. În afară de ea, nu m-am simtit ca subplot a fost tot atât de interesant. Mi s-a părut că Zygonii sunt mai potriviți pentru aventurile lui Sarah Jane decât pentru Doctor Who, să nu mai vorbim de cea de-a 50-a aniversare specială. Ei au fost brânzos, unfunny și bine, mediocre. În timp ce acest subplot s-a conectat la medicul(medicii) care au decis să-și ia înapoi decizia de a-i genocida pe lordii timpului, s-ar fi putut face într-un mod mai emoțional. Amenințarea Zygonilor nu a fost intensă. Nu am simțit niciun suspans când Kate și Zygon au trebuit să lucreze împreună în acel moment (ceea ce a funcționat pentru a prefigura ce se va întâmpla mai târziu). În schimb, aș fi preferat o poveste care ar fi dat mai multă gravitate apogeului și rezoluției finale.

de asemenea, eu nu sunt complet vândute pe ideea de Clara Oswin Oswald ca un companion încă. Mi-a plăcut de ea în „the Snowmen”, „the Rings of Ahkatan” și „Hide”, dar în alte episoade am găsit-o mai mult ca un recuzită glorificat decât un personaj real, sau chiar o femeie stratificat la asta. Uitați-vă la „Războiul Rece”, de exemplu. Când a fost întrebată care sunt interesele ei, ea nu a spus nimic, ca și cum ea însăși nu ar avea niciunul. Nu înțeleg exact cine este ea ca ființă umană. Știm în diferite grade că lucrează cu copii. De obicei, ea este o bona, iar acum ea a introdus ca un profesor în „Ziua Doctorului.”Dar cine este ea? Am descoperit misterul din spatele ei, dar niciodată nu a dezvăluit nimic concret. E feisty, drăguț, inteligent, autoritară și simpatic față de alții, dar ea nu se simte real. Acestea sunt adjective și nu straturi reale. Cel mai apropiat a fost în „inele de Ahkatan.”Aici, în special, am găsit-o să fie cea mai mare parte un pic grilaj. Cred că Jenna Coleman este talentată, dar scrisul și consistența din spatele personajului ei lipsesc din păcate. În special, ea începe să predea, primește un mesaj de la medic pentru a-l întâlni, sare pe motocicleta ei și se îndreaptă spre TARDIS, unde ea și medicul acționează imatur și copilăresc împreună. Cu toate acestea, atunci când Rose și medicul zecea au fost imature și sensibil-feely în „dinte și gheare” apropierea lor simțit câștigat. Și, de fapt, a existat un scop în spatele ei. Regina Victoria le-a găsit nepotrivite și egoismul lor în episod și lipsa de empatie reală pentru personajele care mor în jurul lor în timp ce flirtau au dus la Torchwood și, în cele din urmă, la pierderea lui Rose în universul paralel.

Clara pare să se schimbe de la episod la episod folosit ca o modalitate de a promova complotul, mai degrabă decât de a dezvălui straturi despre cine este ea. Acest special nu este diferit. Snappy one-liners nu este egal cu caracterizarea. Când ea a dat discursul ei mare la medic (e), în cazul în care a simțit superficial. Din nou, nu se simțea ca o persoană reală și nici replicile ei nu păreau că provin de la o ființă umană normală. Nu suna natural și se simțea contrived. „Incendiile din Pompei” a avut un final similar când Donna l-a rugat pe Doctor să salveze doar unul. În acel moment, am simțit emoția. A fost real și cu doar câteva episoade cu Donna ca un personaj am știut exact cine era și de ce ea ar pleda la medic în acel moment. În timp ce Coleman a făcut o treabă credibilă de actorie, nu m-am putut conecta emoțional la performanța ei, deoarece nu mă pot conecta emoțional la ea ca personaj. Aceasta este o slăbiciune care sperăm că va fi remediată în episoadele viitoare. Este păcat că Clara ar fi însoțitoarea focus pentru un episod atât de important, când nu știm încă cine este sau de ce medicul ar asculta-o atât de mult ca un înger pe umăr.

au fost și momente inventate în episod pentru a face cu ochiul publicului care s-a simțit superficial în cel mai bun caz. Prefer momentele care se simt reale, mai degrabă decât superficiale. Când Clara se uită la fotografiile unor tovarăși din trecut, nu se simțea ca un moment autentic. M-am simțit ca un serviciu de fan (pe care sunt sigur că Moffat s-a simțit obligat să-l facă), Clara fiind din nou folosită ca recuzită. Și în timp ce mi-a plăcut că toți cei 13 medici au fost aduși, a fost făcut într-un mod ușor brânzos. Mi-a amintit de videoclipurile fanilor Universului alternativ care folosesc imagini vechi pentru a crea o poveste nouă. În timp ce înțeleg de ce Moffat a făcut-o, au existat momente care m-au scos direct din scenă, deoarece suspendarea neîncrederii s-a pierdut. Mai ales cu al 9-lea Doctor spunând o linie despre care știm că se referă la salvarea lui Rose într-un episod anterior. Dar știu că sunt pretențios aici. Sunt sigur că acest lucru nu a putut fi ajutat cu adevărat și toată lumea a vrut cu adevărat să vadă toți medicii, inclusiv pe mine. De asemenea, simpla menționare a Căpitanului Jack Harkness nu compensează de fapt absența Căpitanului Jack. Ar fi putut fi scris cu ușurință în complotul arhivei și actorul a fost dispus, așa că omisiunea sa s-a simțit contrivată mai ales de când a fost crescut.

au existat, de asemenea, unele probleme cu continuitate în acest episod, precum și multe întrebări fără răspuns încă rămase. (Cine a fost femeia din Magazin, de exemplu, care a condus-o pe Clara la Doctor?) Ca să nu mai vorbim că am părăsit sezonul pe un pic de cliffhanger. Știu că putem „presupune” că au ieșit, dar m-am simțit nervos și disjunct. Nici nu s-a adresat vreodată cu adevărat în afară de final, al 11-lea Doctor menționând Trenzalore la al 10-lea.

știu că îi înnebunește pe oameni, dar sunt obsedat de continuitate. Asta nu înseamnă, totuși, că nu pot exista momente deschise, dar trebuie să funcționeze în continuitate (deși cred că nu pot spune că nimic nu este complet fără răspuns până la sfârșitul alergării lui Moffat). Acestea fiind spuse, ce s-a întâmplat cu Lorzii timpului despre care Cass din „noaptea doctorului” a spus că sunt la fel de răi ca Daleks? Mi-ar fi plăcut să-i văd, Lorzii timpului, care au fost atât de rău această fată Cass ar muri mai degrabă decât să fie salvat de unul. Fără ei, se simte doar ca o rescriere reală a ceea ce am văzut continuitate înțelept în episoadele anterioare despre Lorzii timpului înșiși și ei care doresc să pună capăt realității în sine. În „Ziua Doctorului”, au venit doar ca victime. Lui Moffat îi place să rescrie istoria și să rescrie liniile temporale atât de des încât cineva devine confuz cu privire la ceea ce s-a întâmplat de fapt și ce nu (Big Bang-ul, de exemplu, și oamenii care uită de extratereștri). Dincolo de asta, atunci când începi cu adevărat să te gândești la asta, capul tău începe să doară pentru că totul nu se adaugă. Cum se va schimba acest lucru episoade din trecut, de exemplu? Al 9-lea Doctor a spus că l-a privit pe Gallifrey arzând. Cred că nu mai e adevărat de vreme ce nu-și va aminti. Mă întreb ce fel de efect fluture ar crea. Sunt sigur că acest lucru nu va fi abordată. Nici nu suntem meniți să ne gândim la asta. Asta înseamnă că nu am înțeles perfect episodul? Nu, deloc. Am înțeles perfect. Asta nu înseamnă că nu au existat probleme de continuitate.

ceea ce mă aduce la punctul meu final: nu sunt sigur ce simt despre noua direcție a seriei. Îmi place că doctorul merge în aventuri cu tovarășii și salvează ziua din când în când. Mi-a plăcut chiar că el a fost ultimul dintre Lorzii timpului. Deci, pentru a elimina acest element ar putea, fără îndoială, să înlăture profunzimea emoțională a primelor patru sezoane de la Russell T. Davies. Dincolo de asta, oferindu-i medicului un nou accent, o căutare de a merge acasă se simte mai mult ca începutul sfârșitului. Este o schimbare semnificativă, una pe care abia aștept să o judec pe măsură ce aerul special de Crăciun, Matt Smith pleacă și Peter Capaldi intră.

într-o notă finală, ne vom adresa vreodată Sarah Jane? M-am simțit greșit să aduc din nou brigadierul fără să menționez încă Sarah Jane, mai ales că actrița a murit acum doi ani.

impresie generală

oricât de mult l-am ales, în general cred că a fost de fapt un episod decent, dacă nu marele eveniment epic la care mă așteptam. Pentru că așteptările mele erau atât de mari, a trebuit să mă întorc și să-l revăd a doua oară pentru a mă bucura de ea. S-ar putea să-mi placă și a treia oară. Și, probabil, va continua să se îmbunătățească în ceea ce privește vizionările viitoare după aceea. Acestea fiind spuse, ritmul nu a funcționat întotdeauna, o parte din umor a căzut plat, au existat salturi de logică în legătură cu continuitatea care nu a rezistat destul și întregul subplot Zygon a fost slab. Dar odată cu întoarcerea lui Tom Baker, David Tennant, Billie Piper și chiar un cameo surpriză de la Peter Capaldi, cui îi pasă corect? Dacă nu un episod genial, a fost un episod bun și un tribut frumos pentru Doctor Who.

evaluare generală

„bună, Frumoaso.”

legate de:

Doctor Who Diaries: O introducere și un sfârșit al teoriei imposibile

Pin acest articol pentru a citi mai târziu! Și asigurați-vă că ne urmăriți pe Pinterest.