• comitetele NFL și gazdă susțin că Super Bowl aduce între 300 și 500 de milioane de dolari pentru orașele gazdă.
• economistul Victor Matheson estimează că marele joc aduce între 30 și 130 de milioane de dolari.
• estimările mai mari încurajează orașele să continue să ofere NFL subvenții fiscale pentru a găzdui evenimentul și a construi noi stadioane.
• vizitați secțiunea Business din Insider pentru mai multe povești.

următoarea este o transcriere a videoclipului:

narator: Super Bowl este cel mai mare eveniment sportiv anual din America. În fiecare an, peste 100 de milioane de telespectatori se acordă pentru marele joc, făcând din Super Bowl nouă dintre cele mai vizionate 10 programe TV americane din toate timpurile. Și găzduirea ei a devenit la fel de Americană ca și vizionarea ei.

multe comitete gazdă Super Bowl cred că popularitatea poate însemna doar un singur lucru: profit mare pentru oraș. Comitetele și NFL susțin că jocul poate stimula cheltuielile de la 300 la 500 de milioane de dolari într-un oraș gazdă. De exemplu, în 2018, Comitetul gazdă din Minnesota a raportat că Super Bowl 52 a adus 450 de milioane de dolari în jumătatea sa din orașele gemene. Dar economiștii sportivi, inclusiv Victor Matheson, sunt sceptici.

Matheson: „dacă cineva susține:” uite, acest eveniment este de trei, patru, cinci sute de milioane de dolari”, ceea ce ar spune un economist este: „dovedește-o.”

narator: de fapt, când Matheson a calculat cifrele, a descoperit că Super Bowl aduce între 30 și 130 de milioane de dolari, o fracțiune din ceea ce pretind comitetele gazdă și NFL.

iată de ce găzduirea Super Bowl nu este atât de valoroasă pe cât cred oamenii.

cât costă să găzduiești un Super Bowl? Matheson susține că pentru unele orașe costul începe cu construirea unui nou stadion. Șapte stadioane NFL au fost construite din 2006 până în 2017. Și până în 2019, fiecare va fi găzduit un Super Bowl. Și, în medie, contribuabilii contribuie cu 250 de milioane de dolari pentru construcția stadionului.

Matheson: „ei spun:” Uite, construiți stadionul și vă vom aduce un Super Bowl. Dacă Super Bowl aduce de fapt patru sau cinci sute de milioane de dolari în oraș, atunci, dintr-o dată, predarea a 500 de milioane de dolari în subvenția contribuabililor pare o afacere destul de bună. Din păcate, dacă impactul real este o fracțiune din asta, atunci, dintr-o dată, contribuabilii sunt pe cârlig pentru un stadion imens, și nu primesc prea mult în calea ajutorului, cel puțin de la Super Bowl, pentru a plăti acel stadion.”

narator: pe lângă stadion, pe care NFL îl folosește gratuit, există și costul găzduirii evenimentului, cum ar fi transportul public și orele suplimentare ale poliției. De exemplu, în 2014, New Jersey a acordat NFL o reducere de 8 milioane de dolari, iar NJ Transit a ajuns la pierderi de 5,6 milioane de dolari care transportau fanii către și de la Super Bowl.

dar, pe deasupra, NFL necesită cheltuieli suplimentare. Minneapolis ‘ s Star Tribune a publicat cartea de ofertă de 153 de pagini a NFL pe care a obținut-o în 2014. Documentul enumeră milioane de dolari în valoare de specificațiile și cerințele NFL pentru orașele gazdă. Lista include: locuri de parcare, camere de hotel, transport, panouri publicitare, securitate, alimente, acces la terenuri de golf și piste de bowling, împreună cu o scutire de la plata taxelor de oraș, de stat și locale.

Matheson: „asta înseamnă în mod evident că mult mai puțini bani rămân în oraș. Toate acestea se întorc la sediul NFL și, în acel moment, banii se împart. Dar, din nou, nu se Împărtășește cu guvernele locale. Se împarte cu ceilalți 32 de proprietari de echipe.”

narator: acestea sunt cereri mari, iar comitetele se conformează presupunerii că vor face banii înapoi. Dar cât de mult profit fac orașele de fapt? Ei bine, totul depinde de modul în care faceți calculele.

Matheson a găsit trei diferențe pentru disparitate. Primul este efectul de substituție, care este atunci când consumatorii cheltuiesc bani pe un eveniment sportiv, pe care oricum l-ar fi cheltuit. Deci nu crește suma de bani cheltuită. Rearanjează modelul de cheltuieli.

al doilea este efectul de aglomerare, care este atunci când mulțimile asociate cu un eveniment sportiv înlocuiesc cheltuielile regulate. Deci, dacă Super Bowl umple fiecare hotel care ar fi ocupat în mod normal 80%, NFL reprezintă doar creșterea de 20%.

iar motivul final este scurgerea, care explică unde ajung banii în cele din urmă. Hotelurile cresc de obicei prețurile de trei sau patru ori în timpul Super Bowl, dar corporațiile și acționarii profită de beneficiile creșterii prețurilor, nu de lucrătorii locali.

Matheson: „Deci, ceea ce încercați să faceți este să încercați să plătiți cheltuieli de zeci de milioane de dolari pentru într-adevăr nu prea mult în calea activității economice suplimentare, deci, cu siguranță nu puteți ieși în față, cel puțin ca guvern de stat sau local.”

narator: în 2008, Glendale, Arizona a găzduit Super Bowl 42, iar primarul orașului a declarat pentru ESPN că orașul a pierdut 1 milion de dolari în acest proces. În 2016, San Francisco a găzduit o săptămână de evenimente care au dus la Super Bowl 50, care se desfășura în Santa Clara, iar San Fran a ajuns la o factură de servicii publice de 4,8 milioane de dolari.

Matheson: „Avem unele dovezi că evenimentele mari, cum ar fi Super Bowl sau Jocurile Olimpice, provoacă cel puțin temporar o creștere a fericirii. Dar trebuie să fim atenți la asta. Deci, dacă vrei să spui, Hei, aduce în Super Bowl pentru că face oamenii fericiți, că este mare. Doar nu ne spune că ne face bogați.”

Nota editorului: Acest videoclip a fost publicat inițial în februarie 2019.