ved at observere, at “enhver type energi har konsekvenser”, hævdede indenrigsminister Ryan sinke, at “carbon footprint på vind er signifikant.”Faktisk er vindkraftens carbon footprint blandt de mindste af enhver energikilde.

Kuls kulstofaftryk er næsten 90 gange større end vindenergiens, og naturgasens fodaftryk er mere end 40 gange større, ifølge Department of Energy ‘ s National vedvarende energi laboratorium.

han sagde også, at vindenergi dræber “så mange som 750.000 fugle om året.”Dette skøn er højt, men ikke umuligt. Oliefelter kunne dog dræbe op til 1 million fugle om året, ifølge Bureau of Land Management.

han fremsatte sine påstande i en tale til olie-og gasledere under Cerauge-energikonferencen i Houston den 6.marts, ifølge rapportering efter tid. Vi bekræftede hans udsagn ved hjælp af en lydoptagelse af begivenheden sendt til os af Time reporter Justin.

Sinke6.Marts: hver type energi har konsekvenser. … Vi hugger sandsynligvis op til 750.000 fugle om året på vind. Og kulstofaftrykket på vinden er markant.

i 2017 udgjorde vindenergi omkring 6,3 procent af USAs samlede elproduktion, ifølge Energy Information Administration. Det er sammenlignet med omkring 30 procent hver for kul og naturgas og 20 procent for atomenergi. Med 7,5 procent bidrog vandkraft mest muligt ud af enhver vedvarende kilde. Solenergi udgjorde kun 1,3 procent.

da vi kontaktede DOI for at få støtte til hans påstande, fortalte talskvinde Heather hurtig os via e-mail, at når det kommer til vindens kulstofaftryk, henviste han til livscyklusemissioner, fremstilling af materialer og komponenter og transport og konstruktion af faciliteterne.”

det er rigtigt, at vindkraft ikke er en nul-emission energikilde. Drivhusgasemissioner produceres, når vindmøller fremstilles, bygges, vedligeholdes og nedlægges. Men ” livscyklussen drivhusgasemissioner fra sol -, vind-og nukleare teknologier er betydeligt lavere og mindre variable end emissioner fra teknologier, der drives af forbrændingsbaseret naturgas og kul,” siger NREL.

for at være mere præcis producerer vindenergi omkring 11 gram kulsyre pr. Det er sammenlignet med omkring 980 g CO2/KVH for kul og omkring 465 g CO2/KVH for naturgas, Heath fundet.

med andre ord er kuls kulstofaftryk næsten 90 gange større end vindens. Fodaftrykket for naturgas er mere end 40 gange større.

kulkraftværker, der bruger kulstofgenvindings-og lagringsteknologi, producerer betydeligt lavere emissioner end standard kulkraftværker, dog stadig mere end vindkraft. Ligesom det lyder, forhindrer denne teknologi CO2 i at blive udsendt i atmosfæren ved at fange den og opbevare den, ofte under jorden.

Joshua Rhodes, en forskningsassistent ved Austins Energiinstitut, fandt ud af, at uden denne teknologi producerer kulkraftværker omkring 870 g CO2/KVH, men med teknologien producerer de omkring 156 g CO2/KVH. Ifølge VVM er der to kulkraftværker, der bruger denne teknologi i drift i verden – et i USA og et i Canada.

hvordan sammenlignede kulstoffodsporene fra planter med kulstofgenvindingsteknologi med vinden?

ligesom Heath fandt Rhodes, at vindkraft havde et af de mindste kulstoffodaftryk ved 14 g CO2/KVH, andet kun til atomkraft. Det er et carbon footprint over 11 gange mindre end kul med carbon capture teknologi.

Heath fandt også, at atomkraftens kulstofaftryk var tæt på vindens ved 12 g CO2/KVH.

hvad med vind sammenlignet med andre former for vedvarende energi?

Heath og kolleger ved Doe ‘ s Brookhaven National Laboratory fandt, at fodaftrykket for solenergi varierede fra 14 til 45 g CO2/KVH, afhængigt af den anvendte type materiale. For eksempel har tyndfilmsolceller-som kan laves til tagspåner, ruder til ovenlys og andre byggematerialer — et mindre carbon footprint end krystallinske silicium fotovoltaiske celler, som ofte bruges i kommerciel energiproduktion.

geotermisk energis fodaftryk svarede til solens, der spænder fra 11.3 Til 47 g CO2/KVH, afhængigt af den anvendte teknologi, Heath fundet. Geotermisk energi indebærer at fange varme fra Jorden for at dreje turbiner, der genererer elektricitet.

Heath fortalte os også via e — mail, at biokraften — som kommer fra brændende organiske materialer, såsom træ, deponeringsmaterialer eller ethanol-havde et kulstofaftryk på omkring 43 g CO2/KVH.

energi	Carbon Footprint ( g CO2 / KVH)
Vind	11
kul	980
naturgas	465
atomkraft	12
Solar	14 – 45
Hydro	7
Ocean	8
geotermisk	11.3 – 47
biomasse	43
kilde: forskning af NREL og BNL

i det store og hele synes vandkraft og havkraft at producere den laveste mængde emissioner ved henholdsvis 7 og 8 g CO2/KVH. Vandkraft genereres fra bevægende vand, ofte fra floder. Ocean magt genererer elektricitet fra tidevandet, bølger, strømme, varme og endda saltholdighed af oceaner.

for at være klar er alle disse tal median-eller midtpunkt-estimater blandt en række estimater for hver type energi.

med andre ord vil hver enkelt vindmølle, vandkraft dæmning eller kulfabrik ikke have det samme nøjagtige kulstofaftryk, men ovenstående tal kan tages som repræsentative til sammenligningsformål.

vindkraft, såvel som andre former for energi, tager andre miljømæssige vejafgifter — et punkt, der også blev fremsat under Ceraugens energikonference. Han sagde: “vi hugger sandsynligvis op til 750.000 fugle om året med vind.”

vi skrev om dette emne tilbage i 2016, da præsidentkandidat Donald Trump hævdede vindmølleparker i USA. “dræb mere end 1 million fugle om året.”

i vores 2016-artikel påpegede vi, at det højeste gennemsnitlige skøn er 573.000 fugledødsfald om året fra vindmøller. Gavin Shire, en talsmand for fisk-og Dyrelivstjenesten, fortalte os over telefonen, at det maksimale skøn er 679.000 fugledødsfald.

disse tal er dog fra 2013, hvilket betyder, at de kan dateres, givet stigninger i vindkraft siden da — et punkt Shire lavet, og vi lavede i vores originale stykke. Så 750.000 fugledødsfald fra vindmøller kunne være muligt i dag.

som vi også bemærkede tilbage i 2016, har BLM fundet ud af, at oliefelter kunne dræbe op til 1 million fugle om året. Men selv oliefelter blegner i sammenligning med huskatte, som forskere vurderer at dræbe milliarder af fugle om året.