de fleste moderne Mac ‘ er—bortset fra MacBook Air og nogle MacBook—modeller-tilbyder både Brandledning og USB-forbindelser. Når du handler efter en ekstern harddisk, har du mange muligheder for noget, der fungerer sammen med din Mac. I dag er USB-harddiske mere almindelige og billigere end Brandledning eller endda Brandledning/USB combo-drev.
men allestedsnærværende svarer ikke nødvendigvis til overlegenhed. Alle andre sammenligningsområder til side, hvad mange mennesker vil vide, er, hvordan de to teknologier matcher med hensyn til hastighed. USB 2.0 har en maksimal teoretisk båndbredde på 480 Mbps, mod 400 Mbps for Brandledning 400 og 800 Mbps for Brandledning 800. For at få en følelse af ydeevne i den virkelige verden kørte vi imidlertid drevtest på både en 2,4 GB 17-tommer MacBook Pro med en 160 GB, 5400 RPM intern harddisk og et Mac Pro 3 GB 8-core system med et 250 GB, 7200 RPM internt drev (hver med OS 10.6.2 og 2 GB RAM installeret).
vestlig Digital My Book Studio
da vi tilsluttede MacBook Pro til et 2 TB vestligt digitalt My Book Studio-drev og kopierede en 1 GB-fil til den fra den interne harddisk, fandt vi, at det tog 23 procent mindre tid over ildledning 400 end over USB 2.0. Duplikering af den fil ved hjælp af Brandledning 400 på drevet tog 10 procent mindre tid end ved kørsel over USB 2.0. For at se, hvordan de forskellige forbindelser blev udført i mere typiske backupopgaver, kopierede vi over en 2,5 GB mappe indeholdende 5000 individuelle filer og mapper. I den test fandt vi, at 400-overførslen var 26 procent hurtigere end USB 2.0. Ved hjælp af Ajas Systemtestapplikation fandt vi MacBook Pro ‘ s Brandledning 400-forbindelse til at være 46 procent hurtigere end USB i skrivetestene. I læsningstestene gik edge imidlertid til USB, hvilket var ni procent hurtigere end ildledning 400.
ved hjælp af den samme harddisk, men tilsluttet vores Mac Pro, fandt vi, at Brandledningen 400-forbindelsen var 19 procent hurtigere end USB på kopien til det eksterne drev, 21 procent hurtigere på både duplikationstesten og copy 5000-filtesten, og nøjagtigt den samme med hensyn til ydelsesforskel på aja læse-og skrivetest som med MacBook Pro.
sammenligning af Ildledningen 800 og USB 2.0 resultater på MacBook Pro med My Book-studiet viste, at Brandledningen 800-forbindelsen var 35 procent hurtigere ved kopiering af filen til det eksterne drev, 51 procent hurtigere duplikering af filen på det eksterne drev og 37 procent hurtigere kopiering over de 5000 filer og mapper. Aja-skrivetesten viste, at 800-forbindelsens gennemstrømning var næsten tre gange hurtigere end USB-tilsluttet, med 58 procent hurtigere læsningsresultater.
min bog testet på Mac Pro viste, at Brandledningen 800-forbindelsen var 48 procent hurtigere end USB ved kopiering af filen til det eksterne drev, 54 procent hurtigere duplikering af filen og 49 procent hurtigere kopiering over vores 5000 filer og mapper. Aja-skrivetestene viste, at 800-forbindelsen skrev dobbelt så mange megabyte i sekundet som USB-forbindelsen og 49 procent hurtigere læsning.
Verbatim portable
vi testede også et lynhurtigt lille Verbatim bærbart drev, som var 23 procent hurtigere end USB i copy to ekstern test på MacBook Pro, 21 procent hurtigere ved duplikationstesten, 14 procent hurtigere på 5000-filkopieringstesten, 42 procent hurtigere på aja-skrivemængden og 8 procent hurtigere på aja-læsemængden.
forbundet via ildledning 800 så vi Ildledningshastigheder 42 procent hurtigere end USB ved vores kopi til ekstern test, 55 procent hurtigere på vores duplikationstest, 32 procent hurtigere i 5000-filtesten og to gange hurtigere i Aja læse-og skrivescore.
på Mac Pro var Verbatim med en Brandledning 400-forbindelse 13 procent hurtigere end USB ved vores kopi til test, 10 procent hurtigere ved vores duplikationstest, 12 procent hurtigere i vores 5000 filkopitest, 18 procent hurtigere i AJA ‘ s skrivetest og fem procent hurtigere end USB i Aja read-testene.
forbundet til Brandledningen 800-porten var Verbatim 47 procent hurtigere ved vores kopi til test end ved tilslutning via USB. Det var 49 procent hurtigere end USB i vores duplikationstest, 44 procent hurtigere i vores 5000 filkopitest og igen, dobbelt så hurtigt som USB i både læse-og skrivetest, vi kørte ved hjælp af AJA ‘ s Systemtestprogram.
USB Versus Ildledningshastigheder
| kopier 1 GB fil til eksternt drev | Kopier 5000 varer til eksternt drev | Dupliker 1 GB fil på eksternt drev | Aja System Test skriv | Aja System Test Læs | |
|---|---|---|---|---|---|
| MBP, USB | 0:40 | 1:50 | 1:11 | 24 | 36 |
| DD, MBP, brandslange 400 | 0:31 | 1:21 | 1:04 | 35 | 33 |
| VD, MBP, Brandtråd 800 | 0:26 | 1:09 | 0:35 | 71 | 57 |
| Mac Pro, USB | 0:42 | 1:41 | 1:10 | 28 | 37 |
| DD, Mac Pro, brandslukningsudstyr 400 | 0:34 | 1:20 | 0:55 | 28 | 34 |
| DD, Mac Pro, brandslukningsudstyr 800 | 0:22 | 0:52 | 0:32 | 60 | 55 |
| Verbatim, MBP, USB | 0:43 | 1:40 | 1:16 | 24 | 36 |
| Verbatim, MBP, Brandledning 400 | 0:33 | 1:26 | 1:00 | 34 | 39 |
| Verbatim, MBP, Brandledning 800 | 0:25 | 1:08 | 0:34 | 57 | 73 |
| Verbatim, Mac Pro, USB | 0:38 | 1:34 | 1:08 | 28 | 37 |
| ordret, Mac Pro 400 | 0:33 | 1:23 | 1:01 | 33 | 39 |
| ordret, Mac Pro 800 | 0:20 | 0:53 | 0:35 | 60 | 73 |
Kopier og duplikere scoringer er i minutter: sekunder (lavere er bedre). Aja system testresultater er i MBps (højere er bedre).
testsystemerne var en 17-tommer MacBook Pro og en 3ghs 8-Core Mac Pro. Begge blev testet med OS 10.6.2 og 2 GB RAM. Vi kopierede en 1 GB-fil fra den interne harddisk til en ekstern harddisk og duplikerede derefter filen på det eksterne drev. Derefter kopierede vi en 2, 5 GB-mappe, der indeholdt 5000 individuelle filer og mapper fra det interne drev til det eksterne drev. Vi kørte også Aja System Test ‘ s Disk Læs / Skriv test med en videorammestørrelse på 1920 med 1080 ved 10-bit og en Filstørrelse på 2 GB.Test af James Galbraith og Lynn La.
og vinderen er…
fra vores hastighedstest er det sikkert at sige, at Apple tog det rigtige valg at skifte til ildledning 800 fra ildledning 400 på mange Mac-modeller. Selvom Brandledning 400 er hurtigere ved de fleste opgaver end USB 2.0 (selvom Brandledning 400s teoretiske båndbredde er lavere end USB 2.0) Er det ikke altid eller meget. Hvis du leder efter hastighed, knuser 800 USB på begge systemer i alle fire tests, vi kørte. Brandledning 400 er også et ret godt valg i de fleste tilfælde, men det er beskeden hastighedsfordel er måske ikke nok til at berettige at betale ekstra for.
ser frem, meget af dette er bundet til at ændre sig. Udgivelsen af USB 3.0-produkter i begyndelsen af 2010 lover hastigheder, der er større end ildledning 800 og endda eSATA, med en teoretisk maksimal båndbredde på 4, 8 Gbps. Selvfølgelig kan det tage nogen tid, før Apple begynder at understøtte USB 3.0 og inkludere sådanne porte på Mac. I mellemtiden skal du sørge for at tjekke vores
for at hjælpe dig med at vælge den rigtige harddisk.