at tage beslutningen mellem hø & Haylage kan ofte være en vanskelig beslutning for mange hesteejere. Heste har brug for tilstrækkelig fiber i deres kost for at holde deres tyktarmen fungerer korrekt og, traditionelt, i vinterperioden, dette er blevet leveret af hø. Men at erhverve hø af ensartet kvalitet har altid været et problem, da hesten er en nøjeregnende føder og vil afvise materiale af dårlig kvalitet, især hvis der er en usædvanlig lugt eller betydelig støbning til stede.
hø af dårligere kvalitet har et lavt næringsindhold og kan forårsage alvorlige helbredsproblemer på lang sigt på grund af tilstedeværelsen af forme. Det lave fugtindhold i hø gør det muligt for skimmelsporer at blive luftbårne, hvilket kan forårsage en allergisk luftvejssygdom kaldet kronisk obstruktiv lungesygdom (KOL), der almindeligvis kaldes støvhoste eller allergi. Allerede op til en ud af fem heste lider af en eller anden form for støvallergi.
når en hest er blevet ramt, vil den aldrig komme sig og vil altid have brug for særlig opmærksomhed for at minimere udsættelse for støv. For eksempel vil det være nødvendigt at suge hø inden fodring, en trættende, arbejdskrævende opgave, der udvaskes næringsstoffer, hvilket fører til en yderligere reduktion i høets næringsværdi og muligvis stadig ikke lykkes med at kontrollere sygdommen.
mange heste ernæringseksperter anbefaler nu at fodre haylage i stedet for hø, selvom der er fordele og ulemper ved hver. Haylage er meget tættere på hestens naturlige kost af græs, både i tekstur og næringsværdi er det mere velsmagende og fordøjeligt end hø, har en højere næringsværdi og er mindre støvet. Hvis det gøres korrekt, vil det indeholde få, hvis nogen, skimmelsporer, og dets højere fugtindhold hjælper med at forhindre, at sporer, der er til stede, bliver luftbårne og forårsager problemer.
det vigtigste spørgsmål at stille dig selv er, hvad der er bedst egnet til min hest? Til dette er der en række vigtige faktorer at overveje. Hver hestes ernæringsmæssige behov er forskellige, og der er ingen hårde og hurtige regler for, hvad der fungerer bedst for hver enkelt. Fordele og ulemper ved hvert foder bør dog overvejes, når du vælger, hvad der er bedst for dig.
fordele ved fodring af Haylage
* Haylage er støvfri
* Haylage baller er tættere
* Haylage baller er pakket ind i polyethylen, ideel til opbevaring udenfor
* Haylage er mere velsmagende end hø, hvilket gør det sjovere og mindre spild
* højere næringsværdi, så du kan købe mindre foder
* et naturligt foder og lettere fordøjet, heste foretrækker vådere foder
* mere omkostningseffektiv
Haylage betragtes ofte som dyrere end hø, men det er med hensyn til frisk vægt forbruge. Hvis der tages højde for dens højere næringsværdi, er der virkelig lidt forskel, det kan endda være billigere på en samlet foderomkostning pr.
fordele ved fodring af hø
* hø, hvis det er af god kvalitet, vil give heste og ponyer i let arbejde, eller som er gode Gørere med den tilstrækkelige mængde foder, der er nødvendig til energi. I den henseende er det også godt at fodre ad-lib. Med sin lavere energiværdi kan der fodres nok til at give hesten tilstrækkelig foder uden bekymring for uønsket vægtøgning forbundet med fodring af haylage.
* hø af god kvalitet forbliver i god stand i lang tid, hvis det opbevares korrekt, i modsætning til hø, der først er åbnet, skal bruges så hurtigt som muligt.
* hø er billigere at købe end Haylage
gør skiftet fra hø til Haylage eller omvendt
tyktarmen indeholder bakterier, der hjælper med at fordøje fiberen i foder. De er meget følsomme over for ændringer i kosten, så skift gradvist, siger over en uge, for at give bakterierne tid til at tilpasse sig. Dette bør forhindre maveforstyrrelser.
du skal også vænne dig til at håndtere haylage for ikke at over eller under fodre din hest. En typisk 500 kg 16hh ridehest kræver et minimum dagligt grovfoderindtag på ca.1% kropsvægt, dvs. 5 kg hø eller på grund af dets højere fugtindhold 7 til 8,5 kg hø. Men selvom du har brug for mere haylage efter vægt, har du brug for meget mindre volumen, da haylage igen på grund af dens højere fugtighed er meget tættere end hø. I starten er det bedst at afveje det krævede beløb hver dag, indtil du vænner dig til at bedømme det.
Haylage tørstof har omkring 10% højere næringsværdi end hø, så hvis du fodrer ækvivalenten med hensyn til tørstof, kan du også skære ned på supplerende foder, da mindre vil være nødvendigt for at opfylde hestens energibehov.
så der har vi det. Forskellene mellem hø og hø er betydelige, og hver har deres egne fordele. Begge foderstoffer har deres individuelle fordele og ulemper, og disse faktorer skal tages i betragtning sammen med hver enkelt hestes individuelle behov og krav.