de fleste skakspillere står over for dette problem temmelig ofte: Hvad skal jeg gøre mod en meget stærkere modstander? Og her når vi siger” en meget stærkere modstander”, taler vi om nogen, der er mindst 300-400 ratingpoint højere. Lad os starte med store fejl i denne situation.
1) forsøger at handle stykker naivt og tænker, at enhver handel ville gøre et ønskeligt træk nærmere. Jeg har set det mange gange, da jeg i første runde af en dansk turnering spillede en lavere nominel modstander. Jeg må tilstå, intet gør mig mere glad end at se mine Modstandere forsøge desperat at forenkle en position og give mig koncession efter koncession med hver eneste handel. Sådanne spillere er sandsynligvis ikke klar over, at stormestre normalt ved en ting eller to om slutspil, så at gå efter et ringere slutspil, bare fordi der er færre stykker på tavlen, er en virkelig elendig strategi, tro mig!
2) den næstmest populære forfærdelige strategi er at spille en tvivlsom sidelinje, der prøver at overraske din højere rangerede modstander. Ræsonnementet (lige så naivt og forkert) går sådan: min højere rangerede modstander spiller for det meste skakspillere på omtrent det samme niveau, som aldrig spiller denne vidunderlige linje populær i vores klub, så han vil ikke være forberedt så godt som jeg er. Jeg adresserede denne fejlagtige tænkning i denne artikel allerede (http://www.chess.com/article/view/cute-little-beasts-part-four), så lad mig bare bruge igen et meget lærerigt citat af GM Aleks Yermolinsky fra hans fremragende bog “Vejen til Skakforbedring”.
“jeg vil afsløre en lille hemmelighed: der er intet, jeg vil have mere fra min modstander end at gå væk fra hovedlinjeteorien. Gå videre, overrask mig, smid mig ud af balance, få mig til at tænke på egen hånd – som du kalder det – men der er en fangst. Du giver mig en god position efter de første 10 træk med masser af stykker på tavlen, og jeg finder en måde at overspille nogen 300 ratingpoint under mig.”
så hvad er den rigtige strategi så? Gør det modsatte! (Jeg talte om den måde at anvende dette George Costans princip her: http://www.chess.com/article/view/do-the-opposite). Du spiller det skarpeste Skak, du kan, og du spiller de bedste åbninger, du kender. Årsagen er enkel. Hvis du får en positionel fordel, og spillet fortsætter og fortsætter, vil din højere rangerede modstander være i stand til at bruge sine store skakfærdigheder til gradvist at overgå dig i et langt spil. Men hvis du formår at opnå et stærkt angreb, så kan en god strejke bare kollidere ham, og spillet ville være forbi med det samme.
jeg diskuterede denne strategi allerede i denne artikel: http://www.chess.com/article/view/openings-for-tactical-players-how-to-beat-a-grandmaster og ønsker i dag at give et eksempel fra det virkelige liv fra et spil fra en af mine studerende.
så det er en stor åben turnering (Rævetræ åben) og min studerende Jason Duncan (USCF 2189, FIDE rating 2161) spiller en af de stærkeste amerikanske spillere GM Yuri Shulman (USCF 2649, FIDE rating 2576). Som du kan se, er vurderingsforskellen over 400 point i både USCF og FIDE ratings, men Jason gik ikke i panik og prøvede bare at spille det bedste skak, han kunne. Til at begynde med spillede han Kongens indiske angreb, som vi diskuterede de sidste par uger. Dette er en sidelinje sammenlignet med hovedlinjerne i den sicilianske, men bestemt ikke en af de tvivlsomme ‘overraskelses’ åbninger, jeg talte om ovenfor. Desuden analyserede vi i løbet af vores lektioner mange Fischer-spil, og så vidste Jason, at Hvides angreb kan være meget alvorligt der, og den sorte konge kan blive skakmeret der uanset styrken af en spiller. Lad os se spillet.
jeg giver dig en chance for at teste dine angribende færdigheder og se, hvordan du ville spille i samme situation mod en meget stærkere modstander, derfor gives spillet som en test. Husk, at du altid kan afspille hele spillet fra det første træk, hvis du klikker på “løsning” og derefter “Flyt liste”.)
hvad ville du spille i positionen i diagrammet? Vil du have et fingerpeg? Læs denne artikel hocus-pocus-del-tre !
