sidst opdateret den 2.November 2021 kl 08:45

dette er en endelig guide til, hvordan man besvarer spørgsmål om loveksamen. Denne vejledning fortæller dig, hvordan du besvarer spørgsmål af essay-type og scenarie/problemspørgsmål i en loveksamen med eksempler på spørgsmål/eksempler.

jeg ved, at processen med at blive advokat/ advokat kan blive hård, når det kommer til loveksaminer.

generelt er loveksaminer tekniske krav en høj grad af opmærksomhed og omhu, når de deltager.

fokus her er at give jurastuderende grundlæggende tip, der fungerer som en guide, når de laver juraeksamen, bareksamen eller enhver anden loveksamen.

typer af spørgsmål i en lov eksamen

generelt er der to almindelige typer af spørgsmål i lov eksamener dvs Essay type spørgsmål og scenario/problem-type spørgsmål. Hver slags har sin egen tilstand og stil for at svare.

spørgsmål om Essaytype i en loveksamen

spørgsmål om Essaytype er den form for spørgsmål, der kræver, at kandidaten forklarer, diskuterer eller kommenterer de specifikke juridiske spørgsmål, som eksaminatoren stiller.

eksempel på spørgsmål om essaytype i en loveksamen

1. alle tilståelser er optagelser, men det modsatte er ikke tilfældet. Drøfte.
2. ophavsretsloven beskytter ikke en ide, den beskytter udtrykket af en ide.”Med relevante eksempler diskuter ovenstående erklæring
3. spor oprindelsen og udviklingen af folkeretten

Sådan besvares spørgsmål om essaytype i en loveksamen

ved besvarelse af spørgsmål om essaytype skal kandidaten skrive et essay. Et essay består af tre hoveddele, der er en introduktion, hovedlegeme og konklusion. For at kunne besvare spørgsmål i loveksamen; en kandidat skal nøjagtigt vide, hvad spørgsmålet kræver.

en studerende kan bestemme efterspørgslen efter spørgsmålet, når han koncentrerer sig om formuleringen af spørgsmålet.

ordene som belyse, kritisk diskutere osv. connote hvad der skal gøres.

introduktion

dette er en meget vigtig del af essayet.

den måde, du støber det på, kan fortælle eksaminatoren, hvis du forstod spørgsmålet eller ej.

mange studerende tror, at Introduktion er en del, der indeholder en definition af nøgleudtryk, men det kan være sandt, men det er ikke en effektiv måde at forme din introduktion på.

for at din introduktion skal virke mere professionel, definerer du ikke udtryk i introduktionen, men fortæller snarere eksaminatoren, hvordan du skal tackle spørgsmålet. Vis ham hvad, hvordan og hvor du vil fokusere, når du svarer på det aktuelle spørgsmål.

med henblik på besvarelse af eksamen indeholder en god introduktion mindst 5 sætninger eller to afsnit.

en god introduktion skal vise eksaminatoren, at du har forstået spørgsmålet.

eksempel på en god introduktion

spørgsmål

spor oprindelsen og udviklingen af folkeretten.

introduktion

ethvert samfund er forpligtet til at have forbindelser med andre samfund, og for at regulere forholdet mellem staterne kræves der et retssystem, således international ret.

dette arbejde vil fokusere på at spore oprindelsen af folkeretten og udviklingen af folkeretten ved at spore den gennem dens opdelte faser af den periode, der syntes at udvikle sig fra, det er i den primitive og gamle periode, den græske æra (6.århundrede f. kr.), romernes æra, Middelalderudviklingen, i det 15. og 16. århundrede, den moderne folkeret (Hugo Grotius), i det 19. århundrede, under første og anden verdenskrig og derefter og endelig om den nuværende status for folkeretten.

Definition af udtryk, når det er nødvendigt, kommer som anden del af introduktionen.

før du hopper til hoveddelen, skal du give overgangssætninger.

sætningen viser, hvad du skal gøre på hovedkroppen afhængigt af hvad du er blevet bedt om.

et eksempel på en overgangssætning er ‘følgende er oprindelsen og udviklingen af folkeretten’

hovedorgan

efter at have din introduktion, flytter du nu til hovedorganet.

hoveddelen indeholder det vigtigste svar på spørgsmålet.

din hoveddel skal være godt arrangeret, nummerere dine point, gøre dem synlige, være klare i din forklaring og være pæne.

eksaminatorer har mange papirer at markere, gøre ham interesseret i din ved klarhed, kortfattethed og klar forklaring. Kys (hold det enkelt og lige) din hovedkrop.

konklusion

tag ikke nye spørgsmål til konklusionen. Denne del skal indeholde en oversigt over nøglespørgsmål, der opstod i hoveddelen.

Scenario eller problemtype spørgsmål i loveksamen

Scenario eller problemspørgsmål i loveksamen er de typer spørgsmål, der indeholder et sæt hypotetiske eller reelle fakta om et bestemt juridisk spørgsmål og kræver, at en kandidat analyserer faktum og løser problemet ved at anvende de relevante juridiske principper på det faktum.

Scenariespørgsmål kan kræve, at kandidaten rådgiver og/eller udarbejder en begrundet juridisk udtalelse, udarbejder nødvendige juridiske dokumenter osv. baseret på de givne fakta.

eksempel på scenarie eller problemtype spørgsmål i en loveksamen

Jane har boet hos Ally i de sidste 8 år. De har ikke gennemgået nogen formel ægteskabsceremoni.

de to er blevet velsignet med 2 børn, Peter (6) og Maria (3).

Jane fortæller dig, at før de begyndte at bo sammen, havde Ally (en Muslim) aftalt, at han ville ændre sin religion, så de to ville gennemgå en formel Kristen ægteskabsceremoni. 8 år er gået nu, og selvom de to børn i forholdet blev døbt og regelmæssigt deltager i kristne tjenester med deres mor, er Ally uvillig til at ændre sin religion.

Jane føler, at hun er blevet snydt, og at det er en forlegenhed for hendes forældre, der er meget fromme kristne.

de har et hus på en grund, som Jane havde købt, før de startede forholdet. 90% af Jane ‘ s byggeomkostninger til huset, da Ally ikke har nogen formel beskæftigelse.
Jane ønsker at afslutte forholdet og få huset registreret i de to børns navn.

råd Jane i overensstemmelse hermed eller skriv en kortfattet juridisk udtalelse til Jane

se også Ultimate guide til skrivning af en juridisk udtalelse

Sådan besvares scenariet/problemspørgsmålet i en loveksamen

Scenario-eller problemspørgsmål i loven besvares ved hjælp af en simpel formel kaldet FILAC eller IRAC, der står for fakta, spørgsmål, lovvalgsregel og argumenter/anvendelse af loven på fakta og konklusion. For at kunne besvare problemspørgsmålet i loven skal du arrangere dit svar i FILAC-eller IRAC-rækkefølge.

eksempel på IRAC-eller FILAC-eksamenssvar

følgende er, hvordan du kan bruge IRAC-eller FILAC-metoden til at besvare et scenarie eller et problemspørgsmål i en loveksamen.

fakta

her skal du angive de materielle fakta i det givne scenario.

hvis scenariet er for langt og med henblik på tiden, kan du springe denne del over og gå videre til næste trin.

fra ovenstående eksempel kan følgende fakta udvindes.

• at Jane har boet hos Ally i de sidste 8 år.
• at de ikke har gennemgået nogen formel ægteskabsceremoni.
• at de er blevet velsignet med 2 børn, Peter (6) og Mary (3)
• at de har et hus på en grund af den jord, som du havde købt, før de startede forholdet. 90% af byggeomkostningerne for huset afholdt af dig.
• Jane ønsker at afslutte forholdet og få huset registreret i navnet på de to børn

NB. Når du udtrækker dine materielle fakta fra spørgsmålet, skal du undgå unødvendig gentagelse, og du bør kun overveje fakta, der har juridiske konsekvenser.

efter sortering dine fakta gå videre til ramme dine spørgsmål.

problemer

problemer henviser til de ting, der kræver et juridisk svar i dit scenario. Undgå at have mange problemer. Fokus kun på de store spørgsmål. Fra ovenstående eksempel kan følgende spørgsmål rejses.

1. om Jane kan afslutte forholdet?
2. om huset kan registreres i navnet på de to børn?

regel/lov, der finder anvendelse

her skal du liste alle Vedtægter eller retspraksis, der gælder for det rejste spørgsmål.

for eksempel fra vores problemer kan vi se, at problemerne er baseret på henholdsvis ægteskab og jord

derfor skal du liste alle ægteskabs-og jordlove, der gælder for dit scenario. for eksempel lov om ægteskabslov, landloven, etc. Angiv om nødvendigt de relevante bestemmelser.

argumenter/anvendelse af loven på fakta

her er hvor du skal deltage i spørgsmålene.

når du behandler problemet, skal dine argumenter sikkerhedskopieres af den juridiske myndighed. Du bør gå direkte til det punkt. Og give en begrundet konklusion i slutningen. Overvej eksemplet nedenfor

om Jane kan afslutte forholdet?

den lov, der regulerer ægteskabelige forhold på fastlandet, er Loven om ægteskabslov . I henhold til artikel 160, stk.1, bestemmer its, at når det bevises, at en mand og en kvinde har boet sammen i to år eller mere under sådanne omstændigheder, at de har fået ry for at være Mand og kone, skal der være en afkræftelig formodning om, at de var behørigt gift.

ifølge sagen om John Kirakvi mod Iddi Siko 1989 TLR 215 (HC) er de eneste tre vigtige elementer, der udgør en formodning om ægteskab: a) at parterne har boet sammen i over to år b) at parterne har fået ry for at være Mand og kone; (c) at der ikke var nogen formel ægteskabsceremoni mellem det nævnte par.

i det givne scenario er element (a) og (c) klart i den forstand, at du har boet hos Ally i 8 år, og de har ikke gennemgået nogen formel ægteskabsceremoni. Element (b) er usikkert. Dens sikkerhed afhænger af, hvordan naboerne opfattede dit forhold. Således hvis naboer opfattede dit samliv som mand og kone, så antages ægteskabet. Men hvis ikke, vil formodningen blive afvist.

men i tilfælde af Hoka Mbofu mod Pastory Mvijage 1983 TLR 286 (HC) blev det anført, at “hvor der ikke er nogen påstand om formodning om ægteskab, afsnit 160 i lov om ægteskabslov, 1971 kan ikke påberåbes blot på grund af konkubinageforening.”For at afslutte forholdet skal Jane hævde formodning om ægteskab, så retten påberåber sig afsnit 160.

hun kan gøre dette ved formel ansøgning (andragende) til retten, der søger opløsning af ægteskab eller adskillelse med angivelse af beviserne vedrørende adfærd og omstændigheder i deres forhold.

selv når retten afviser formodningen, i tilfælde af Hemed s Tamim mod Renata Mashayo 1994 TLR 197 (CA) blev det anført, at “hvor parterne har boet sammen som mand og kone, i løbet af hvilke de erhverver et hus, på trods af tilbagevisning af formodningen om ægteskab som fastsat i afsnit 160(1) i lov om ægteskabslov 1971, har domstolene beføjelse i henhold til lovens afsnit 160(2)til at træffe konsekvensordrer som ved opløsning af ægteskab eller adskillelse og opdeling af ægteskabelig ejendom erhvervet af parterne under deres forhold er en sådan ordre;”

åbenbart kan Jane i lyset af ovenstående diskussion afslutte forholdet.

Gentag denne proces for hvert problem, du har rejst.

konklusion

dette er den sidste del af dit spørgsmål. Denne del indeholder det generelle svar på hele scenariet.

hvis du for eksempel er blevet bedt om at give juridisk rådgivning, skal denne del indeholde specifik juridisk rådgivning.

du kan også fremsætte yderligere bemærkninger.

håber du har fundet denne vejledning nyttig.