Hvad sker der, når tilbudsgiveren beslutter, at han ikke længere er interesseret i kontrakten? Hvordan opsiger han sit tilbud? Eller forbliver et tilbud for evigt, efter at det er lavet? For at sige tingene enkelt, et tilbud kan opsiges, hvis tilbudsgiveren ikke har accepteret det.

selvom dette er simpelt nok, som i alle ting relateret til loven, er der mere involveret i opsigelsen af et tilbud.

opsigelse af tilbud ved tilbagekaldelse

tilbagekaldelse af et tilbud sker, når tilbudsgiveren ophæver tilbuddet, før det accepteres af tilbudsgiveren. Således kan et tilbud tilbagekaldes af tilbudsgiveren, selvom han allerede har lovet at holde tilbuddet åbent. Den eneste gang dette ikke sker, er, hvis tilbudsgiveren modtog en vis overvejelse for at holde tilbuddet åbent.

i tilfælde af Mountford vs Scott gav sagsøgte sagsøgeren mulighed for at betale for køb af en ejendom inden for en periode på 1 måned. Sagsøgeren betalte også kr. 1 til sagsøgte, så han ville holde tilbuddet åbent.

derefter hævdede sagsøgte at tilbagekalde tilbuddet, Domstolen fastslog, at da han har modtaget vederlag for at holde tilbuddet åbent, måtte han holde det åbent.

det er dog åbent for påstand, om reglen om tilbagekaldelse af tilbud kan anvendes i tilfælde af et ensidigt tilbud.

det er begrundet, at det ville skabe uretfærdighed, hvis reglen følges nøje. Kan en, der tilbød en belønning for at finde sin hund, tilbagekalde tilbuddet, når han ser B komme sammen med hunden? Der er fire grupper af meninger om dette spørgsmål, og de er:

• tilbagekaldelse er mulig, hvis ydeevnen er ufuldstændig.
• Der er en stiltiende sikkerhed i et ensidigt tilbud om, at tilbuddet ikke kan tilbagekaldes, når accepten allerede er startet.
• at tilbudet har ret til en kvante meirut til at belønne ham for hans problemer, hvis tilbuddet tilbagekaldes, når han allerede er begyndt at optræde.
• at når forestillingen starter, kan den ikke tilbagekaldes, men forestillingen skal afsluttes, før tilbudsgiveren anses for berettiget til belønningen.

synspunktet i fjerde stilling var den, som Domstolen anvendte i sagen Errington vs Errington.

i dette tilfælde lovede en far sin datter og hendes mand, at de ville få ejerskab af et hus ved hans død, hvis de kan tilbagebetale det pant, han lånte på det.

hans datter og hendes mand havde allerede påbegyndt tilbagebetalingen af gælden, da hans kone, som var hans juridiske arving, tilbagekaldte tilbuddet. Det blev fastslået, at tilbuddet ikke kunne tilbagekaldes, når accept allerede er bevist, at den allerede er startet før tilbagekaldelse.

opsigelse af tilbud med tidsforløb

et tilbud kan opsiges, hvis det ikke accepteres inden for den periode, som tilbudsgiveren har angivet.

i en situation, hvor der ikke er fastsat nogen tid, vil tilbuddet blive betragtet som tilbagekaldt efter en rimelig periode er gået. Beregningen af den rimelige periode afhænger af sagens individuelle omstændigheder.

i tilfælde af Ramsgate Victoria Hotel vs Montifiore blev det fastslået, at perioden fra juni til November er rimelig for et tilbud at bortfalde i tilfælde af køb af aktier.

opsigelse af tilbud ved Død

et tilbud kan opsiges enten ved tilbudsgiverens eller tilbudsgiverens død.

hvis en tilbudsgiver har meddelelse om tilbudsgiverens død, tilbagekaldes tilbuddet automatisk.

hvis tilbuddet imidlertid blev accepteret før kendskab til tilbudsgiverens død, ville tilbagekaldelsen være afhængig af kontraktens Art. Hvis kontrakten er en, der stadig kan udføres, selvom tilbudsgiveren er død, kontrakten vil stadig eksistere.

i sagen Bradbury vs Morgan fastslog Retten, at en garantiaftale stadig eksisterede på trods af garantistens død. Dette skyldtes det faktum, at det stadig kan udføres efter garantistens død.

med hensyn til en Tilbudsgivers død bortfalder et tilbud, hvis tilbudsgiveren dør, før han accepterer tilbuddet. I tilfælde af Kennedy vs Thomas blev det fastslået, at en kontrakt om livrenter ikke længere eksisterede, fordi tilbudsgiveren døde, før han accepterede den.

opsigelse af tilbud ved afvisning

der vil være en opsigelse af tilbud, hvis det afvises af tilbudsgiveren. Men hvis en tilbudsgiver skifter mening efter at have afvist tilbuddet, kan han gyldigt acceptere det. Men dette ville kun være gældende, hvis accepten kommer til tilbudsgiveren før afvisningen.

opsigelse ved modtilbud

et modtilbud som tidligere fremhævet opstår, når der tilføjes en ekstra periode til det oprindelige tilbud. Den ekstra periode annullerer det oprindelige tilbud, og det bliver et nyt tilbud, der enten kan accepteres eller afvises af den tidligere tilbudsgiver. I tilfælde af General George Innih vs Ferado Agro Consortiums Ltd, det blev sagt af retten, at selv tilføjelsen af en anmodning om ekstra tid fungerer som modtilbud, der annullerer det oprindelige tilbud.