velstand vedrører det gennemsnitlige forbrug for hver person i befolkningen. En almindelig fuldmagt til måling af forbrug er gennem BNP pr. Indbygger måler produktionen, antages det ofte, at forbruget stiger, når produktionen stiger. Indbygger er vokset støt i de sidste par århundreder, og ifølge formlen i = PAT, kaldet påvirkningsligningen, driver menneskelige påvirkninger på miljøet op. Ligningen i = PAT blev foreslået og udviklet af Ehrlich, Holdren and Commoner i begyndelsen af 1970 ‘ erne (Ehrlich and Holdren, 1971; Commoner, 1972). Det anerkender, at en menneskelig befolknings indvirkning på miljøet kan betragtes som et produkt af befolkningens størrelse (P), dens velstand (A) og miljøskader påført af de teknologier, der bruges til at levere hver forbrugsenhed (T). Nogle gange, på grund af vanskelighederne med at estimere A og T, per capita energiforbrug er ansat som et surrogat for deres produkt. Enhed af økonomisk aktivitet (1994), og for andre er T en temmelig uklar kategori, der dækker alle kilder til variation bortset fra befolkning og velstand (Fischer-Kovalski og Amann, 2001).
alternativer til i = PAT
mens i = PAT ligningen hurtigt blev etableret som normen og er blevet brugt og Citeret af mange organisationer og individuelle mennesker lige siden, for nylig, forskellige alternative formuleringer af ligningen er blevet foreslået.
Rosa (1994) gav en stokastisk (probabilistisk) omformulering af påvirkningsligningen (STIRPAT – stokastiske virkninger ved Regression på befolkning, velstand og teknologi), som de hævdede letter anvendelsen af statistiske værktøjer til social forskning til undersøgelser af I = PAT. Schulse (2002) foreslog at ændre formlen til I = PBAT, der henleder opmærksomheden ‘på de mange adfærdsmæssige valg, der er umiddelbart tilgængelige for alle individer’. Han påpeger, at velstand og teknologi ikke dikterer adfærdsmæssige beslutninger. Han giver eksemplet på en person, der er velhavende og kun bruger de mest effektive enheder, og hvis miljøpåvirkning stadig afhænger af, om personen er en ødsel forbruger eller ej.
(2000) bemærkede, at forbruget er påvirket af livsstil og organisation. Forbedret organisering i rige lande kan føre til et reduceret forbrug pr.indbygger, men i fattige lande kan bedre organisering føre til en enorm stigning i forbruget. Så han foreslog at ændre påvirkningsligningen til I = PLOT (befolkning, livsstil, organisation, teknologi).
Fischer-Kovalski og Amann (2001) hævder, at den fulde forståelse af konsekvensligningen skal tage hensyn til de forskellige socioøkonomiske systemer i forskellige lande og virkningerne af globalisering og handel.
alle socioøkonomiske systemer, for hvilke I = PAT-spørgsmålet kan stilles, er indlejret ikke kun i naturlige miljøer, men også i netværk af sociale systemer, som de interagerer med. Selve karakteren af denne interaktion synes at være af afgørende betydning for deres miljømæssige (og selvfølgelig også deres økonomiske) resultater, og det er endnu mere i lyset af globaliseringen.
Commoner, B. (1972) den afsluttende cirkel: natur, menneske og teknologi, London: Jonathan Cape.
Diet, T. og Rosa, E. A.(1994)’ nytænkning af miljøpåvirkningerne af befolkning, velstand og teknologi’, gennemgang af menneskelig økologi, 1 (2): 277-300.
Ehrlich, P. R. and Holdren, J. P. (1971) ‘virkningen af befolkningsvækst’, videnskab, 171: 1212– 217.
Fischer-Kovalski, M. Og Amann, C. (2001) ‘ud over ipat-og Kusnets kurver: globalisering som en vital faktor i analysen af miljøpåvirkningen af socioøkonomisk metabolisme’, befolkning og miljø, 23(1): 7-47.
Schulse, P. C. (2002). I=PAT, økologisk Økonomi 40; 149-150.
D. (2000) nogle håb og tanker for fremtiden, Manchester: optimal Befolkningstillid.
For yderligere læsning:
Gaia ur af Storbritannien: i=PAT. En introduktion: URL: http://www.populationgrowth-migration.info/essays/IPAT.html.
Gaia ur af Storbritannien: Befolkning og vækst Migration
Se også Miljøkurve.
Denne ordliste er baseret på bidrag fra Simron Jit Singh og Annabella Musel
redaktion: Hali Healy, Sylvia Lorek og Beatrice Rodr Larsen-Labajos