EL PASO — da Juan Paul Flores var omkring 4 år gammel, krydsede han grænsen mellem USA og USA med sin tante for, hvad han troede var bare en tur til et cirkus i Californien-“El Circo de Kiko,” inspireret af “El Chavo del Ocho,” en populær Meksikansk tv — sitcom, der var begyndte at blive sendt i 1970 ‘ erne.

men i stedet for at være væk fra sin hjemby Meksikali, kun et par timer, blev han for at genforene sig med sin mor, der allerede havde krydset grænsen. Han har boet i landet i næsten to årtier.

Flores bor nu i El Paso. Den 22-årige er kun en af omkring 105.500 deltagere i programmet udskudt Action for Childhood ankomster, der bor i USA. Obama-æraens program med en grad af topartsstøtte gør det muligt for folk, der bringes ind i landet som børn, at undgå truslen om udvisning.

“i de sidste fire år har DACA-programmet været under angreb, så det har været meget stress og traume for mig. Og nu er jeg i en grænseby, så jeg er nødt til at være ekstra forsigtig med grænsepatruljen,” sagde Flores. “Men jeg er stadig håbefuld.”

for mange daca-modtagere og udokumenterede indvandrere, der bor i USA, var Joe Bidens valgnederlag af Donald Trump sidste år et håbefuldt tegn. Det betød afslutningen på embedsperioden for en præsident, der var åbenlyst fjendtlig over for indvandrere — og ankomsten af en, der havde lovet at skubbe på en vej til statsborgerskab for mennesker som f.eks.

men Bidens valg har ikke givet nogen nemme svar. På trods af demokrater, der kontrollerer Kongressen og Det Hvide Hus, står det amerikanske Senat filibuster i vejen for en omfattende immigrationsreform. Med bare 50 senatorer, der mødes med demokrater og 60 stemmer, der er nødvendige for at bryde en filibuster, partiet i kontrol har begrænsede muligheder: De kan ændre Senatets regler, et skridt, der måske ikke har tilstrækkelig støtte blandt deres medlemmer. Eller de kan gå på kompromis med at bringe Republikanerne sammen, hvilket sandsynligvis vil kræve en betydelig nedskalering af ambitioner.

som den republikanske delegation i Kongressen viser, er der visse indvandringsspørgsmål, som Tekstanerne i Kongressen fra begge parter har udtrykt vilje til at arbejde på, såsom DACA, som måske har et bedre skud på at blive vedtaget i lov.

tilstrømningen af migranter, der ankommer til USA.- Grænsen komplicerer også udsigterne til at passere nogen meningsfulde immigrationsreformer på grund af retorikken fra republikanerne, der skildrer tilstrømningen som en “krise.”

” frygt-mongering retorik vil ikke give os mulighed for at se vores immigrationssystem på en human måde, og det er nødvendigt for os at have den robuste infrastruktur, som den amerikanske Statsborgerskabslov giver,” sagde Tannya Benavides, en arrangør med den Sydtekstbaserede no Border væg koalition, under en pressekonference fredag. “Vi kan ikke sidestille folk med en flodbølge, til en krise eller noget, der dehumaniserer migranter, der kommer gennem vores indgangshavne. Det vil ikke hjælpe os med at argumentere for den robuste infrastruktur, vi har brug for.”

på indvielsesdagen afslørede Biden-administrationen den amerikanske Statsborgerskabslov, en ramme for gennemgribende immigrationsreformer, der sigter mod at rydde beskæftigelsesbaserede visumefterslæb, beskytte arbejdstagere på Visa mod udnyttelse og etablere en vej til statsborgerskab for udokumenterede indvandrere, blandt andre mål. Biden-administrationen bevarede og befæstede også DACA-programmet gennem en bekendtgørelse samme dag.

i begyndelsen af februar genindførte den amerikanske Sens Dick Durbin, D-Illinois og Lindsey Graham, R-South Carolina, loven om udvikling, lettelse og uddannelse for fremmede mindreårige, som ikke har udviklet sig gennem Kongressen siden. Lovgivningen ville give midlertidig juridisk status til uautoriserede indvandrere, der blev bragt ind i USA som mindreårige. Durbin og Graham forsøgte at få DREAM Act gennem Kongressen i 2017 og 2019, til ingen nytte. Durbin har gentagne gange forsøgt at passere DREAM Act, siden han først introducerede den i 2001.

et par uger senere introducerede Kongresdemokrater officielt Bidens indvandringsforslag til Kongressen gennem to ledsagerregninger i huset og Senatet — HR 1177 og SB 348. Heller ikke har gjort store fremskridt.

en afgørelse fra den amerikanske distriktsdommer Andreas S. Hanen fra Houston om, hvorvidt DACA-programmet er lovligt, forventes også snart. Det kunne ændre følelsen af haster med at finde en lovgivningsmæssig løsning for daca og muligvis på at reformere nationens bredt kritiserede indvandringssystem.

“min familie er meget håbefuld. Jeg ved, at min T-Kurra — den, der bragte mig ind i Amerika-er super håbefuld. Hun sender mig altid Artikler og er optimistisk,” sagde Flores.

Republikanerne er kommet ud mod Demokraternes opfordringer til omfattende forandring. Det er et problem på grund af filibuster.

Demokrater var i stand til at passere en massiv coronavirus-nødhjælpspakke gennem Senatet uden republikansk støtte på grund af en parlamentarisk procedure kendt som forsoning, som giver mulighed for enkle flertal at omgå en filibuster og godkende visse regninger relateret til det føderale budget. Men indvandringsregninger vil sandsynligvis ikke drage fordel af den samme regel, så uden en regelændring ville Demokraterne skulle få støtte fra 10 republikanere til at skubbe et lovforslag igennem.

“marginerne er så små, men en af de ting, der muliggør reformer, er, at indvandring står meget højt på administrationens dagsorden. Det gør en forskel, ” sagde Doris Meissner, seniorkollega ved Migration Policy Institute og direktør for instituttets Amerikanske Immigrationspolitiske Program. “Men folk i Kongressen, der er fortalere for immigrationsreformen, har også signaleret, at de er interesserede i enhver sejr.”

Meissner, en tidligere kommissær for USA. Indvandring og naturalisation Service, sagde, at der er” meget lidt bred støtte “inden for Det Republikanske Parti for nogen form for” legalisering ” program-en topprioritet for biden administration. Hun tilføjede, at det nu er en moden tid for indvandringslovgivning af enhver art, fordi “jo længere væk det er fra det kommende valg, jo mere sandsynligt er der en chance for, at nok lovgivere vil være villige til at tage risikoen.”

Republikanerne har vist få tegn på, at de vil hoppe om bord til Bidens første forslag. U. S. Sen. Han kaldte lovgivningen ” forfatningsstridig, farlig og vildledt.”

” bundlinie: det er klart, at dagens Demokratiske Parti er blevet så radikaliseret, at de har til hensigt at prioritere folk her ulovligt foran amerikanernes sikkerhed. Præsident Bidens politik er ikke den immigrationsreform, som amerikanerne desperat har brug for, ” sagde han i en pressemeddelelse i slutningen af februar.

i en udtalelse stykke for Daily Caller, U. S. Rep. Chip Roy, r-Austin, kaldte Biden ‘ s udøvende handlinger en “øjeblikkelig hån mod vores immigrationssystem” og argumenterede for, at tilbagekaldelser af de strenge Trump-æra indvandringspolitikker signalerer til verden “at Amerikas indvandringslove simpelthen blev lavet til at blive brudt.”

måske er den største bekymring blandt republikanerne i Kongressen grænsesikkerhed. U. S. Rep. Brian Babin, der er medformand for Congressional Border Security Caucus, delte en Rævenyhedsartikel om en mor, hvis søn blev dræbt af en udokumenteret indvandrer i 2002 og smækkede Biden for hans planlagte deportationsmoratorium.

“vores Engelfamilier kender førstehånds de tragiske konsekvenser, der følger med åbne, usikrede grænser og ikke-tvungne indvandringslove,” skrev Babin. Biden ” skulle fortsætte, hvor Donald Trump slap og fortsætte med at sikre vores sydlige grænse – vores liv afhænger af det.”

men ifølge en undersøgelse i Proceedings of the National Academy of Sciences i USA, et fagfællebedømt videnskabeligt tidsskrift, har udokumenterede indvandrere De laveste forbrydelser i USA, når det kommer til voldelige, ejendoms -, stof-og trafikforbrydelser sammenlignet med lovlige indvandrere og indfødte borgere. Undersøgelsen analyserede en kombination af kriminel historie og indvandringsstatusdata leveret af Institut for Offentlig Sikkerhed.

en anden stærk fortaler for grænsesikkerhed er freshman USA ‘ s repræsentant, R-San Antonio, der repræsenterer et Kongresdistrikt med mere end 800 miles af grænsen.

“jeg har gjort min vej rundt i distriktet igen og igen for at tale med Grænsepatruljeagenter, sheriffer, lokale retshåndhævende myndigheder, nonprofitorganisationer, ranchere, landmænd og lokale valgte embedsmænd for bare at prøve at forstå det hele. “Jeg tror, at hvis du har denne brede pakke, der bare forsøger at gøre alt, er det dømt til at mislykkes, og intet vil ske. Derfor har vi ikke haft succes.”

sagde, at han mener, at den bedste tilgang til indvandringsreform ikke er omfattende, men snarere stykke for stykke og målrettet.

“jeg tror, der er en appetit på immigrationsreform, hvis vi gør det på den rigtige måde. Dette problem er meget opdelt, men hvis du forsøger at besvare ting en efter en, kommer det bare til del. Og jeg tror, at en af disse ting er at starte med at samle ressourcer til vores Grænsepatruljeagenter, især med det, de har at gøre med lige nu,” sagde han.

i begyndelsen af februar introducerede han sit første stykke lovgivning, der var rettet mod grænsesikkerhed. Det ville fordoble finansieringen til” et tilskudsprogram, der giver lokal retshåndhævelse mulighed for at øge grænsepatruljeindsatsen ved den sydlige grænse ” fra $90 millioner til $180 millioner for hvert af de næste par budgetår. En del af denne øgede finansiering ville være til indkøb af teknologi og udstyr som sensorer, kommunikationsudstyr og droneteknologi.

men Josiah Heyman, direktør for Center for Interamerikanske og Grænsestudier ved Universitetet i El Paso, sagde, at Gonnales foretrukne trinvise tilgang ikke altid er en god ting.

“jeg tror, at inkrementalisme er en dårlig ting, hvis det kommer i vejen for levedygtig omfattende reform, men det kan være en god ting, hvis der ikke er nogen chance for at få omfattende reform,” sagde Heyman. “Omfattende immigrationsreform er en dybtgående politisk beslutning. Det er et klassisk tilfælde af valg, og når de først har valgt det valg, så kan de finde ud af, om inkrementalisme giver mening.”

for demokrater er en vej til statsborgerskab for alle ikke-borgere en nøgleprioritet.

“nu mere end nogensinde bør en vej til statsborgerskab ikke kun være en del af vores økonomiske opsving, men også være en toparts prioritet,” US Rep. Castro, D-San Antonio, sagde i en erklæring til Tribune.Republikanerne har i høj grad hånet forsøgene på at hjælpe udokumenterede indvandrere til sidst med at få statsborgerskab. Det ville være ” et slag i ansigtet til millioner af indvandrere, der gjorde det på den rigtige måde.”

Meissner, den tidligere chef for INS, sagde, at det at finde en løsning for de hundreder af tusinder af såkaldte drømmere i USA er Kongres største skud på at reformere noget.

“daca-befolkningen er virkelig blevet kendt af lovgivere og mennesker i landet generelt. Der er en stærk offentlig meningsfaktor her, især til fordel for daca-befolkningen, at de virkelig skal have lov til at have en langsigtet status i USA, at de er en befolkning, der bidrager på vigtige måder,” sagde hun.

en koalition støttet af den amerikanske sen. John Cornyn bestående af handelskamre, økonomiske udviklingsledere og højere læreanstalter opfordrer Kongressen til at vedtage lovgivning for at give Dreamers permanent juridisk status.

“jeg er opmuntret af Senator Durbin, der genindfører DREAM Act med støtte fra Senator Graham, og vi vil se, om republikanerne er seriøse om at arbejde sammen for at yde permanent beskyttelse,” fortalte Castro Tribune. “Det amerikanske folk på tværs af det politiske spektrum støtter overvældende indvandringsreform, og Kongressen skal levere.”

sagde, at DACA-programmet” giver meget mening “for ham, men han er forsigtig med, at” sund fornuft ” – løsninger begraves i en bredere pakke, der ikke ville passere gennem det øverste kammer.

“dette handler virkelig i sidste ende om Senatet, så det er stadig at se,” sagde Meissner. “Og generelt er der ikke et meget robust center længere i vores Politik.”

offentliggørelse: En nonprofit, ikke-partisan nyhedsorganisation, der delvis finansieres af donationer fra medlemmer, fonde og virksomhedssponsorer. Finansielle tilhængere spiller ingen rolle i tribunens journalistik. Find en komplet liste over dem her.