til at begynde med vil jeg sige, at det normalt er efteråret, der driver denne blogdagbog, men fordi jeg også elsker serien, planlægger jeg fra tid til anden at træde ind. Så jeg troede, at jeg ville være den, der skrev en anmeldelse i dag, da efteråret arbejder på en anden læge, der artikler, der snart skulle komme!

videre til anmeldelsen…

gennemgang af lægen, der 50-års Jubilæumsspecial er en vanskelig forretning, især i betragtning af episodens festlige karakter og alle de følelser, der er involveret fra et hengivent publikum. Nogle mennesker har set serien i hele 50 år, andre sprang bord med den nye start af serien i 2005, og så er der andre et sted imellem. Men uanset hvor eller hvornår du begyndte at se, på en eller anden måde voksede denne serie til at betyde noget for dig. Jeg ved, det gjorde mig.

da jeg var fra Amerika, havde jeg kun hørt om serien i forbifarten fra Da ny, der startede i 2005, og jeg kom bare aldrig rundt til at se den. Jeg var ikke sikker på, om jeg ville være det i det, hvis jeg er ærlig. Hvorfor jeg troede, at jeg ikke nøjagtigt ved det. Tilsyneladende har jeg aldrig hørt eller læst en god tonehøjde. Så det var først for et par år siden, at min søster overbeviste mig om at se på Prime, der fortalte mig, at det var “den bedste serie nogensinde.”Da jeg havde meget lignende smag i forestillinger, besluttede jeg at se. Fra den første episode” Rose ” var jeg hooked. Og jeg har set siden og betragter det som et af mine yndlings-tv-udsendelser hele tiden.

så mens jeg er relativt ny, har jeg en passion for serien. Som enhver anden har jeg mine yndlingsfigurer, mine yndlingslæger, mine yndlingsepisoder og selvfølgelig alle mine mindst favoritter; hvilket bringer mig til min anmeldelse af 50-års Jubilæumsspecialen. Jeg advarer…jeg er altid helt ærlig og så objektiv som jeg kan være (selvom det er subjektivt) med mine anmeldelser, så jeg vil ikke sige, at alt var perfekt (fordi det ikke var), og jeg vil heller ikke sige, at alt var forfærdeligt (fordi det heller ikke er sandt). Så selvom jeg ved at være kritisk overhovedet, er en sådan vigtig episode muligvis ikke populær, jeg må være ærlig.

doktorens nat

først og fremmest vil jeg gå tilbage til “Night of the Doctor” – specialet med Paul McGann. Det var absolut strålende og Moffat på sit absolut bedste. På bare 7 minutter havde vi en historie med karakterisering, god skrivning, en mulig ledsager, gamle venner og en spændende regenerering. Minisoden var overraskende og mindeværdig. I alt vil jeg bedømme det over den faktiske special i den samlede kvalitet. Det var præcis, hvad jeg tror, alle ønskede fra 50-årsdagen: overraskelser, en tidligere læge og en følelsesladet slag.

doktorens dag – hvad jeg kunne lide:

det var en sjov episode at se, især da det fejrede de sidste 50 år af, hvad der er en ikonisk forestilling. Jeg elskede den gamle sort / hvide sekvens i starten med musikken, og så elskede jeg at se skolen Susan gik til. Der var humor, handling, følelser og nostalgi. For ikke at nævne et strejf af transformation for at tage forestillingen fremad. Samlet set var der meget at kunne lide.

først og fremmest troede jeg det visuelle design af Time Lord Art var fænomenal. Malerierne var smukke, og jeg er sikker utroligt at se i 3D (jeg har desværre kun set episoden i 2D på dette tidspunkt). Det var utroligt kreativt at komme med ideen om malerier, der kan fryse tid eller endda malerier, der er større på indersiden. Jeg elsker kunst, museer og gallerier, så det var dejligt at se. Det var en smart vri i slutningen for Gallifrey at være skjult i kunsten i et parallelt/lommeunivers et eller andet sted.

der var mange tegn at investere i inden for episoden, hvilket for mig altid er meget vigtigt. Fra tre forskellige læger med forskellige personligheder, til dårlig ulv Interface, til Kate og endda til tørklæde pige (undskyld Clara, for det meste er jeg stadig ikke investeret i hende som karakter). Jeg kunne faktisk godt lide Tom Baker Scarf Girl fra arkivet. Hun var lidt nørdet, intelligent og sjov. Jeg vil bestemt gerne lære hende bedre at kende som en karakter i fremtiden. Det gav mig et godt grin, da hun nævnte sin perfekte søster, og hun kom med en snarky kommentar til gengæld. Hun har den rigtige slags kvaliteter til faktisk at være en god ledsager, så jeg ville ikke være imod at se hende vende tilbage i fremtiden.

Julesangstrukturen i episoden var ganske flot. Det var sjovt at se Billie Piper i rollen som Dickens spøgelse, der viste lægen sit fremtidige selv, så han kunne beslutte, om han ville begå folkedrab på sit eget folk. Billie Piper spillede rollen med en mystisk luft og en fræk snark, der passer til Rose, selvom hun ikke var Rose eller endda dårlig ulv (eller var hun? Jeg har nogle teorier brygning).

John Hurt var selvfølgelig strålende. Kunne han være andet end? Han havde nogle af de bedste linjer i episoden. Min favorit var dog hans sarkastiske reaktioner på Matt Smiths timey-tøsedreng. “Skal du tale som børn?”Den ene gav mig en god fnise. Det var en dejlig kontrast at se en moden læge, der faktisk er yngre i forhold til den 10.og 11. læge.

Faktisk elskede jeg, hvordan de tre læger spillede ud af hinanden, især inden for fangehullsscenen. Der var komedie, drama og mystik. Det ene øjeblik er der Sjov, det næste et heftigt argument mellem ti og elleve om at glemme, hvor mange gange Lord children blev dræbt. En af David Tennants styrker er hans evne til at vise raseri på en lagdelt måde, og han trækker det af igen i denne scene, som om han aldrig havde stoppet med at spille The Doctor. Hans Vrede over hans fremtidige selv er intens, inderlig og sand. Og så at have Krigslægen se dem, og ikke være i stand til at genkende, hvem han var i fremtiden, var følelsesladet. En af de bedste dele af denne scene, imidlertid, var “Rose” stående i baggrunden skjult, uset. Alligevel var der øjeblikke, hvor hun kiggede på den 10.læge med sådan magt og følelser. Man undrer sig over, hvad “øjeblikket” tænkte; virkelig en stor scene.

scenen med den store røde knap og de to TARDIS var for det meste stor! Jeg må indrømme, at mit yndlingsøjeblik var, da Krigslægen råbte “Ulvepige, jeg kunne kysse dig!”Og så var tens reaktion på” dårlig ulv ” uvurderlig. Jeg har altid elsket den dårlige Ulvebue. Jeg indrømmer, at jeg finder det romantisk og episk på alle måder. Så meget som jeg ville have elsket at have set nogle faktiske interaktion mellem Rose og lægerne, det var stadig fantastisk at se dem alle i samme scene. Selvom det ville have været endnu bedre, hvis det også havde været med ni der. Men vi kan ikke have alt!

der var nogle fantastiske overraskelser i episoden. En, Vi fik at se Peter Capaldi, eller hans øjenbryn i det mindste, som lægen. Og så var vi i stand til at se endnu en regenerering med Krigslægen. Det er uheldigt igen, at Christopher Eccleston ikke var der, men jeg elskede at tænke, at næsten lige efter at han ville møde Rose i den butik. Der er noget romantisk i det.

farvel mellem ti og elleve var mindeværdig. Jeg elskede især, at Moffat hyldede Russell T. Davies og David Tennant ved at lade den 10.doktors sidste ord som lægen forblive den samme. “Jeg vil ikke med.”Det var et rørende øjeblik, der hyldede det, der kom før.

den bedste del af episoden var slutningen med Tom Baker. På en eller anden måde føltes det ikke som fan service. Det var råt og ægte og passede ind i historien. Hans optræden var lidenskabelig, følelsesladet og ja, episk. Jeg elskede, hvad Moffat skrev her med ham som ” den store kurator.”Det var simpelthen fantastisk, da han kom ind på scenen og stjal hele specialet. Ikke kun det, nogle af hans linjer syntes at fungere som ledetråde til mysteriet bag, hvad der vil være den 12. (teknisk 13.) læge med Peter Capaldi og hans “velkendte” ansigt.

endelig, så osteagtig som slutmomentet var med alle lægerne, der stod der i en linje i slutningen, fungerede det faktisk og sluttede episoden som en dejlig nik til fortiden, nutiden og fremtiden.

hvad jeg ikke kunne lide:

først og fremmest følte åbningssekvensen mere som Holly og mindre som læge hvem. Det var over toppen og fokuserede mere på, hvordan Matt Smiths 3D-øjeblik hængende uden for TARDIS ville se ud (i en konstrueret scene) end på den faktiske historie, karakterisering og skrivning. Der var sådanne øjeblikke i hele specialet. Til tider var der for meget og ikke et stort nok budget til altid at trække det af; for eksempel nogle af skudene fra Tidskrigen.

en del af mit problem med denne episode har intet at gøre med den faktiske episode og mere at gøre med reklame. Nogle gange får en god trailer til at lokke folk til at se en film til at virke som et æble, når det faktisk er en orange; så når folk går ind og forventer at få et æble og modtage en appelsin, bliver de forstyrrede og kan ikke lide appelsinen, selv når de normalt ville. At give vildledende oplysninger for at overraske publikum er ikke altid en god ting. Jeg synes personligt, det var en fejl at reklamere for, at Billie Piper vendte tilbage, som de gjorde. Alle troede, at det var Rose eller dårlig ulv baseret på, hvordan reklamen blev udført. Så jeg vil ikke lyve, at have Piper vise sig at tilsyneladende spille en helt anden karakter var skuffende og endda antiklimaktisk. Hvis jeg ikke havde vidst, at Billie Piper ville vende tilbage, ville det have været en behagelig overraskelse. I stedet spillede det ud som lidt af en svigt. Hun havde ingen interaktion med andre end John Hurt. Ville det ikke have været bedre at have dårlig ulv være den, der giver “øjeblikket” en samvittighed? Eller endda at opdele en del af hende inde i enheden for at hjælpe med at redde lægen igen og fjerne smerten fra et så forfærdeligt øjeblik? Det ville være meget dårlig ulv, meget Rose. For ikke at nævne det ville give publikum en måde at reagere på Billie Piper som dårlig ulv igen på en følelsesladet måde; en personlig forbindelse til karakteren.

jeg vil bare lægge det derude. Dronning Elisabeth var irriterende. Og jeg mener som negle på en tavle irriterende. Jo mindre hun var på skærmen, jo bedre. Udover hende følte jeg ikke, at den delplot var så interessant. Jeg fandt, at de var mere passende til Sarah Jane eventyr end til læge, der, endsige i 50 års jubilæum Special. De var teatralsk, unfunny og godt, middelmådig. Mens denne delplot gjorde forbindelse til lægen(E), der besluttede at tage tilbage sin beslutning om at folkedrab Time Lords, kunne det have været gjort på en mere følelsesladet måde. Truslen fra Svend var ikke intens. Jeg følte ingen spænding, da Kate og Sygon måtte arbejde sammen i det øjeblik (som arbejdede for at foreskygge, hvad der ville ske senere). I stedet ville jeg have foretrukket en historie, der ville have givet mere gravitas til klimaks og ultimativ opløsning.

jeg er heller ikke helt solgt på ideen om Clara Osvin Osvald som ledsager endnu. Jeg kunne godt lide hende i “Snemændene”, “Ahkatans ringe” og “Skjul”, men i andre episoder har jeg fundet hende til at være mere en glorificeret prop end en faktisk karakter eller endda en lagdelt kvinde på det. Se for eksempel på Den “Kolde Krig”. Da hun blev spurgt, hvad hendes interesser var, sagde hun intet, som om hun selv ikke havde nogen. Jeg forstår ikke, hvem hun er som menneske. Vi ved i varierende grad, at hun arbejder med børn. Typisk er hun en barnepige, og nu er hun introduceret som lærer i “The Day of the Doctor.”Men hvem er hun? Vi opdagede mysteriet bag hende, men det afslørede faktisk aldrig noget konkret. Hun er feisty, sød, klog, bossy og sympatisk over for andre, men hun føler sig aldrig rigtig. Det er adjektiver og ikke egentlige lag. Den nærmeste var i ” ringe af Ahkatan.”Her i specialet fandt jeg, at hun for det meste var en smule gitter. Jeg tror, Jenna Coleman er talentfuld, men skrivningen og konsistensen bag hendes karakter mangler desværre. I specialet begynder hun at undervise, modtager en besked fra lægen om at møde ham, hopper på sin motorcykel og leder mod TARDIS, hvor hun og lægen handler umodne og barnlige sammen. Men da Rose og den tiende læge var umodne og rørende i “tand og klo”, følte deres nærhed sig fortjent. Og faktisk var der et formål bag det. Dronning Victoria fandt dem upassende, og det var deres egoisme i episoden og manglen på faktisk empati for de tegn, der døde omkring dem, da de flirtede, hvilket førte til, at Fakkeltræ og i sidste ende til Rose gik tabt for det parallelle univers.

Clara ser ud til at skifte fra episode til episode, der bruges som en måde at fremme plottet på, snarere end at afsløre lag af, hvem hun er. Denne særlige er ikke anderledes. Snappy one-liners svarer ikke til karakterisering. Da hun holdt sin store tale til lægen(E), hvis det føltes lavt. Igen følte hun sig ikke som en rigtig person, og hendes linjer lød heller ikke som om de kom fra et normalt menneske. Det lød ikke naturligt, og det føltes konstrueret. “Pompeiis Brande” havde en lignende afslutning, da Donna bønfaldt lægen om bare at redde en. I det øjeblik følte jeg følelsen. Det var ægte, og med kun et par episoder med Donna som karakter vidste jeg nøjagtigt, hvem hun var, og hvorfor hun ville bede lægen i det øjeblik. Mens Coleman gjorde et troværdigt skuespil, jeg kunne ikke forbinde følelsesmæssigt til hendes præstation, fordi jeg ikke kan forbinde følelsesmæssigt til hende som karakter. Dette er en svaghed, der forhåbentlig vil blive rettet i fremtidige episoder. Det er en skam, at Clara ville være ledsager af focus for en så vigtig episode, når vi ikke ved, hvem hun er endnu, eller hvorfor lægen ville lytte så meget til hende som en engel på hans skulder.

der var også konstruerede øjeblikke i episoden for at blinke til publikum, der i bedste fald føltes overfladisk. Jeg foretrækker øjeblikke, der føles virkelige, snarere end overfladiske. Når Clara ser på billederne af nogle tidligere ledsagere, føltes det ikke som et ægte øjeblik. Det føltes som fan service (som jeg er sikker på Moffat følte sig forpligtet til at gøre) med Clara igen bliver brugt som en prop. Og mens jeg kunne lide det hele 13 læger blev bragt ind, det blev gjort på en måde, der var lidt osteagtig. Det mindede mig om alternative univers fan videoer, der bruger gamle optagelser til at skabe en ny historie. Mens jeg får hvorfor Moffat gjorde det, var der øjeblikke, der tog mig direkte ud af scenen, fordi suspensionen af vantro var tabt. Især med den 9. læge, der siger en linje, som vi ved, henviser til at redde Rose i en tidligere episode. Men jeg ved, at jeg er kræsen her. Jeg er sikker på, at dette ikke rigtig kunne hjælpes, og alle ville virkelig se alle lægerne, inklusive mig. Også den blotte omtale af Kaptajn Jack Harkness kompenserer faktisk ikke for, at der ikke er nogen Kaptajn Jack. Han kunne let have været skrevet ind i Arkivplottet, og skuespilleren var villig, så hans undladelse følte sig konstrueret, især siden han blev opdraget.

der var også nogle problemer med kontinuitet i denne episode samt mange ubesvarede spørgsmål stadig tilbage. (Hvem var kvinden i butikken for eksempel, der førte Clara til lægen?) For ikke at nævne, at vi forlod sæsonen på lidt af en cliffhanger. Jeg ved, at vi kan “antage”, at de kom ud, men det føltes hoppende og usammenhængende. Det blev heller ikke rigtig behandlet ud over slutningen med den 11.læge, der nævnte Trensalore til den 10.

jeg ved, at det gør folk skøre, men jeg er besat af kontinuitet. Det betyder dog ikke, at der ikke kan være åbne øjeblikke, men de skal arbejde inden for kontinuitet (selvom jeg antager, at jeg ikke kan sige, at noget er helt ubesvaret indtil slutningen af Moffats løb). Det hele sagde, Hvad skete der med Time Lords, som Cass i” The Night of the Doctor ” sagde var lige så slemt som Daleks? Jeg ville gerne have set dem, de Tidsherrer, der var så onde, denne pige Cass ville hellere dø end blive frelst af en. Uden dem føles det bare som en faktisk omskrivning af det, vi har set kontinuitet klogt i tidligere episoder om Time Lords selv og dem, der ønsker at afslutte virkeligheden selv. I “doktorens dag” kom de lige over som ofrene. Moffat kan lide at omskrive historien og omskrive tidslinjer så ofte, at man bliver forvirret om, hvad der faktisk er sket, og hvad der ikke har (Big Bang for eksempel og mennesker glemmer udlændinge). Ud over det, når du virkelig begynder at tænke over det, begynder dit hoved at gøre ondt, fordi alt ikke tilføjer. Hvordan vil dette have ændret tidligere episoder for eksempel? Den 9. læge sagde, at han så Gallifrey brænde. Gæt det ikke er sandt længere, da han ikke vil huske. Jeg spekulerer på, hvilken slags sommerfugleffekt det ville skabe. Jeg er sikker på, at dette aldrig vil blive behandlet. Det er heller ikke meningen, at vi rent faktisk skal tænke over det. Betyder det, at jeg ikke helt forstod episoden? Nej, slet ikke. Jeg forstod det perfekt. Det betyder dog ikke, at der ikke var kontinuitetsproblemer.

hvilket bringer mig til mit sidste punkt: jeg er ikke sikker på, hvordan jeg har det med seriens nye retning. Jeg kan godt lide, at lægen går på eventyr med ledsagere og redder dagen fra tid til anden. Jeg kunne endda godt lide, at han var den sidste af Time Lords. Så for at fjerne dette element kunne uden tvivl fjerne den følelsesmæssige dybde af de første fire sæsoner fra Russell T. Davies. Ud over det, ved at give lægen et nyt fokus, føles en søgen efter at gå hjem mere som begyndelsen på slutningen. Det er en betydelig ændring, en, som jeg kun kan vente med at dømme, da julens specielle luft, Matt Smith forlader og Peter Capaldi kommer ind.

skal vi nogensinde tale til Sarah Jane? Det føltes forkert at opdrage Brigadier igen med stadig ingen omtale af Sarah Jane, især da skuespillerinden døde for to år siden nu.

helhedsindtryk

så meget som jeg har valgt det fra hinanden, synes jeg generelt, det var faktisk en anstændig episode, hvis ikke den episke store begivenhed, jeg forventede. Fordi mine forventninger var så høje, jeg var nødt til at gå tilbage og se det igen en anden gang for faktisk at nyde det. Jeg kan endda lide det mere en tredje gang. Og det vil sandsynligvis fortsætte med at forbedre fremtidige visninger efter det. Når det er sagt, fungerede tempoet ikke altid, noget af humoren faldt fladt, der var spring af logik i forbindelse med kontinuitet, der ikke helt holdt op, og hele Sygon-delplotten var svag. Men med tilbagevenden af Tom Baker, David Tennant, Billie Piper og endda en overraskende komo fra Peter Capaldi, hvem bekymrer sig rigtigt? Hvis ikke en strålende episode, det var en god episode og en dejlig hyldest til læge, der.

samlet vurdering

“Hej Smukke.”

relateret:

læge, der dagbøger: En introduktion og en afslutning på den umulige teori

fastgør denne artikel for at læse senere! Og sørg for at følge os på Pinterest.