en af de store overraskelser ved Oscar – Nomineringerne i 2021 var succesen med Judas og den sorte Messias, Shaka King ‘s film om Fred Hampton (spillet af Daniel Kaluuya), en leder i Black Panther Party, og hans forræderi i hænderne på Vilhelm O’ Neal (den sorte Messias) Lakeith Stanfield).

som du sandsynligvis kan gætte ud fra den forbandede plotoversigt, er O ‘ Neal Judas og Hampton den sorte Messias af filmens titel. Så da både Kaluuya og Stanfield blev nomineret til bedste birolle ved Oscars, det medførte nødvendigvis en vis forvirring om, hvem, nemlig, de skulle støtte.

efter min mening er Stanfield helt klart filmens hovedrolle. Filmen forbliver fokuseret på ham hele tiden, og det handler mest om O ‘ Neals følelsesmæssige rejse og hans tankeprocesser, da han træffer de beslutninger, der fører til Hamptons død. Men man kan også argumentere for, at Kaluuya er føringen, da han spiller en karakter, der ubesværet er magnetisk, og som driver meget af historiens handling (den sædvanlige rolle som hovedperson i en film). Plus, Hampton er den bedre kendte historiske figur.

og i lignende tilfælde gennem Oscar — historien — hvor en anerkendt film har en hovedperson, uden tvivl filmens hovedperson, der observerer en berømt historisk figur-er skuespilleren, der spiller den berømte historiske figur, normalt blevet betragtet som Hovedskuespiller, mens “observatøren” ender med at støtte. I 2007 var James McAvoy for eksempel den skuespiller, der havde mest skærmtid i den sidste konge af Skotland, men nomineringen af hovedskuespilleren (og sejren) gik til skov Hvidtager for at spille Idi Amin. (McAvoy blev ikke navngivet.) Og 2008 ‘ erne mordet på Jesse James af kujonen Robert Ford tilbringer det meste af sin tid med Ford (spillet af Casey Affleck), selvom James (Brad Pitt) er en langt bedre kendt historisk figur. Ikke desto mindre fik Affleck en nominering til Bedste mandlige birolle ved Oscar-uddelingen. (Pitt blev unomineret.)

men enten Kaluuya eller Stanfield skal være føringen af Judas og den sorte Messias, ikke? Hvordan kunne de begge muligvis ende i birolle race? Sikkert nogen skulle have stoppet dette sker!

der er ingen måde at vide præcis, hvad der skete, fordi Oscars holde deres stemme totaler hemmelige. Men jeg tror, jeg har det bedste gæt på, hvordan vi kom her.

Oscars’ nomineringsproces giver en skuespiller mulighed for at modtage stemmer i begge de skuespilkategorier, de teoretisk er berettiget til

i modsætning til TV ‘ s Emmy-priser kræver Oscars ikke, at kunstnere indsender deres navne i strid med en bestemt kategori. En film kvalificerer sig til Oscars og indsendes af sit studie til overvejelse, men efter det, Oscar-vælgere er for det meste fri til at gøre, som de vil, ved at nominere kunstnere til skuespillerkategorierne. Hvis der opstår enighed blandt vælgerne om, at begge stjerner af Judas og den sorte Messias støtter spillere, så er det her, de ender med at blive nomineret.

Stanfield kæmpede for at blive nomineret som filmens hovedrolle og markedsførte Kaluuya som en støttende spiller, men Akademiet er ikke bundet til at stemme baseret på den PR-kampagne. Og mens vælgerne normalt stemmer ud fra, hvordan et studie kampagner, har de været kendt for at bukke systemet. Keisha Castle-Hughes blev kampagne i kategorien birolle i 2004, men blev i sidste ende nomineret i Hovedskuespillerinde, og læserens Kate blev kampagne for at støtte skuespillerinde i 2009, men endte med en nominering — og derefter en sejr — i Hovedskuespillerinde i stedet.

stadig, som Prisredaktør Erik Anderson påpegede for mig i en samtale, “dette er første gang, jeg kan huske, at akademiet skifter en forestilling fra bly til støtte.”Alle de andre eksempler, som en af os kunne nævne, var forestillinger, som et studie kæmpede for at støtte, men at Oscar-vælgerne stødte op for at lede.

der er dog en anden rynke her. Hvis skuespillere har nok stemmer til i sidste ende at blive nomineret i både hoved-og Støttekategorierne, er den kategori, hvor de har flest stemmer, hvor de konkurrerer. Og fordi bedste birolle helt sikkert er mere diffus end Bedste Skuespiller, fordi der naturligvis er flere mulige kandidater, det virker utroligt sandsynligt, at Stanfield modtog stemmer i begge kategorier, men fik mere støtte.

men selv denne mulighed forklarer ikke med 100 procent tillid, hvorfor Stanfield er nomineret i Støttekategorien. Det er helt plausibelt, at han fik et højere antal stemmer i det mere konkurrencedygtige Lead Actor race, men kom i sjette eller syvende samlet og stødte ham ud af strid (hver skuespilkategori topper ud på fem nominerede). Men hvis han også kom i fjerde eller femte samlet i birolle race, han ville stadig blive nomineret der.

så her er hvad jeg tror skete

hvis du er en Judas og den sorte Messias-fan, der stemmer i Akademiets fungerende gren, er det meget sandsynligt, at du vil nominere både Stanfield og Kaluuya. De er elektriske, og de spiller godt ud af hinanden. Men hvis du stemmer på en i Hovedskuespiller, vil du helt sikkert stemme på den anden i birolle.

i betragtning af Kaluuyas konsekvente nomineringer i støttekategorierne for andre branchepriser gennem hele sæsonen synes det meget sandsynligt, at de fleste Kaluuya-vælgere støttede Stanfield i hovedkategorien. Men du kan ikke desto mindre argumentere for, at Kaluuya er hovedrollen i filmen, i hvilket tilfælde du sandsynligvis støtter Kaluuya i Hovedskuespiller og Stanfield i at støtte.

jeg har svært ved at tro, at fans af Judas og den sorte Messias inden for akademiets skuespillergren ville stemme på begge skuespillere i birolle. Historien om filmen hører helt klart til en af dem, selvom du kan gøre en stærk sag for begge.

mit bedste gæt er, at Stanfield faktisk modtog flere stemmer i Hovedskuespiller, men sandsynligvis faldt lige under en nominering — på sjette eller syvende plads. Derefter, da det var tid til at stemme for birolle stemmer, han modtog færre stemmer end han gjorde i Hovedskuespiller, men havde stadig nok stemmer til at lande blandt de fem bedste kandidater, skubber ham til en nominering.

som altid forbliver Oscar-stemmetotalerne en hemmelighed, så svaret på dette spørgsmål vil for evigt forblive uigennemsigtigt. Men Akademiet er fuld af Judas og Black Messiah fans, der elskede både Stanfields og Kaluuyas forestillinger — men kunne ikke helt være enige om, hvem der skulle nomineres hvor — slår mig som den mest sandsynlige forklaring på, hvorfor de nu konkurrerer mod hinanden i kategorien birolle.