jeg vil ikke regne på din parade, men jeg vil tænke to gange, før jeg bruger Dryvit. Mange huse i syd er blevet ødelagt af forkert installation. Fugt problemer forårsaget af Dryvit forkert installation tage lang tid at dukke op, og af dem, masser af strukturelle skader kan have været gjort.
som autoriseret hjemmeinspektør i North Carolina, når vi løber ind i Dryvit eller syntetisk stucco, er vi forpligtet af licensrådet til at skrive disse ord i inspektionsrapporten:
emnehuset ser ud til at være klædt med et produkt kendt som “udvendig isolering og efterbehandlingssystem, “EIFS”, også kaldet “syntetisk stucco”. Mange EIF ‘ er klædte huse har afsløret fugtrelaterede problemer såsom forværret træindramning og skadedyrsangreb. Test af denne beklædning er uden for rammerne af denne inspektion. Retningslinjer for vedligeholdelse og test er tilgængelige fra N. C. Institut for forsikring, ingeniørafdeling.
personligt ville jeg holde mig væk fra det, fordi den eneste måde at sikre, at der ikke er noget fugtproblem forårsaget af Dryvit, er at adskille enten sidespor eller indvendig væg og se på indramningselementerne. Det er overflødigt at sige, at denne type inspektion er meget dyrt og ubelejligt for boligejer.
tjek nogle af disse links:
http://homebuying.about.com/cs/syntheticstucco/a/eifs_facts.htm
http://www.chrisdhilton.com/newsletters/synthetic_stucco.htm
http://www.annarborhomeinspection.com/articles/synthetic_stucco.html
https://www.facworld.com/FACworld.nsf/doc/stucco
Bob