sand historie: en af mine arbejdskolleger mailede mig følgende video (sjovt) og tilføjede: “du gør det forkert.”

videoen viser en skør ateist barfodet jogger, der skriger på en prædikant ved UC Berkeley.

alene i det første minut fortæller den unavngivne ateist prædikanten, at han skulle gå i fængsel og kalder alle religiøse mennesker (aka. Antisemitiske, homofobiske, kvindefjendske og krigsforbrydere … før de skreg ” ateisme for evigt!”Senere i videoen råber han: “kristne er ansvarlige for slaveri!”

der er også denne bit:

“jeg er syg og træt af, at kristne bliver tolereret,” hævdede han. “Du skal gøre noget ved de kristne her, jeg har det ikke godt. Dette er en ytringsfrihed, og jeg udøver min ret til ytringsfrihed ved at fortælle dem sandheden om kristendommen og al organiseret religion.”

videoen, der oprindeligt blev uploadet den 27. April af Brian Ervin, har (passende) titlen ” Hvordan man ikke forsvarer ateisme.”Det gik viralt i sidste uge og modtog over 200.000 visninger relativt hurtigt, før de blev markeret af seerne og taget ned af YouTube. (Du ser en re-uploadet ucensureret version ovenfor.)

men her er det vigtigere spørgsmål: er det rigtigt? Hvilken ateist ville nogensinde gøre noget sådan? Det er ikke, at ateister ikke er i stand til at handle så dickish som denne fyr, men han er helt over-the-top, spiller ud af hver stereotype folk har tendens til at tilskrive “vrede ateister.”

hvis det handler, er det virkelig dårligt at handle.

hvis det er rigtigt, når fyren niveauer af selvparodi.

når jeg ser dette, føles det bare som om jeg ser en handling i stedet for en ægte rant. Jeg mener, ingen ateist repræsenterer alle andre ateisters synspunkter, men

her er min (helt hypotetiske) teori: Dette er nogle konservative foregiver at være en ateist, vel vidende at han ville blive videofilmet, måske endda planlægger at blive videofilmet. Joggeren vidste, at denne video ville blive uploadet. Måske hjalp joggeren endda med at sprede videoen rundt, alt sammen i et forsøg på at diskreditere ateister. Jeg mener, kristne er vant til at ateister vælger folk som Mark Driscoll og Pat Robertson og James Dobson, og mange kristne kryber sikkert på ideen om at være forbundet med disse bigots. Her var en chance for ateister at føle sig på samme måde, samtidig med at alle andre ser bedre ud i processen.

jeg har kontaktet ham for at se, om han kan give flere oplysninger.

indtil videre har ingen i mange Reddit-og YouTube-tråde identificeret joggerens navn. De ser alle ud til at tage videoen til pålydende værdi, som om det er helt alvorligt.

jeg siger ikke, at en kristen gjorde dette. Jeg kaster bare ikke den mulighed ud, før jeg finder ud af mere information om, hvem denne jogger er.

og hvis jeg tager fejl? Nå, lort… ateister, gør det ikke.

***opdatering***: Brian Ervin, der filmede mødet, forklarede mig via e-mail, hvorfor han mener, at dette er en rigtig scene:

for at joggeren skulle have iscenesat det, ville han have været nødt til at have øvet i uger og ventet på, at nogen skulle komme ud og stå på min campus med et tegn, der forsøgte at bevise Guds eksistens. Jeg kan bare ikke se nogen tage sig tid til at øve sådan noget igen og igen i håb om, at en religiøs person en dag vil dukke op med et tegn, der forsøger at bevise Gud.

skiltholderen kunne heller ikke have været i cahoots med joggeren, fordi jeg sad og talte med ham i cirka to timer efter klassen og lyttede til ham tale med alle de studerende, der spurgte om hans tegn og pjece. Han er fra Los Angeles, og han er ikke en hyppig i Upper Sproul. Han blev overrasket af joggeren og spekulerede faktisk på, om fyren var sindssyg eller i stand til at have en rimelig tovejs samtale. Også han kunne ikke tro, hvad der skete, hvorfor han spurgte, om det var en thespian-prøve, men da bombardementet fortsatte med at komme, indså han, at det var ægte og besluttede at forblive stille for at undgå en skænderi.

næste er joggerne ” handler.”Det er for spot on til at være falsk. Han er meget lidenskabelig over sin besked, og da jeg var der, jeg fik ideen om, at han virkelig troede på de ord, han sagde, og virkelig blev fornærmet af tegnet og beskeden. Han taler om at blive mobbet i skolen, at være på stoffer, og den mest kritiske del af hans protest var uretfærdig behandling for at være homoseksuel. Det er klart, at han er en militant ateist, men han er også en såret homoseksuel. Hovedparten af hans samtale er hans had til love, der forhindrer homofile i at have lige rettigheder. Jeg kan forstå, at det hysteriske aspekt kunne hæve nogle øjenbryn, men det faktum, at hvis det ene aspekt ændrede sig, ville ingen stille spørgsmålstegn ved det (hvis han roligt sagde de samme ting, og den kristne simpelthen lyttede og ikke reagerede), viser, at det er ægte. Det vil sige, at han råber alt, kan ikke være den eneste grund til mistanke.

den næste ting, jeg ikke kan se, er, hvad han står for at vinde ved dette. Han får både religiøse mennesker og ateister til at se dårlige ud. Så der er ingen gevinst for ham, hvis begge parter er såret/fornærmet. Der var heller ingen garanti for, at jeg ville være der for at filme det, og selv med alle kameraerne er der ingen garanti for, at nogen af os vil sende på YouTube. Og der er ingen garanti for, at hvis nogen af os poster, nogen vil søge og finde det. Min video gik to måneder uden synspunkter. Jeg ved ikke engang, hvordan det blev opdaget. Jeg vågnede bare en morgen, og det var viralt.

næste er den chance, han tager for at blive mishandlet og arresteret. Vores campus er kendt for protester, politiets brutalitet, studerende bliver plettet, etc. Ingen rationel person praktiserer at være ateist og kommer ud klar til at blive tappet og arresteret for fanden af det.

fra de 3000 kommentarer, som videoen oprindeligt havde, var de eneste mennesker, jeg virkelig så spørgsmålstegn ved eller benægte ægtheden, ateister, og jeg kan forstå det, fordi jeg ved, hvordan det føles for nogen at sætte kameraet på en skør religiøs person og være flov over at være forbundet med den person. Men videoen viser bare, at der er skøre på begge sider af spektret, og når jeg tænker på den dag, var det som om legemliggørelsen af hadet på YouTube og andre online diskussionsfora blev bragt til virkelighed, og jeg var forbløffet over at være vidne til det. Ægtheden af joggeren er ikke så svært at forstå, når alle fora og kommentarer fra sider som YouTube er taget i betragtning. Det skete bare endelig personligt. Folk rant altid sådan online, men når de kommer ud offentligt, de handler rolige og rimelige, men denne ateist besluttede at være tro mod sig selv og angive alle de ting, han sandsynligvis siger på internettet, personligt, og med samme intensitet siger han dem online.

endelig sker ting som dette på min campus hele tiden, så hvis jeg er der, kan du forvente flere videoer af både religiøse mennesker og ateister, der laver sjove ting (fordi jeg bare betragter det som en meget humoristisk video, og min grund til at uploade var at dele en latter med verden).

så hvis du tror, det er iscenesat i den forstand, at han samlede sine argumenter, før han konfronterede en religiøs person, så er jeg enig. Men hvis du tror, det er iscenesat i den forstand, at han ikke rigtig er ateist eller homoseksuel, eller at han virkelig er religiøs, men foregiver at være ateist, etc, og han kom bare ud for opmærksomhed uden motiv, så er jeg uenig.

Brians punkter giver meget mening, og jeg er tilbøjelig til at sidde med ham. (Jeg beskylder ham bestemt ikke for noget .) Af en eller anden grund virker joggeren dog stadig fishy for mig. Han er som en vred ateist Poe.