selv dem, der er fri for blæreproblemer, kan blive foruroliget over nyheden om, at en must-see film vil kræve næsten tre timer af deres liv. Hobbit: En uventet rejse beder om 170 minutter. Det er bare for at dække den første tredjedel af en børnebog: over et minuts skærmtid skal udvindes fra hver side af kildematerialet. Nogle har fundet deres oprindelige angst alt for berettiget. “Filmen begynder at føle sig som en buddhistisk øvelse i bevidst påført tedium,” ifølge Slate ‘ s Dana Stevens, der har været langt fra alene i sin elendighed.
dette er ikke den eneste film, der har påført sådan pine i de senere år. På blot 154 minutter er Transformers: Dark Of The Moon deroppe med Hobbit. Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides udfordret med sine 136 minutter. Matricen genindlæste straffet efter 138 minutter, mens nogle fandt Livets Træ 139 minutter sværere at tage. Vi kan heller ikke hvile let om, hvad der ligger foran os.
på vejen er det multiple-narrative Cloud Atlas, der overhaler Hobbit på 173 minutter, Kventin Tarantinos Django Unchained, der administrerer 165 minutter; bin Laden-mordhistorien nul mørke tredive og Tom Hooper ‘ s Les Miserables, som begge kommer ind på 157 minutter; og Steven Spielbergs Lincoln, der varer 150 minutter. Hvem kan møde en sådan fremtid uden en betænkelighed?
ting kunne være værre. Shoah kører i mere end ni timer. Modern Times Forever, der registrerer forfaldet af en bygning i Helsinki, løber i 240 timer. Alligevel blev 90 minutter betragtet som den naturlige længde for en spillefilm fra 20 ‘ erne indtil relativt for nylig: noget længere blev anset for sandsynligvis at bevise en afbrydelse. Således, da Metropolis ankom til Amerika i 1927, blev det i nogle biografer kørt med en og en halv gange den tilsigtede hastighed.
B-movie Maestro Roger Corman udtalte berømt: “ingen film bør være længere end 90 minutter, medmindre den har pavelig dispensation.”Alligevel har løbetiderne sneget sig op siden 30′ erne.i det årti var gennemsnitslængden af de mest indtjenende 50 film 96 minutter. I 50 ‘ erne var dette blevet 114 minutter, og i nullerne var det 129 minutter.
læsning på mobil? Klik her for at se
hvis du lige har været for at se Hobbit, kan du føle, at Cormans styre burde have fået lovkraften. Og alligevel må vi erkende, at mange af de bedste film nogensinde, og mange af de mest populære, har været bemærkelsesværdigt lange.
David Lean ‘ s syv Oscar-vindende Laurence of Arabia, som er ude på frigivelse i en spanking digital restaurering, kommer ind på 224 minutter. De to første Godfather-film løber til henholdsvis 175 minutter og 200 minutter, og få har klaget. Ingen synes at tro, at Borte med blæsten ikke har ret til sine 238 minutter. I 2008 var den gennemsnitlige køretid for de 14 mest indtjenende actionfilm nogensinde på 159 minutter. Den mest indtjenende film nogensinde, Avatar, tager 162 minutter at fortælle sin historie.
Roger Ebert observeret: “Ingen god film er for lang, og ingen dårlig film er kort nok.”Desværre kan en potentielt god film gøre sig til en dårlig ved ikke at matche dens indhold til dens længde.
Magnolia gør imponerende brug af sine 188 minutter til at udforske psykologisk kompleksitet i dybden. Heat har brug for sine 170 minutter for at fastslå storheden af sin historie. Den enorme mængde af Barry Lyndons lærred kræver sin 184-minutters udbredelse. Redemption er en 142 minutters langsom forbrænding. Hobbit, på den anden side, undlader at retfærdiggøre sin kronologiske jordgreb.
i Peter Jacksons film smager en hjemmeelskende dreng den bredere verden. En konventionel søgen begynder. En overdreven vifte af overraskende og todimensionale tegn afsløres. Strålende CGI, effektiv motion-capture, fantastiske placeringer og mirakuløst produktionsdesign invester denne slanke fortælling med brummer og brio. 3D og HFR tilføjer ikke meget, men de gør ingen skade. På 90 minutter kunne alt have været fint. Alligevel skal de overflødige 80 minutter polstres ud med uhyggeligt gentagne kampe, kedelige møder, banale udtryk, unødvendig baggrundshistorie og generel flannel. Disse ting sump filmens virkelige vidundere.
alt for mange andre potentielt store film, fra Titanic til ud af Afrika, bander af Ny York til den gode hyrde eller Saving Private Ryan To Kill Bill, undermineres ved at blive trukket ud. Det er mærkeligt. Optimering af timingen af den rullende historie burde være kernen i filmfremstilling.
filmgæster klager over, at nogle film er for lange; de klager ikke over, at nogen er for korte. Tværtimod, de værdsætter deres tid stadig mere højt, og kan ikke lide at se det spildt. Analyse af sociale medier har vist, at overdreven længde kan stoppe en films mund-til-mund-momentum, især blandt de unge. Ligeledes kan biografejere ikke lide at se deres screeningsplaner presset af store gøg i reden. Så hvorfor oppustethed?
i Spielbergs lange Lincoln forklarer præsidenten et eksempel på verbositet med disse ord: “Som prædikanten sagde:’jeg kunne skrive kortere prædikener, men når jeg først er begyndt, bliver jeg for doven til at stoppe’.”Der kan også være en vis ledighed i skæreværelset, men forfængelighed er måske mere et problem. Da budgetterne er steget, er begrænsning af overskydende ophørt med at være en økonomisk prioritet.
Jackson har aldrig været for god med saksen: Ringenes Herre-trilogien udgør i alt 558 minutter. Stadig er andre lidt bedre. Direktørens nedskæringer er sjældent kortere end originalen. Francis Ford Coppola tilføjede 49 minutter til studieversionens 153 minutter; få mener, at resultatet var en forbedring.
før filmene overhovedet var blevet tænkt på, opfandt det geni af underholdningsracket, PT Barnum, et ordsprog, som biografens fineste endnu ikke har forstået: “lad dem altid ønske mere.”
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}} {{fremhævet tekst}}
{{#choiceCards}}
{{/choiceCards}}
- Del på Facebook
- Del på kvidre
- Del via e-mail
- Del på LinkedIn
- Del på Facebook
- Del på Messenger