vi vil tro, at al forældreløs pleje drives af dem, der har børns bedste interesser i tankerne.

men tragisk er det ikke altid tilfældet.

for eksempel har du måske hørt om “børnehjemsturisme.”Der er mange systemer ligesom det på plads over hele verden, der ikke bryr sig godt om børn, og som kun har interesserne hos dem, der driver institutionerne i deres kerne.

et af de steder, hvor dette problem er voldsomt, er Cambodja. Og fordi slægtskab United har Slægtskabsprojekter i Cambodja, vi er hyper opmærksomme på dette problem, og af denne grund gør vi tingene anderledes i Cambodja.

mange af de børnehjem, der drives i Cambodja, blev startet uden regeringens viden eller tilladelse. På grund af dette var der ingen overvågning, som enkeltpersoner startede disse organisationer, eller som kørte dem. Og tragisk, dette har ført til mange misbrug i systemet.

grådige individer så dette som en mulighed og besluttede, at de ville bruge børnehjem og de oversøiske frivilliges gode vilje til deres egen fordel.

i de senere år er der sket en stigning i det, der undertiden kaldes “frivillig turisme”. Turister fra mere udviklede lande, såsom USA og Australien, rejser til Cambodja for at melde sig frivilligt med forældreløse børn. Nogle gange ville disse besøg være en del af en større turistrejse, behandlet som mere eller mindre en sightseeingmulighed. Nogle gange er de gap year-programmer, der varer længere tid, og de frivillige bruger tiden på at undervise engelsk til forældreløse.

grådige individer så dette som en mulighed og besluttede, at de ville bruge børnehjem og de oversøiske frivilliges gode vilje til deres egen fordel.

så de åbnede endnu flere børnehjem.

før tilstrømningen af børnehjem i Cambodja var samfundet engang afhængig af slægtskabspleje og familiebaserede løsninger til pleje af børn, der befandt sig sårbare og forældreløse. Det er denne model, som slægtskab United altid har holdt fast ved i Vores Slægtskabsprojekter i Cambodja. Siden 2005 er andelen af nye institutionaliserede børnehjem imidlertid steget med 75%. Men måske endnu mere chokerende har det vist sig, at 77% af børnene, der bor i disse institutioner, ikke engang er ægte forældreløse.

de fleste af dem har mindst en forælder, hvis ikke begge, stadig i live.

det faktum, at de fleste af de børn, der bor på Cambodjanske børnehjem, faktisk ikke er forældreløse, er bekymrende og spændende. Hvorfor bor der så mange børn på børnehjem, hvis de ikke er forældreløse?

svaret er trist, men ikke alle sammen chokerende. De blev placeret i forældreløse hjem, fordi deres forældre troede, at de ville have bedre adgang til uddannelse inden for murene på en, og ville finde en bedre livskvalitet der. Det er hjerteskærende at forestille sig en forælder, der så dårligt ønsker et bedre liv for deres barn, at de er villige til at opgive dem. Det er endnu mere hjerteskærende at indse, at så mange af disse børn ikke finder det bedre liv, de blev lovet inden for disse institutioners haller.

forskning har vist, at institutionel pleje ikke er den bedste mulighed for børn. Selvom flertallet af cambodjanske børnehjem tog sig godt af deres børn, er modellen til børnehjem bare ikke den bedste måde at gøre det på. Det er meget bedre for ægte forældreløse at bo i slægtskabsbaserede boliger.

børn, der vokser op i institutioner, får ikke den en-til-en opmærksomhed, som børn har brug for for at vokse op følelsesmæssigt sunde. På grund af dette er de langt mere tilbøjelige til at udvikle tilknytningsforstyrrelser. Dette er især almindeligt i situationer, hvor børnehjemmene er afhængige af midlertidige frivillige til at udføre meget af deres arbejde. De frivillige kommer, binder sig til børnene i et par uger eller et par måneder og forlader derefter for at gå hjem.

denne proces med binding med voksne, som derefter forlader, igen og igen kan forårsage utrolige følelsesmæssige skader på disse børn. Og de børn, der har hjem og forældre, der stadig er i LIVE, er i sidste ende bedre, når de fortsætter med at bo hos deres forældre. UNICEF anerkender, at både retten til at vokse op i en familie og retten til uddannelse er grundlæggende menneskerettigheder, som alle børn skal have adgang til.

familier i Cambodja forsøger at vælge mellem at give deres børn en god uddannelse på en institution eller holde dem til at bo hjemme. Der skal gøres en større indsats for at dette kan blive en realitet for børn. Et barn har ret til både at vokse op i en familie og have kvalitetsuddannelse. Ingen forældre bør nogensinde føle behovet for at opgive deres barn for at give dem et bedre liv.

hvis kun 25% af børnene, der bor i hjem, faktisk er forældreløse, der har brug for pleje udefra, er der ikke engang behov for, at alle disse institutioner eksisterer. James Sutherland, fra Friends International, påpegede, at “i udviklede lande, vi stræber efter at holde børn ude af institutioner og yde sociale og familiestøttestrukturer. Og der er ingen grund til, at dette ikke kan ske i lande som Cambodja.”

derfor arbejder børnebeskyttelses-og NGO-organisationer i Cambodja for at lukke disse ulovlige børnehjem og finde alternative metoder til pleje. I stedet for at fokusere på institutionaliserede hjem, hvor forældreløse børn kan bo, forsøger de at bringe fokus tilbage på pleje, der er mere familiestruktureret og mere slægtskabsorienteret. Den cambodjanske regering har også handlet på dette, forsøger at gennemføre hårdere regler omkring børnehjem, og arbejder på at lukke børnehjem, der misbruger systemet.

familier i Cambodja forsøger at vælge mellem at give deres børn en god uddannelse på en institution eller at holde dem hjemme.

det er en forfærdelig ide at lade ubevægede turister interagere med de sårbare børn, der befinder sig i cambodjanske børnehjem. Men appellen fra forældreløse hjem til turister har været en del af tilstrømningen af misbrug, der finder sted i cambodjanske børnehjem.

et hold journalister besøgte et Cambodjansk børnehjem. Disse journalister besøgte institutioner, hvor de fandt børnenes dage fyldt med aktiviteter, såsom at lege med flere grupper af frivillige turister om dagen og udføre sang-og danseforestillinger for besøgende turister. Efter at have tilbragt et par timer på et af børnehjemmene, spurgte disse undercover-journalister manden, der kørte børnehjemmet, om de kunne tage børnene ud for at se med dem.

chokerende sagde manden Ja.

på intet tidspunkt i processen var nogen af dem blevet bedt om at vise nogen form for ID, gennemgå nogen form for baggrundskontrol eller bevise, hvem de var i nogen kapacitet. Alle journalister blev dybt forstyrret af den manglende sikkerhed eller pleje, der blev udvidet til børnene. De kunne have været nogen, og de fik lov til at forlade lokalerne med børnene uden meget af en forklaring overhovedet. Hvis du vil se hele eksponeringen, Klik her.

rejsesider bliver langt mere usandsynligt at booke børnehjemsture som en del af feriepakker på grund af de opdagelser, der er gjort om Cambodjanske børnehjem. Det betyder dog ikke, at det er en fuldstændig afskaffet praksis.

accepter aldrig at deltage i en børnehjemstur, mens du er på ferie – som du har set i denne artikel, er de uretfærdige og udnyttende. Du ville aldrig tilfældigt turnere et børnehjem i USA. Og turister ville aldrig få lov til at enten.

disse er sårbare, ofte traumatiserede børn. Deres privatliv skal respekteres, og deres pleje håndteres med den største bekymring. Som en person, der bekymrer sig om sårbare børn, deres trivsel er din højeste prioritet. Skødesløs Frivilligt arbejde kan være en skadelig ting, uanset hvor gode ens intentioner er. Gap år programmer er også blevet stadig mere populære, hvor folk tilbringer et år i et udviklingsland undervisning engelsk til forældreløse. Desværre kan denne form for frivilligt arbejde også være problematisk.

disse er sårbare, ofte traumatiserede børn. Deres privatliv skal respekteres, og deres pleje håndteres med den største bekymring.

bevidstheden om misbrug af børnehjem i Cambodja er stigende, og regeringen, UNICEF og børnebeskyttelsesarbejdere kæmper alle for at øge reglerne omkring Cambodjanske børnehjem. Slægtskab Uniteds model er meget anderledes – vores Slægtskabsprojekter huser kun børn, der ikke har andre muligheder. Slægtskabsprojekterne forbliver små, med et forhold mellem barn og omsorgsperson, der giver børn mulighed for at udvikle en sund tilknytning til ansvarlige, stabile og omsorgsfulde voksne figurer. Uberørte turister har aldrig lov til at besøge vores Slægtskabsprojekter og behandle vores børn som bare en anden turistattraktion.

vi er opmærksomme på de misbrug, der findes i institutionelle børnehjem i Cambodja, og vi sørger for, at vi er adskilt fra det.

dine donationer til vores Slægtskabsprojekter i Cambodja går aldrig for at linere lommerne på grådige mennesker i stedet for at passe de børn, pengene er beregnet til. Og for de forældre, der kæmper for at passe deres børn, har vi dagplejefaciliteter til deres børn. På den måde er forældrene fri til at arbejde, og deres børn behøver ikke at være alene hele dagen. Vi tilbyder også uddannelsesmuligheder for disse børn, så deres forældre ikke oplever spændingen ved at give dem en god uddannelse eller holde dem hjemme.

slægtskab United udfører vigtigt arbejde i Cambodja og leverer et alternativt system til pleje af forældreløse børn. Vi ville elske, hvis du ville vælge at donere til et Cambodjansk Slægtskabsprojekt, hvis omsorg for Cambodjanske forældreløse børn er tæt på dit hjerte. Men hvis du ikke gør det, skal du sørge for at gøre din forskning omhyggeligt. Der er mange tilsyneladende velmenende institutioner i Cambodja, der ikke vil bruge pengene til at passe børnene. Undersøg omhyggeligt-sårbare børns trivsel afhænger på en eller anden måde af ansvaret for vestlige donationer.

for mere information om vores Slægtskabsprojekter i Cambodja, Klik her!