et meget voksende kløft i alder, køn og mangfoldighed skaber en endnu dybere kløft mellem de republikanske og demokratiske partier. En Vanderbilt Lovskoleekspert på det 26.ændringsforslag siger, at denne kløft mellem landets største generation—årtusinder—og babyboomere forværrer vælgerdiskrimination.
“den forbløffende kløft i alder og køn er uden fortilfælde. Unge kvinder bliver kernen i Det Demokratiske Partis støtte, med ældre mænd som kernen i det republikanske partis støtte,” sagde Jenny Diamond Cheng, en lektor i jura. “Tidligere stemte kvinder meget mere som mænd, og unge stemte ofte som deres forældre.”
Ungdomsstemning er mere forudsigelig
Cheng hævder, at partisaner er mere motiverede til enten at vise sig eller undertrykke unges afstemning, fordi moderne afstemningsteknikker og et meget partisk miljø gør det meget lettere at forudsige, hvordan unge mennesker vil stemme. I øjeblikket stemmer unge amerikanere ofte på Demokrater.
“i dag i 2018 er stereotypen af unge mennesker, der er overvældende liberale, faktisk sandt,” sagde Cheng. “Især unge kvinder og mennesker af farve.”
afstemning diskrimination?
Cheng siger, at da årtusinder er så etnisk og racemæssigt forskellige, begynder stemmediskrimination baseret på race og stemmediskrimination baseret på alder effektivt at smelte sammen.
spørgsmål som begrænsning af tidlig afstemning, forbud mod universitetsstuderende fra at bruge student ID-kort som vælgeridentifikation eller begrænsning af brugen af fraværende stemmesedler kan være i strid med 26.ændring, der sætter den nationale mindste stemmealder til 18.
” siden 2010 har 20 stater – de fleste af dem med republikansk kontrollerede lovgivere-etableret nye begrænsninger for afstemning,” skriver Cheng i “stemmeret for årtusinder: puste nyt liv i det seksogtyvende ændringsforslag”, et papir udgivet af Syracuse lov gennemgang.
mens meget af den juridiske og politiske debat om disse love har fokuseret på spørgsmål om racediskrimination, er sagsøgere i de senere år begyndt at hævde, at visse stemmebegrænsninger også er forfatningsmæssigt rettet mod unge vælgere, siger hun.
” flyttes tidlige afstemningssteder væk fra universitetscampusser, fordi unge mennesker er mere tilbøjelige til at stemme Demokratiske, eller fordi der er flere farvede mennesker i denne befolkning?”spørger Cheng. “Uanset hvad er det diskriminerende.”
“flyttes tidlige afstemningssteder væk fra universitetscampusser, fordi unge mennesker er mere tilbøjelige til at stemme Demokratiske, eller fordi der er flere farvede i denne befolkning? Uanset hvad er det diskriminerende.”
hun mener, at det 26. ændringsforslag er blevet “vildt underudnyttet” i retssager om stemmeret.
at tage forskelsbehandling i stemmealderen til retten
Højesteret har fortolket det 15.ændringsforslag for at forbyde love, der er beregnet til at diskriminere vælgere på grundlag af race. Cheng hævder, at det 26.ændringsforslag skal fortolkes ved hjælp af en lignende tilgang.
“på denne teori om forfatningsmæssig fortolkning skal klausuler i forfatningen, der deler lignende ord eller sætninger, læses på en lignende måde,” siger Cheng. Fordi det 26.ændringsforslag “deler næsten identisk ordlyd med det 15. ændringsforslag, såvel som med det 19. og 24. ændringsforslag,” domstole bør bruge den samme ramme for dem alle.