actualizat ultima dată pe 2 noiembrie 2021 la 08:45 am

acesta este un ghid definitiv despre cum să răspundeți la întrebările examenului de drept. Acest ghid vă va spune cum să răspundeți la întrebări de tip eseu și Întrebări de scenariu/problemă într-un examen de drept cu exemple de întrebări/Exemple.

știu, procesul de a deveni un avocat / un avocat ar putea deveni greu atunci când vine vorba de examene de drept.

în general, examenele de drept sunt cerințe tehnice un grad ridicat de atenție și îngrijire atunci când participă.

accentul aici este de a oferi studenților de drept sfaturi de bază, care va acționa ca un ghid atunci când faci examene Facultatea de drept, examene bar, sau orice alt examen de drept.

tipuri de întrebări într-un examen de drept

în general, există două tipuri comune de întrebări în examenele de drept, adică întrebări de tip eseu și Întrebări de tip scenariu/problemă. Fiecare tip are propriul mod și stil de răspuns.

întrebările de tip eseu într-un examen de drept

întrebările de tip eseu sunt forma de întrebări care necesită candidatului să explice, să discute sau să comenteze problemele juridice specifice solicitate de examinator.

exemplu de întrebări de tip eseu într-un examen de drept

1. toate confesiunile sunt admitere, dar inversul nu este cazul. Discutați.
2. legea drepturilor de autor nu protejează o idee, protejează expresia unei idei.”Cu exemple relevante discuta Declarația de mai sus
3. Trace originea și dezvoltarea dreptului internațional

cum să răspundă la întrebări de tip eseu într-un examen de drept

în a răspunde la întrebări de tip eseu candidatul va fi obligat să scrie un eseu. Un eseu constă din trei părți majore care sunt o introducere, corpul principal și concluzia. Pentru a răspunde cu succes la întrebările din examenele de drept; un candidat trebuie să știe exact ce cere întrebarea.

un student poate determina cererea întrebării atunci când se concentrează pe formularea întrebării.

cuvintele ca elucida, discuta critic, etc. conotează ceea ce se presupune a fi făcut.

Introducere

aceasta este o parte foarte importantă a eseului.

modul în care îl modelați poate spune examinatorului dacă ați înțeles întrebarea sau nu.

mulți studenți cred că introducerea este o parte care conține o definiție a termenilor cheie, totuși, care poate fi adevărată, dar nu este o modalitate eficientă de a vă modela introducerea.

pentru ca introducerea dvs. să pară mai profesionistă, nu definește termenii din introducere, ci mai degrabă îi spune examinatorului cum veți aborda întrebarea. Arătați-i ce, cum și unde vă veți concentra atunci când răspundeți la întrebarea la îndemână.

pentru a răspunde la examen, o introducere bună conține cel puțin 5 propoziții sau două paragrafe.

o introducere bună trebuie să arate examinatorului că ați înțeles întrebarea.

exemplu de introducere bună

întrebare

urmăriți originea și dezvoltarea dreptului internațional.

Introducere

fiecare societate trebuie să aibă relații cu alte societăți și, pentru a reglementa relațiile dintre state, este necesar un sistem de drept, astfel dreptul internațional.

această lucrare se va concentra pe urmărirea originii dreptului internațional și dezvoltarea dreptului internațional prin urmărirea ei prin etapele sale divizate ale perioadei care părea să se dezvolte, adică în perioada primitivă și antică, epoca greacă (secolul 6 î.hr.), Epoca romanilor, dezvoltarea Evului Mediu, în secolele 15 și 16, dreptul internațional modern (Hugo Grotius), în secolul 19, în timpul Primului și al Doilea Război Mondial și după aceea și, în cele din urmă, asupra statutului actual al dreptului internațional.

Definirea termenilor atunci când este necesar va veni ca a doua parte a introducerii.

înainte de a sări la corpul principal, trebuie să oferiți propoziții tranzitorii.

propoziția arată ce veți face pe corpul principal în funcție de ceea ce vi s-a cerut.

un exemplu de propoziție tranzitorie este ‘următoarea este originea și dezvoltarea dreptului internațional’

corpul principal

după introducerea dvs., acum vă deplasați la corpul principal.

corpul principal conține răspunsul principal la întrebare.

corpul tău principal trebuie să fie bine aranjat, să-ți numere punctele, să le facă vizibile, să fie clare în explicația ta și să fie îngrijite.

examinatorii au o mulțime de lucrări pentru a marca, să-l intereseze în a ta de claritate, concizie, și explicații lucide. Sărut (păstrați-l simplu și drept) corpul principal.

concluzie

nu aduceți noi probleme la concluzie. Această parte ar trebui să conțină un rezumat al problemelor cheie care au apărut în corpul principal.

scenariu sau probleme de tip întrebări în drept examen

scenariu sau probleme întrebări în drept examen sunt tipurile de întrebări care conțin un set de fapte ipotetice sau reale pe o anumită problemă juridică și necesită un candidat pentru a analiza faptul și de a rezolva problema prin aplicarea principiilor juridice relevante pentru faptul.

întrebările scenariului pot solicita candidatului să consilieze și/sau să elaboreze un aviz juridic motivat, să pregătească documentele juridice necesare etc. bazându-se pe faptele date.

exemplu de scenariu sau întrebare de tip problemă într-un examen de drept

Jane a trăit cu Ally în ultimii 8 ani. Ei nu au trecut prin nici o ceremonie oficială de căsătorie.

cei doi au fost binecuvântați cu 2 copii, Petru (6) și Maria (3).

Jane vă spune că, înainte de a începe să locuiască împreună, Ally (un musulman) a fost de acord că își va schimba religia, astfel încât cei doi să treacă printr-o ceremonie formală de căsătorie creștină. Au trecut 8 ani și, deși cei doi copii ai relației au fost botezați și participă în mod regulat la slujbele creștine cu mama lor, Ally nu dorește să-și schimbe religia.

Jane simte că a fost înșelată și că este o rușine pentru părinții ei, care sunt creștini foarte devotați.

au o casă pe un teren pe care Jane îl cumpărase înainte de a începe relația. Aproximativ 90% din costurile de construcție pentru casă suportate de Jane, deoarece Ally nu are un loc de muncă formal.
Jane vrea să pună capăt relației și să aibă casa înregistrată pe numele celor doi copii.

sfat Jane în consecință sau scrie un aviz juridic concis la Jane

a se vedea, de asemenea, ghidul final pentru scrierea unui aviz juridic

cum să răspundă la întrebarea scenariu/problemă într-un examen de drept

scenariu sau probleme întrebări în drept sunt răspuns folosind o formulă simplă numită FILAC sau IRAC care reprezintă Fapte, Probleme, legea aplicabilă/regulă, și argumente/aplicarea legii la fapte și concluzia. Pentru a răspunde cu succes la întrebarea problemei în drept, trebuie să vă aranjați răspunsul în ordinea FILAC sau IRAC.

exemplu de răspuns la examenul IRAC sau FILAC

următorul este modul în care puteți utiliza metoda IRAC sau FILAC pentru a răspunde la o întrebare de scenariu sau problemă într-un examen de drept.

fapte

aici ar trebui să precizați faptele materiale ale scenariului dat.

dacă scenariul este prea lung și în scopul timpului, puteți sări peste această parte și puteți trece la pasul următor.

din exemplul de mai sus, pot fi extrase următoarele fapte.

• că Jane a trăit cu Ally în ultimii 8 ani.
• că nu au trecut prin nicio ceremonie formală de căsătorie.
• că au fost binecuvântați cu 2 copii, Petru (6) și Maria (3)
• că au o casă pe un teren pe care l-ați cumpărat înainte de a începe relația. Aproximativ 90% din costurile de construcție pentru casa suportate de tine.
• Jane vrea să pună capăt relației și să aibă casa înregistrată pe numele celor doi copii

NB. Atunci când extrageți faptele materiale din întrebare, evitați repetarea inutilă și ar trebui să luați în considerare numai fapte care au implicații legale.

după ce ați sortat faptele, continuați să vă încadrați problemele.

probleme

probleme se referă la lucrurile care necesită un răspuns legal în scenariul dvs. Evitați să aveți multe probleme. Concentrați-vă doar pe problemele majore. Din exemplul de mai sus, pot fi ridicate următoarele probleme.

1. dacă Jane poate pune capăt relației?
2. dacă casa poate fi înregistrată în numele celor doi copii?

regula/legea aplicabilă

aici ar trebui să enumerați toate statutele sau jurisprudența aplicabile problemei ridicate.

de exemplu, din problemele noastre, putem vedea că problemele se bazează pe căsătorie și, respectiv, terenuri

prin urmare, trebuie să enumerați toate legile privind căsătoria și terenurile care se aplică scenariului dvs. de exemplu legea căsătoriei, legea funciară etc. Atunci când este necesar, prezentați dispozițiile relevante.

argumente/aplicarea legii la fapte

Iată unde veți participa la întrebări.

atunci când abordați problema, argumentele dvs. trebuie să fie susținute de autoritatea legală. Ar trebui să treci direct la subiect. Și oferă o concluzie motivată la final. Luați în considerare exemplul de mai jos

dacă Jane poate pune capăt relației?

legea care guvernează relațiile conjugale în Tanzania continentală este legea căsătoriei . În conformitate cu articolul 160 alineatul (1), Acesta prevede că, în cazul în care se dovedește că un bărbat și o femeie au trăit împreună timp de doi ani sau mai mult, în astfel de circumstanțe încât au dobândit reputația de soț și soție, se presupune că au fost căsătoriți în mod corespunzător.

potrivit cazului John Kirakwe împotriva Iddi Siko 1989 TLR 215 (HC) singurele trei elemente importante care constituie o prezumție de căsătorie sunt: (a) că părțile conviețuiesc de peste doi ani; (b) că părțile au dobândit reputația de soț și soție; (c) că nu a existat o ceremonie oficială de căsătorie între cuplul menționat.

în scenariul dat, elementele (a) și (c) sunt clare în sensul că trăiești cu Ally de 8 ani și nu au trecut prin nicio ceremonie formală de căsătorie. Elementul (b) este incert. Certitudinea sa depinde de modul în care vecinii au perceput relația voastră. Astfel, dacă vecinii v-au perceput conviețuirea ca soț și soție, atunci căsătoria va fi presupusă. Dar dacă nu, prezumția va fi respinsă.

cu toate acestea, în cazul Hoka Mbofu V Pastory Mwijage 1983 TLR 286 (HC) s-a afirmat că „în cazul în care nu există nicio acuzație de prezumție de căsătorie, secțiunea 160 din legea căsătoriei din 1971 nu poate fi invocată doar din cauza asocierii concubinajului.”Prin urmare, pentru a pune capăt relației, Jane trebuie să invoce prezumția de căsătorie, astfel încât instanța să invoce secțiunea 160.

ea poate face acest lucru printr-o cerere oficială (petiție) adresată instanței care solicită desfacerea căsătoriei sau separarea, indicând dovezile privind comportamentul și circumstanțele relației lor.

chiar și atunci când instanța respinge prezumția, în cazul Hemed s Tamim V Renata Mashayo 1994 TLR 197 (CA) s-a afirmat că „în cazul în care părțile au trăit împreună ca soț și soție în cursul căreia dobândesc o casă, în ciuda respingerii prezumției căsătoriei, astfel cum este prevăzut în secțiunea 160(1) din legea căsătoriei din 1971, instanțele au puterea în temeiul secțiunii 160(2)din Lege de a face ordine ca și în dizolvarea căsătoriei sau separarea și împărțirea bunurilor matrimoniale dobândite de părți în timpul relației lor sunt un astfel de ordin;”

evident, în lumina discuției de mai sus, Jane poate pune capăt relației.

repetați acest proces la fiecare problemă pe care ați ridicat-o.

concluzie

aceasta este ultima parte a întrebării dvs. Această parte conține răspunsul general la întregul scenariu.

de exemplu, dacă vi s-a solicitat să oferiți consultanță juridică, Această parte ar trebui să conțină consultanță juridică specifică.

de asemenea, puteți pune orice observații suplimentare.

Sper că ați găsit acest ghid util.