una dintre marile surprize ale nominalizărilor la Oscar din 2021 a fost succesul lui Iuda și Mesia Negru, filmul lui Shaka King despre Fred Hampton (interpretat de Daniel Kaluuya), un lider lakeith Stanfield).

după cum probabil puteți ghici din acel rezumat sumar al complotului, O ‘ Neal este Iuda și Hampton Mesia negru din titlul filmului. Așadar, când atât Kaluuya, cât și Stanfield au fost nominalizați pentru cel mai bun Actor în rol secundar la Oscar, a determinat în mod necesar o oarecare confuzie cu privire la cine, exact, ar fi trebuit să susțină.

în opinia mea, Stanfield este în mod clar rolul principal al filmului. Filmul rămâne concentrat pe el pe tot parcursul și este vorba mai ales despre călătoria emoțională a lui O ‘ Neal și despre procesele sale de gândire în timp ce ia deciziile care duc la moartea lui Hampton. Dar s-ar putea argumenta, de asemenea, că Kaluuya este principalul, deoarece joacă un personaj care este fără efort magnetic și care conduce o mare parte din acțiunea poveștii (rolul obișnuit al unui protagonist într-un film). În plus, Hampton este figura istorică mai cunoscută.

și în cazuri similare de — a lungul istoriei Oscarului — unde un film aclamat are un personaj major, probabil protagonistul filmului, care observă o figură istorică celebră-actorul care interpretează celebra figură istorică a fost de obicei considerat Actor principal, în timp ce „Observatorul” ajunge să susțină. În 2007, de exemplu, James McAvoy a fost actorul cu cel mai mult timp pe ecran în ultimul Rege al Scoției, dar nominalizarea (și câștigarea) actorului principal a revenit Forest Whitaker pentru rolul lui Idi Amin. (McAvoy nu a fost desemnat.) Și 2008 asasinarea lui Jesse James de către lașul Robert Ford își petrece cea mai mare parte a timpului cu Ford (interpretat de Casey Affleck), chiar dacă James (Brad Pitt) este o figură istorică mult mai cunoscută. Cu toate acestea, Affleck a obținut o nominalizare la cel mai bun actor în rol secundar la Oscar. (Pitt a fost anonimizat.)

dar fie Kaluuya sau Stanfield trebuie să fie conducerea lui Iuda și Mesia negru, nu? Cum ar putea amândoi să ajungă în cursa actorului secundar? Cu siguranță cineva ar fi trebuit să oprească acest lucru!

nu există nicio modalitate de a ști exact ce s-a întâmplat, deoarece Oscarurile își păstrează totalurile votului secret. Dar cred că știu cum am ajuns aici.

procesul de nominalizare la Oscar permite unui actor să primească voturi în ambele categorii de actorie pentru care sunt teoretic eligibili

spre deosebire de premiile Emmy ale televiziunii, Oscarurile nu impun interpreților să-și prezinte numele în dispută pentru o anumită categorie. Un film se califică pentru Oscar și este trimis de studioul său spre examinare, dar după aceea, alegătorii Oscar sunt în mare parte liberi să facă ce vor în nominalizarea interpreților pentru categoriile de actorie. Dacă apare un consens în rândul alegătorilor că ambele vedete ale lui Iuda și Mesia Negru susțin jucători, atunci acolo vor ajunge să fie nominalizați.

Warner Bros.a militat pentru ca Stanfield să fie nominalizat ca lider al filmului și a comercializat Kaluuya ca jucător de sprijin, dar Academia nu este obligată să voteze pe baza acelei campanii de PR. Și în timp ce alegătorii, De obicei, votează în funcție de modul în care un studio campanii, au fost cunoscute pentru a dolar sistemului. Whale Rider ‘ s Keisha Castle-Hughes a fost militat în categoria actriță în rol secundar în 2004, dar a fost în cele din urmă nominalizat în actriță principală, iar cititorul Kate Winslet a fost militat pentru actriță în rol secundar în 2009, dar a ajuns la o nominalizare — și apoi o actriță principală câștigătoare.

totuși, așa cum mi-a subliniat editorul Awards Watch, Erik Anderson, într-un interviu, „este prima dată când îmi amintesc că Academia a schimbat o performanță de la plumb la susținere.”Toate celelalte exemple pe care oricare dintre noi le-am putea cita au fost spectacole pe care un studio le-a susținut, dar pe care alegătorii Oscar s-au ciocnit să le conducă.

există un alt rid aici, cu toate acestea. Dacă actorii au suficiente voturi pentru a fi nominalizați în cele din urmă atât la categoriile de conducere, cât și la cele de susținere, atunci categoria în care au cele mai multe voturi este locul în care concurează. Și pentru că cel mai bun actor în rol secundar este cu siguranță mai difuz decât cel mai bun Actor, deoarece există în mod natural mai mulți concurenți posibili, pare incredibil de probabil că Stanfield a primit voturi în ambele categorii, dar a obținut mai mult în sprijin.

dar chiar și această posibilitate nu explică cu 100% încredere de ce Stanfield este nominalizat în categoria de susținere. Este complet plauzibil că a obținut un număr mai mare de voturi în Cursa de Actor principal mai competitivă, dar a ajuns pe locul șase sau al șaptelea în general, eliminându-l din dispută (fiecare categorie de actorie se situează la cinci nominalizați). Cu toate acestea, dacă ar fi ajuns și pe locul patru sau al cincilea în general în cursa pentru actori în rol secundar, ar fi totuși nominalizat acolo.

deci, iată ce cred că s-a întâmplat

dacă ești un fan al lui Iuda și al lui Mesia negru care votează în ramura de actorie a Academiei, este destul de probabil să-i nominalizezi atât pe Stanfield, cât și pe Kaluuya. Sunt electrice și se joacă bine unul cu celălalt. Dar dacă votezi pentru unul în rolul principal, cu siguranță îl vei vota pe celălalt în rolul secundar.

având în vedere nominalizările consistente ale lui Kaluuya în categoriile de susținere ale altor premii din industrie pe tot parcursul sezonului, pare foarte probabil ca majoritatea alegătorilor din Kaluuya să-l susțină pe Stanfield în categoria lead. Dar puteți argumenta totuși că Kaluuya este rolul principal al filmului, caz în care probabil îl susțineți pe Kaluuya în actorul principal și pe Stanfield în susținere.

mi se pare greu de crezut că fanii lui Iuda și Mesia negru din cadrul filialei de actorie a Academiei ar vota pentru ambii actori în Actor secundar. Povestea filmului aparține în mod clar uneia dintre ele, chiar dacă puteți face un caz puternic pentru oricare dintre ele.

cea mai bună presupunere a mea este că Stanfield a primit de fapt mai multe voturi în rolul principal, dar probabil că nu a reușit să obțină o nominalizare — pe locul șase sau al șaptelea. Apoi, când a venit timpul să înregistreze voturile actorilor secundari, a primit mai puține voturi decât în actorul principal, dar a avut totuși suficiente voturi pentru a ateriza printre primii cinci concurenți, împingându-l la o nominalizare.

ca întotdeauna, totalurile voturilor Oscar vor rămâne un secret, astfel încât răspunsul la această întrebare va rămâne pentru totdeauna opac. Dar Academia fiind plină de Iuda și fanii Black Messiah care au iubit atât performanțele lui Stanfield, cât și ale lui Kaluuya — dar nu au putut fi în totalitate de acord cu cine ar trebui să fie nominalizat unde — mi pare cea mai probabilă explicație pentru motivul pentru care acum concurează unul împotriva celuilalt în categoria actorului secundar.