27. července odcestoval americký ministr zahraničí Antony Blinken do Indie, kde se setkal s klíčovými vůdci v zemi a diskutoval o úzkém vztahu mezi oběma zeměmi. Následující den Blinken a indický ministr zahraničí Subrahmanyam Jaishankar uspořádali setkání nad mezinárodním bezpečnostním partnerstvím sdíleným oběma státy, měnovou úlevou pro pandemii koronavirů, globální demokracií a budoucností Afghánistánu.

tyto rozhovory se podařilo prohloubit spojení mezi Indií a Spojenými státy a stavět na jejich vzájemných cílech míru a stability. Jedna naléhavá otázka svobody však unikla smysluplné diskusi: lidská práva v samotné Indii.

v posledních letech se Indie dostala pod kontrolu kvůli obavám o lidská práva, které v zemi převládají. Podle premiéra Naréndry Módího takzvané protiteroristické zákony poznamenaly indickou občanskou společnost a vládní akce, které podněcují náboženskou diskriminaci, zanechaly menšinové skupiny v nebezpečných pozicích. Podle indické zprávy 2020 o praktikách v oblasti lidských práv od ministerstva zahraničí USA se otázky v regionu skládají z mimosoudních vražd, mučení, politických vězňů, omezení svobody tisku a projevu, dětské práce a dalších národních trestných činů.

náboženská nesnášenlivost na vládní úrovni, v kombinaci s vnitřní korupcí, formovala většinu násilí, které bylo vidět pod správou Modi. Muslimové, nejvýznamnější menšina v zemi, byli terčem legislativních omezení, včetně zákona o občanství založeného na náboženství, a podléhají diskriminačním útokům kvůli hinduistickému nacionalismu. Ve zprávě organizace Human Rights Watch byly navíc podrobně popsány problémy v Indii, které zahrnují trest za politickou opozici, používání vypnutí internetu k řízení sociálních protestů a útoky na reportéry a organizace pro lidská práva.

obavy z rostoucí absence lidských práv v Indii byly mnohokrát vzneseny. Několik mezinárodních aktérů vyzvalo indickou vládu, aby se svými občany zacházela přijatelněji. Tyto vnější reakce na humanitární zneužívání jihoasijské země však postrádají podstatu. Téměř každý velký národ a organizace se nepodařilo prosadit slovní kritiku při řešení problému. V důsledku toho Indická nespravedlnost obdržela odpovědi nedostatečné síly a účinnosti.

tato prázdná odsouzení pocházejí i od největších zastánců demokracie a lidských práv na světě. Navzdory slibu, který dal Antony Blinken, aby diskutoval o indickém záznamu o lidských právech, zůstal povrchní rozhovor v souladu s cílem Spojených států, což bylo udržet Indii jako blízkého spojence. Kritika ze strany Evropské unie, OSN, několika nevládních organizací a dalších mezinárodních mocností se setkala s nepřátelstvím. Situaci zhoršuje skutečnost, že vláda premiéra Módího nadále vinu popírá. Podle agentury Reuters indické ministerstvo zahraničí s odkazem na Blinkenův plán konfrontovat indické vůdce s humanitárními obavami v zemi uvedlo, že národ je hrdý na své pluralitní tradice a rád o této otázce diskutuje s americkým ministrem zahraničí.

pokusy o řešení problémů v Indii jsou důsledně bráněny politickým jednáním, což má za následek neúčinné reakce, které jsou vidět z celého světa. Příkladem je vztah mezi Indií a Spojenými státy. Antony Blinken uvedl, že „na světě existuje jen málo vztahů, které jsou důležitější než vztahy mezi USA a Indií. Jsme dvě přední světové demokracie a naše rozmanitost podporuje naši národní sílu.“

současný stav Indie však toto tvrzení zpochybňuje. Do očí bijící útoky a ignorování základních aspektů demokratických systémů a hodnot neprokazují velkou důvěryhodnost. Podle Amnesty International, kritici vlády, novináři, studenti, a aktivisté za lidská práva všichni čelili vážnému špatnému zacházení, včetně svévolného zatýkání a obtěžování ze strany policie. Porušování lidských práv, ke kterému došlo, zejména pokud jde o politické oponenty a omezení Všeobecných svobod, zpochybňuje myšlenku, že Indie je skutečně spolehlivou demokratickou institucí. Přes tyto události, pro jihoasijskou zemi je zjevný nedostatek důsledků, z nichž většina má politické důvody.

v důsledku toho spočívá problém v řešení indických záznamů o lidských právech. Dutý tlak vyvíjený na Modiho vládu nefungoval a je nepravděpodobné, že by v budoucnu. Neexistuje žádné významné odhodlání vyřešit problém-že absence následků hrozí pouze dalším poškozením lidských práv v Indii. Bez skutečných důsledků může Premiér Módí a jeho strana pokračovat ve zneužívání indických občanů. Zatímco země a organizace po celém světě odsuzují Indii a její škodlivé aktivity, vnější aktéři se snaží podpořit trvalé změny v zemi jen málo; mají jiné priority.

vzhledem k tomu, že neúspěch mluveného nesouhlasu je zřejmý, je stále více nutné najít praktické řešení. Vzhledem ke složitosti globální politiky nejde o jednoduchou snahu s přímočarou odpovědí. Jak uznává mezinárodní společenství, Indie má v moderním světě významnou moc. S nástupem Číny a pokusů Spojených států čelit jejich zisku se Indie prezentuje jako kritický spojenec. Kromě toho, navzdory nedostatkům, které jejich systém drží, má Indie stále největší populaci ze všech demokracií. Tento stav ztěžuje konfrontaci. Cokoli jiného než slovní nesouhlas ohrožuje životně důležité mezinárodní vztahy.

aby došlo ke zlepšení lidských práv v Indii, je nutný alternativní přístup. Podpora skutečného přijetí rozmanitosti a boj proti násilné politice vlády Modi bude potřebovat něco víc než vágní fráze. Monitorování a podávání zpráv o lidských právech v Indii a následná rozsáhlá prezentace těchto zjištění mohou pomoci zlepšit situaci. I když je to důležité, nestačí to. Kromě jiných pobídek k rozvoji lidských práv mohou požadavky zabudované do obchodních dohod řešit dilema. Další strategií, která by mohla podnítit změnu, je použití přímějšího způsobu konfrontace s otázkami uvnitř indické vlády, jako jsou měnové a politické tresty. Tyto možnosti však riskují ekonomické a fyzické poškození občanů Indie, samotných lidí, které tyto akce hodlají chránit. Proto je zapotřebí jiné řešení, aby se vytvořila situace, ve které dojde k možné změně.

jednou z možností je zdiskreditovat postavení Indie jako stabilní demokracie. Ztráta tohoto statusu, i neformálně, je nebezpečná a představuje více politických rizik pro administrativu než pro indické obyvatelstvo. Odpovědnost je pak kladena na násilníky, současnou vládu, na rozdíl od lidí, kteří by neměli snášet další utrpení za humanitární zločiny svých vůdců. Neohrožuje mír ani stabilitu ve výjimečné míře a pouze vytváří prostředí podvratné hanby, které s sebou nese potenciál prosazovat lidská práva. Pokud by byl uzákoněn značným počtem světových autorit, mohlo by to mít sílu tlačit Indii do stability. V souladu s mezinárodními organizacemi, které se zabývají jinými společenskými obavami, jako je hinduistický nacionalismus, je snížení trestných činů v oblasti lidských práv v Indii dosažitelným ideálem.

řešení problému lidských práv v Indii je zásadní. Lidé jsou i nadále zraněni agresivními politikami a vládními akcemi a nedostatek podstatné reakce ze strany mezinárodních aktérů tento problém jen umocňuje. Porušování lidských práv se neomezuje pouze na bezprostřední nebezpečí-toto zneužívání může být branou k dalšímu násilí a nejistotě. Ať už je výsledkem destruktivní vládní útlak nebo občanské povstání, porušení lidských práv může ohrozit budoucnost národa. Ochrana lidských práv je tedy stejně aktuální záležitostí jako preventivní. Vláda to musí brát vážně, a to znamená jednat nad rámec prázdných a neúčinných slov.