co je pomluva?

jedna definice: Pomluva je zveřejnění jakékoli falešné imputace týkající se osoby, kterou (a) pověst této osoby pravděpodobně bude zraněna nebo (b) je pravděpodobné, že bude zraněna při povolání nebo obchodu, nebo (c) jiné osoby budou pravděpodobně podněcovány k tomu, aby se jí vyhýbaly, vyhýbaly se, zesměšňovaly nebo pohrdaly.

proč by mě to mělo zajímat?

1. Protože v nejhorším případě, pomluva oblek vám může způsobit hromady stresu, stojí vás hromady peněz, a absorbovat spoustu času po dobu měsíců nebo dokonce let.

2. Pokud zastupujete organizaci, vystavujete ji také riziku hanobením lidí.

příklad: několik lidí z (konzervativních) skupin prostředí žalovalo autora knihy. Zapojilo se sedm skupin právníků. Řešení trvalo několik let. Všechny dostupné kopie knihy byly rozvlákněny. A myslet si, že by bylo pro autora snadné vyhnout se všem těmto problémům tím, že by ostře kritizoval bez použití hanlivého jazyka.

vyhnout se hanobení obleky

1. psát/říkat věci takovým způsobem, aby se minimalizovalo nebo negovat rizika pomluvy.
2. pokud máte pochybnosti, zkontrolujte nejprve (u řídícího výboru vaší místní skupiny, FOEA CoM, NLO a / nebo vašeho kolektivu).
3. držte se problémů. Chcete-li použít sportovní analogii: dávejte pozor na míč a ne na soupeře.
4. buďte velmi opatrní při komentování jednotlivce. Pro jednotlivce je mnohem snazší žalovat za pomluvu než pro vlády a korporace.
5. Vyhněte se zbytečným zobecněním. Pokud uvedete, že „Elias Olman je zloděj“, budete pravděpodobně v bezpečí, pokud byl Olman usvědčen z více než jednoho případu krádeže. Jedno přesvědčení však nemusí nutně z člověka udělat zloděje. V případě jednoho trestného činu je bezpečnější být konkrétní a říci: „Elias Olman byl v roce 1999 odsouzen za krádež“.
6. zkontrolujte, zda jsou vaše prohlášení pravdivá a lze je zálohovat.
7. uveďte svůj názor pouze tehdy, pokud se jedná o“ upřímný názor “ založený na skutečnostech, které jste uvedli.
8. alternativní výroční zprávy a jiné ironické publikace. Buďte opatrní-to, že publikace je ironická, neznamená, že máte volnou licenci k hanlivým výrokům. Také si dejte pozor na věci, jako je porušení autorských práv pomocí loga společnosti − může to být v pořádku, pokud existuje jasné vyloučení odpovědnosti.
9. mohu být žalován za komentáře učiněné na shromáždění nebo veřejném setkání, nebo komentáře k banneru/plakátu nebo komentáře k e-mailu, sociálním médiím a SMS? Ano, ano, ano, ano, ano. Můžete být žalováni za jakýkoli druh mluveného nebo psaného slova. Nikdy nepište do e-mailu / SMS nic, co byste nechtěli zveřejnit na titulní straně národních novin s nepřítelem vedlejším řádkem. Nepředávejte zprávy, které obsahují hanlivý materiál – to vás může žalovat.
10. musím se obávat pomluvy, pokud cituji někoho jiného? Ano. Není obhajobou tvrdit, že jste citoval jen někoho jiného.

hanobení a nové rozhodnutí Nejvyššího soudu (2021)

od září 2021 Nejvyšší soud rozhodl, že média jsou odpovědná za komentáře Facebook v případě hanobení Dylana Vollera.

Vrchní soud potvrdil: odvolací soud měl pravdu, když měl za to, že jednání navrhovatelů usnadňujících, povzbuzujících a tím napomáhajících zveřejňování připomínek třetími stranami uživatelů Facebook je učinilo vydavateli těchto připomínek.

co to může znamenat?

• vydavatel nyní může nést odpovědnost za hanlivé komentáře, které čtenáři zanechávají na svých stránkách Facebook.
• toto rozhodnutí může znamenat, že každý, kdo provozuje stránku sociálních médií, může být teoreticky žalován za pohrdavé komentáře zveřejněné čtenáři nebo náhodnými členy skupiny-i když si nejste vědomi Komentáře.
• to se může vztahovat na Facebook, Twitter, Instagram a další sociální média-nebo webové stránky — například konverzace), které mají sekce komentářů.

jak se vyhnout:

• Staňte se pečlivější při kontrole vašich stránek příspěvky na sociálních médiích a sekce komentářů
• při kontrole komentářů na našich sociálních médiích stojí za to být nemilosrdný a mazat vše, co by mohlo být vzdáleně považováno za hanlivé.
• mohou se občas vyskytnout případy, kdy správci stránek Facebook a Instagram budou muset Komentáře úplně vypnout (nebo omezit komentáře na Twitteru)

co dělat, pokud obdržíte právní hrozbu pomluvy

• nepropadejte panice-většina hrozeb jsou SLAPPs (viz níže).
• neodpovídejte individuálně na žádný právní dopis, e-mail nebo hrozbu (bez ohledu na to, jak hrozivé), kromě toho, že jste obdrželi korespondenci a hledáte právní radu.
• okamžitě informujte svou kolektivní a místní skupinu. Okamžitě kontaktujte FOEA CoM (v současné době je kontakt Jim 0417 318368). Člen výboru pro správu kom nebo místní skupiny bude přidělen, aby s vámi spolupracoval a podporoval Vás v průběhu procesu. Obvykle budeme hledat pro bono právní poradenství.
• Zajistěte, aby byla zachována veškerá dokumentace a korespondence. Můžete být požádáni o poskytnutí kopie výboru FOEA CoM a / nebo Řídícímu výboru vaší místní skupiny (členové těchto rad jsou v konečném důsledku odpovědní, pokud jsou vedeny právní kroky proti Organizaci Friends of the Earth).

co jsou SLAPPs?

strategické soudní spory/žaloby proti účasti veřejnosti-spisy, které často používají mocné společnosti nebo jednotlivci, aby vyděsily oponenty hrozbou nákladných právních kroků.

kdo může žalovat za pomluvu?

1. Jednotliví lidé

2. Neziskové korporace / organizace

3. Ziskové společnosti s méně než 10 zaměstnanci

4. Mnoho nevládních organizací) může žalovat za pomluvu

5. Jiné subjekty, jako jsou odbory, místní zastupitelstva nebo statutární orgány, mohou žalovat za pomluvu, která odráží způsob, jakým orgán provádí své záležitosti.

korporace obecně nemohou žalovat-ale existují výjimky:

• společnost může žalovat jménem zaměstnance (nebo ředitele atd.)
• společnost s méně než 10 zaměstnanci může žalovat
• korporace mohou stále žalovat za přečin poškozující lži, kde důkazní břemeno je větší než za pouhou pomluvu, protože žalobce musí prokázat, že pomluva byla učiněna se zlomyslností a vedla k ekonomické ztrátě.

vlády nemohou žalovat-obecně. Ale jednotliví politici určitě mohou a někteří ano. Také nařčení z korupce na Ministerstvu vlády má soud, který má každému členovi Ministerstva dát důvod k žalobě.

obrany

1. pravda
2. Privilege and protected reports. Poslanci hovořící v parlamentu nebo lidé hovořící v soudním řízení jsou chráněni před pomluvou absolutním privilegiem, což znamená, že nemohou být žalováni bez ohledu na to, co říkají nebo jaký je jejich motiv. Vaše zprávy o takových řízeních jsou obvykle chráněny kvalifikovaným privilegiem. Ochrana platí obvykle pouze tehdy, pokud je vaše zpráva upřímně vysílána pro informace veřejnosti nebo pro rozvoj vzdělávání a je přiměřená.
3. upřímný názor / spravedlivý komentář. Chcete-li použít obhajobu čestného názoru, nemusíte dokazovat pravdivost svého komentáře. V některých případech to není možné, zejména pokud je to spíše názor než fakt. Musíte přesvědčit soudce nebo porotu, že vaše komentáře byly vaším čestným názorem a že to bylo: zjevně věc názoru, nikoli prohlášení o skutečnosti; a týkalo se to věci veřejného zájmu. Spravedlivý komentář musí být založen na skutečnostech, které máte k dispozici.
4. politická debata.
5. Trivialita.
6. žalobce souhlasil se zveřejněním.

kvíz

které z těchto výroků jsou hanlivé:

1. Policejní ministr Grissim Hevi jednal nečestně, když byl ve funkci.

2. Policejní Ministerstvo je úřad pro poctivé muže. Pan Grissim Hevi je zjevně ve špatném příspěvku.

odpověď: oba jsou hanlivé.

1. Námořníci protestovali před lodními kancelářemi Hunglo a tvrdili, že lodě společnosti jsou přeplněné a nebezpečné.

2. Námořníci tvrdí, že majitelé lodí Ron a Wesley Hunglo se je snaží zabít v přeplněných a nebezpečných lodích.

odpověď: (1) je pravděpodobně bezpečný, (2) je téměř jistě hanlivý.

1. Ministr Joe Bloggs lhal o GMO.

2. Ministr zemědělství lhal o GMO.

3. Ministerstvo vlády lhalo o GMO.

4. Vláda uvedla Australany v omyl ohledně GMO.

odpovědi: (1) je hanlivé. (2) je stejně hanlivý (protože jasně identifikuje jednu osobu, i když není jmenován). (3) mohl by vás žalovat kdokoli a všichni na Ministerstvu! (4) je téměř jistě Bezpečný.

více informací…

hanobení v Austrálii-téměř vše, co byste mohli chtít vědět:

www.thenewsmanual.net/Resources/medialaw_in_australia_02.html

spousta informací a odkazů: www.law.uts.edu.au/comslaw/factsheets/defamation.html

a legalistic briefing paper on Australia ‚ s (almost) uniform defamation laws:

www.australian-defamation-lawyers.com.au/Portals/0/Documents/Seminar_Paper.doc

Vollerův případ (2021)