v Austrálii je jediná věc tak jistá jako sucho následné výzvy politiků k výstavbě nových přehrad.

hned v neděli premiér oznámil závazek 1 miliardy dolarů na nové přehrady.

ale pokud nové přehrady mohou vyřešit australské problémy s vodou, proč vláda nepostavila více přehrad Naposledy? Nebo před tím?

může se to zdát zřejmé, ale budování nových přehrad neznamená, že prší. I když prší, už máme spoustu prázdných hrází, kam může voda odtékat.

ale s ještě prázdnějšími přehradami by Austrálie mohla držet ještě více vody, aby vydržela další sucho, že?

ne nutně. Důležitější než kolik přehrad Austrálie má, je, jak přidělujeme vodu. I kdyby byla nová přehrada postavena pro veřejné použití a měla v ní loni vodu, s největší pravděpodobností by byla použita k zavlažování. Města jako Dubbo a Tamworth by byla v úplně stejné situaci, v jaké jsou nyní.

v Novém Jižním Walesu, kde je současné sucho soustředěno, je voda přidělována městům, zavlažovačům a dalším uživatelům na základě toho, kolik vody by mělo v příštím roce proudit do přehrad. Před 2014, NSW přiděleno vodu na základě výpočtů kolem „nejhorší sucho v záznamu“ a zajistit, aby držitelé licence na vysokou bezpečnost vody by stále mít vodu v nejsušších letech.

nejhorším suchem v historii NSW bylo sucho tisíciletí od přelomu tisíciletí do roku 2009. Plánování tak dlouhého sucha a držení dostatečného množství vody ve státních přehradách byl proti bývalému ministrovi vody NSW, Kevin Humphries, kdo tvrdil:

v současné době vyžadují, aby voda byla vyčleněna v přehradě, aby bylo zajištěno úplné nebo téměř úplné přidělení licencí pro vysokou bezpečnost díky nejhoršímu zaznamenanému suchu. Toto pravidlo sdílení vody bylo vyvinuto před nedávným tisíciletým suchem. Při zohlednění tisíciletí sucha, implementace by vedla k tomu, že by bylo z produkce odebráno značné množství vody, a drženo v rezervě pro případ, že by se znovu objevilo stejně silné sucho.

Přečtěte si to znovu, pokud musíte. Udržování vody v přehradách „jen pro případ“ silného sucha není dobré pro podnikání. Voda v přehradách je voda, která se nepoužívá k zavlažování.

Humphries představil legislativu, která odstranila tisíciletí sucho z výpočtů alokace vody, což znamená, že z přehrad pro zavlažování vyšlo více vody, která by jinak byla pro města dostupná suchem.

i bez problému, jak přidělujeme vodu, se případ výstavby nových přehrad potýká s některými vážnými problémy v plánu povodí Murray Darling, který stanoví limit na množství vytěžené vody.

pokud je více vody odkloněno, například přes novou přehradu, musí být ekvivalentní množství vody odebráno ze zavlažování někde jinde. Pokud se tak nestane, vláda se vzdává plánu povodí a otevírá se potenciálním právním výzvám dotčených uživatelů vody, včetně životního prostředí.

kromě složitosti účetnictví vody jsou přehrady drahé.

jedním z projektů navržených předsedou vlády je modernizace přehrady Dungowan poblíž Tamworthu. Návrh má zvýšit kapacitu přehrady ze šesti na 22 gigalitrů. Dalších 16 gigalitrů podle odhadů stojí 480 milionů dolarů, tedy 30 milionů dolarů za gigalitr. Abychom to uvedli v perspektivě, ministerstvo zemědělství a vodních zdrojů rozpočtuje 3 miliony dolarů na gigalitr pro své současné využití vody.

politici naříkající nad nedostatkem nových přehrad se nějak podaří přehlédnout 20 až 30 nových přehrad, které byly postaveny v posledních několika letech. Tyto přehrady mají velikost několika kilometrů čtverečních a mnoho z nich je vidět ze silnice mezi Griffithem a Hay, NSW. Dokonce je dotoval daňový poplatník.

důvodem, proč politici o těchto přehradách neradi mluví, je to, že nedělají nic pro města postižená suchem a bojující obce. Místo toho jsou na soukromém pozemku pro výhradní využití podnikového agropodnikání.

přehrady na soukromých pozemcích, jako jsou tyto, čelí mnohem nižším požadavkům, pokud jde o veřejné konzultace, environmentální a ekonomické hodnocení. Naproti tomu veřejné přehrady mohou podle bývalého ministra vody Barnabyho Joyce zastavit žáby, hlemýždi a lidé, kteří nosí Kaftany.

Joyce znamená, že vlády vědí, že nové přehrady čelí problémům se schválením životního prostředí a opozicí komunity. V reakci na to kabinet NSW zvažuje novou legislativu, která odstraní požadavky na komplexní hodnocení životního prostředí a řádnou analýzu nákladů a přínosů.

jedna miliarda dolarů, oslabené hodnocení životního prostředí a žádná analýza nákladů a přínosů. Co by se mohlo pokazit?

• Maryanne Slattery is senior water researcher at the Australia Institute

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/odstavce}}{{highlightedText}}
{{#choiceCards}}

Jednoměsíčně

Ostatní

{{/choiceCards}}

{{#cta}}{{text}} {{/cta}}

budeme v kontaktu, abychom vám připomněli, abyste přispěli. Podívejte se na zprávu ve vaší doručené poště v. Máte-li jakékoli dotazy týkající se přispívání, kontaktujte nás.

• Sdílet na Facebook
• Sdílet na Twitteru
• sdílet prostřednictvím e-mailu
• Sdílet na LinkedIn
• Sdílet na WhatsApp
• Sdílet na Messengeru