Představte si, že celá země přijme zákon, který vyžaduje použití energeticky účinnějších LED žárovek. Zní to dobře? Ale co kdybych vám řekl, že v každé zemi byl tento zákon schválen spotřeba energie vzrostla?
důvod, proč by mohlo být trochu záhadou, ale právě proto může být použití zelené technologie k řešení problémů neuvěřitelně obtížné. To vše se scvrkává na dva hlavní důvody: První je, že mnoho z toho, co považujeme za udržitelnou možnost, je udržitelné, pouze pokud je produkt používán určitým způsobem. Druhým je, že změny chování lidí, které pocházejí ze zavádění nových technologií, je těžké předvídat. Tomu říkáme „odrazové efekty“. Ale co to znamená?
stejně jako mnoho lidí dnes se můžete cítit provinile za to, že jdete do své oblíbené kavárny, protože pokaždé, když si koupíte kávu, přichází v jednorázovém plastovém kelímku, o kterém víte, že nějak skončí na skládce a pomalu se dostane do oceánu, kde může sedět po celá desetiletí nebo dokonce staletí. Co děláš? Snadnou odpovědí pro mnohé z nás je nákup opakovaně použitelného hrnku na kávu, který si každý den bereme s sebou, abychom naplnili naši kávu. Voilo! Obešli jste potřebu jednorázového papírového kelímku s plastovým víkem. Nákup se cítí dobře s vědomím, že jsme udělali naši malou část, abychom pomohli zachránit planetu. Problém vyřešen … že jo?
žena, která drží kávu s sebou Getty Images
ale je něco z toho opravdu pravda – že opakovaně použitelný hrnek je „zelenější“ než jednorázový šálek? Jak se ukazuje, záleží na tom, jak používáte opakovaně použitelnou nádobu na kávu. Je to proto, že zčásti vyžaduje více emisí CO2 než jednorázový pohár. Jen aby se emise vyrovnaly, může být nutné použít až 100krát, aby se vyrovnaly emise jednorázového šálku. A je to ještě složitější: „udržitelnost“ neznamená jen snížení emisí CO2, že?
všechny materiály, které dohromady tvoří vše, co kupujeme, přicházejí s ekologickými náklady. Pokud vezmeme v úvahu materiály použité v opakovaně použitelném hrnečku na kávu, vodu, kterou je třeba po každém použití umýt, mýdlo a další-může to trvat více než tisíc použití ve srovnání s jednorázovým hrnkem, aby se vyrovnaly celkové dopady na životní prostředí. Pokud jste něco jako já a máte tendenci ztrácet opakovaně použitelné hrnky každou chvíli, to opravdu zpochybňuje, zda se jedná o nákup šetrný k životnímu prostředí.
v současné době se proto vědci snaží porozumět životnímu cyklu produktů – dopadům na životní prostředí počínaje těžbou materiálů ze země, přes výrobu, až po přepravu do obchodů-to vše pro lepší pochopení podmínek, za kterých může být produkt skutečně považován za „udržitelný“.
druhým, ještě složitějším problémem je, že každodenní lidské chování se může změnit, když jsme vystavili lidi nové technologii. Když se například vrátíme k hrnku na kávu, může spotřebitel vypít o 50% více kávy, jednoduše proto, že objem hrnku je větší ve srovnání s šálkem na jedno použití. Zpočátku se to může zdát jako malá změna, ale ve velkém měřítku by zvýšení poptávky po kávě, jednoduše z použití většího hrnku, mohlo snadno vést k obrovskému množství nezamýšlených důsledků: například zvýšená poptávka po kávě je již dlouho spojena s odlesňováním a ekonomickou nerovností. Tyto typy změn jsou známé jako přímé odrazové efekty.
na druhé straně téže mince jsou nepřímé odrazové efekty. Nepřímé odrazové efekty jsou ještě obtížnější kvantifikovat a mnoho z nich může být spojeno s jediným novým produktem nebo technologií. V našem scénáři kávového šálku by se mohlo stát, že s novým nákupem začnete pít více mléka s kávou – další hnací silou odlesňování. Mohlo by to znamenat, že častěji cestujete do kavárny a zvyšujete čas jízdy, což zvyšuje vaše roční emise CO2. Můžete začít kupovat další občerstvení vedle každé nové kávy, zvýšení čisté spotřeby zboží, které bylo pravděpodobně dovezeno z celého světa. Jak si dokážete představit, tyto nepřímé odrazové efekty jsou extrémně těžké sledovat a v podstatě nemožné předvídat předem.
je úžasné, že i příklad opakovaně použitelného hrnku na kávu výše může mít tolik nezamýšlených důsledků v globálním měřítku. Je také důležité si uvědomit, že tyto mohou být obzvláště převládající v technologických produktech, které jsou vlastněny jednotlivě, spíše než něco, co je ve veřejném vlastnictví. To je přesně důvod, proč je problém ještě nejistější s iniciativami, jako je podpora celého přepracování dopravního systému elektrickými vozidly (EV). Další možnosti, jako je zpřístupnění veřejné dopravy a cykloturistiky, budou mít s větší pravděpodobností čistý pozitivní účinek, protože obě jsou možnosti, které jsou méně materiálně náročné než EV.
nabíjení elektromobilu. Getty Images
životní cyklus elektrických vozidel již vyžaduje kovy vzácných zemin, které jsou při těžbě ekologičtější než srovnatelné vozidlo poháněné fosilními palivy. Na mnoha místech mají také tenké marže, pokud jde o to, jak moc skutečně snižují emise ve srovnání s vozidly poháněnými fosilními palivy. To je složité, protože když si lidé koupí EV, jejich chování se může změnit. Ve svém vzrušení z řízení nového,“ udržitelného “ vozidla, mohou jej nakonec řídit častěji a ve skutečnosti emitovat více oxidu uhličitého než průměrné vozidlo poháněné naftou-přímý odrazový efekt běžně spojený s elektrickými automobily. Majitelé elektrických vozidel mohou také činit jiná rozhodnutí jinak: používat méně veřejné dopravy, méně sdílet auto s ostatními nebo použít daňovou slevu vydanou na propagaci elektrických automobilů (například v Kalifornii) k nákupu dalších produktů, které nakonec přispívají ke zvýšení emisí a ničení životního prostředí. Samozřejmě, nic z toho neznamená, že bychom měli nadále používat obrovské množství fosilních paliv tváří v tvář změně klimatu – znamená to jen, že řešení těchto problémů může být ještě obtížnější, než jsme původně očekávali.
znečištění Getty Images
zatímco myšlenka odrazových efektů se nejčastěji týká témat souvisejících s využíváním energie, koncepční rámec se může vztahovat na téměř jakoukoli novou integrovanou technologii nebo produkt. Od této chvíle, vše, co vědci a tvůrci politik mohou udělat, je sledovat dopady po zavedení nové „zelené“ technologie. Tváří v tvář těmto odrazovým účinkům se stále více lidí ptá, zda současná technologická řešení změny klimatu jsou cestou, zejména u individuálně vlastněných produktů. Vzhledem k naléhavosti zmírňování změny klimatu je ničení životního prostředí, které mnoho typů zelených technologií způsobuje kvůli jejich životnímu cyklu, nejisté. Přidána je nejistota, jak by odrazové účinky mohly ve skutečnosti snížit emisní výhody EV v reálném světě ve srovnání s teorií. A nakonec je to důvod, proč můžeme záhadně prosazovat energeticky účinné žárovky a vidět, jak spotřeba energie stoupá. Někdy může být „zelená“ energie cokoli jiného.
The Guardian-mohl by odrazový efekt podkopat úsilí o klima?
Světové ekonomické fórum – dělají nás Úsporná auta více?