Naposledy aktualizováno 2. Listopadu 2021 v 08: 45

Toto je definitivní průvodce, jak odpovědět na otázky k právním zkouškám. Tato příručka vám řekne, jak odpovědět na otázky typu eseje a scénáře / problémové otázky v právnické zkoušce se vzorovými otázkami / příklady.

vím, že proces stává právník / advokát může být těžké, pokud jde o právnické zkoušky.

obecně platí, že zkoušky z práva jsou technické požadavky na vysoký stupeň pozornosti a péče při účasti.

zde se zaměřuje na poskytování základních tipů studentům práva, které budou sloužit jako vodítko při zkouškách na Právnické fakultě, barových zkouškách nebo jakékoli jiné právnické zkoušce.

typy otázek v právnické zkoušce

obecně existují dva běžné typy otázek v právnických zkouškách, tj. otázky typu eseje a otázky typu scénáře/problému. Každý druh má svůj vlastní způsob a styl odpovědi.

otázky typu eseje v právnické zkoušce

otázky typu eseje jsou formou otázek, které vyžadují, aby kandidát vysvětlil, diskutoval nebo komentoval konkrétní právní otázky, jak je požádal zkoušející.

příklad otázek typu eseje v právnické zkoušce

1. všechna přiznání jsou přijímací řízení, ale opak tomu tak není. Diskutovat.
2. Autorské právo nechrání myšlenku, chrání vyjádření myšlenky.“S relevantními příklady diskutujte výše uvedené prohlášení
3. Sledujte původ a vývoj mezinárodního práva

jak odpovědět na otázky typu eseje v právnické zkoušce

při zodpovězení otázek typu eseje bude uchazeč povinen napsat esej. Esej se skládá ze tří hlavních částí, které jsou úvodem, hlavní tělo, a závěr. Aby bylo možné úspěšně odpovědět na otázky v právnických zkouškách; kandidát musí přesně vědět, co otázka vyžaduje.

student může určit poptávku po otázce, když se soustředí na znění otázky.

slova jako objasnit, kriticky diskutovat, atd. naznačte, co se má dělat.

Úvod

Toto je velmi důležitá část eseje.

způsob, jakým jej formujete, může zkoušejícímu sdělit, zda jste otázku pochopili nebo ne.

mnoho studentů si myslí, že úvod je část, která obsahuje definici klíčových pojmů, to však může být pravda, ale není to účinný způsob formování vašeho úvodu.

aby se váš úvod objevil profesionálněji, nedefinujte termíny v úvodu, spíše řekněte zkoušejícímu, jak se budete zabývat otázkou. Ukažte mu, co, jak a kde se zaměříte, když odpovíte na danou otázku.

pro účely odpovědi na zkoušku obsahuje dobrý úvod alespoň 5 vět nebo dva odstavce.

dobrý úvod musí ukázat zkoušejícímu, že jste pochopili otázku.

příklad dobrého úvodu

otázka

Stopujte původ a vývoj mezinárodního práva.

Úvod

každá společnost je povinna mít vztahy s jinými společnostmi a za účelem regulace vztahů mezi státy je vyžadován systém práva, tedy mezinárodní právo.

tato práce se zaměří na sledování původu mezinárodního práva a vývoje mezinárodního práva sledováním jeho rozdělených fází období, ze kterého se zdálo, že se vyvíjí, tj. během primitivního a starověkého období, řecké éry (6. století před naším letopočtem), doby Římanů, vývoje středního věku, během 15. a 16. století, moderního mezinárodního práva (Hugo Grotius), během 19. století, během první a druhé světové války a poté a nakonec na současný stav mezinárodního práva.

Definice pojmů v případě potřeby přijde jako druhá část úvodu.

před skokem do hlavního těla musíte poskytnout přechodné věty.

věta ukazuje, co budete dělat na hlavním těle v závislosti na tom, co jste byli požádáni.

příkladem přechodné věty je „následující je původ a vývoj mezinárodního práva“

hlavní tělo

poté, co jste se představili, nyní se stěhujete do hlavního těla.

hlavní část obsahuje hlavní odpověď na otázku.

vaše hlavní tělo musí být dobře uspořádané, očíslovat své body, zviditelnit je, být jasné ve svém vysvětlení a být čisté.

zkoušející mají spoustu papírů, které je třeba označit, aby ho zajímali o vaše jasnosti, stručnosti a přehledného vysvětlení. KISS (Udržujte to jednoduché a rovné) vaše hlavní tělo.

závěr

nepřinášejí k závěru nové problémy. Tato část by měla obsahovat souhrn klíčových otázek, které se objevily v hlavním těle.

scénář nebo typ problému otázky v právnické zkoušce

scénář nebo problémové otázky v právnické zkoušce jsou typy otázek, které obsahují soubor hypotetických nebo skutečných skutečností o určité právní otázce a vyžadují, aby kandidát analyzoval skutečnost a vyřešil problém použitím příslušných právních zásad na skutečnost.

otázky scénáře mohou požadovat, aby uchazeč poradil a / nebo vypracoval odůvodněné právní stanovisko, připravil potřebné právní dokumenty atd. na základě daných skutečností.

příklad scénáře nebo otázky typu problému v právnické zkoušce

Jane žije s Ally za posledních 8 let. Neprošli žádným formálním svatebním obřadem.

oba byli požehnáni 2 dětmi, Petrem (6) a Marií (3).

Jane vám říká, že předtím, než spolu začali žít, Ally (Muslim) souhlasil, že změní své náboženství, aby oba prošli formálním křesťanským svatebním obřadem. Uplynulo 8 let a ačkoli obě děti ve vztahu byly pokřtěny a pravidelně navštěvovaly křesťanské služby se svou matkou, Ally není ochotna změnit své náboženství.

Jane má pocit, že byla podvedena a že je to rozpaky pro její rodiče, kteří jsou velmi oddaní křesťané.

mají dům na pozemku, který Jane koupila před zahájením vztahu. Asi 90% stavebních nákladů na dům, které Jane vznikly, protože Ally nemá formální zaměstnání.
Jane chce ukončit vztah a nechat dům zaregistrovat na jméno obou dětí.

Rada Jane podle toho nebo napsat stručné právní stanovisko Jane

Viz také konečný průvodce pro psaní právního názoru

jak odpovědět na scénář/problémovou otázku v právnické zkoušce

scénář nebo problémové otázky v právu jsou zodpovězeny pomocí jednoduchého vzorce nazvaného FILAC nebo IRAC, který znamená fakta, problémy, platné právo/pravidlo a argumenty/aplikaci zákona na fakta a závěry. Chcete-li úspěšně odpovědět na problémovou otázku v právu, musíte svou odpověď uspořádat v objednávce FILAC nebo IRAC.

příklad odpovědi na zkoušku IRAC nebo FILAC

níže je uvedeno, jak můžete použít metodu IRAC nebo FILAC k zodpovězení scénáře nebo problémové otázky v právnické zkoušce.

fakta

zde byste měli uvést materiální fakta daného scénáře.

pokud je scénář příliš dlouhý a za účelem času můžete tuto část přeskočit a přejít k dalšímu kroku.

z výše uvedeného příkladu lze extrahovat následující skutečnosti.

• že Jane žije s Ally posledních 8 let.
• že neprošli žádným formálním svatebním obřadem.
• že byli požehnáni 2 dětmi, Peterem (6) a Marií (3)
• že mají dům na pozemku, který jste zakoupili před zahájením vztahu. Asi 90% stavebních nákladů na dům, které vám vzniknou.
• Jane chce ukončit vztah a nechat dům zaregistrovat na jméno obou dětí

NB. Při získávání materiálních faktů z otázky se vyhněte zbytečnému opakování a měli byste zvážit pouze fakta, která mají právní důsledky.

po třídění fakta přesunout na rám vaše problémy.

problémy

problémy se týkají věcí, které vyžadují právní odpověď ve vašem scénáři. Vyhněte se mnoha problémům. Zaměřte se pouze na hlavní problémy. Z výše uvedeného příkladu mohou být vzneseny následující otázky.

1. zda Jane může ukončit vztah?
2. zda lze dům zaregistrovat na jméno dvou dětí?

pravidlo / právo použitelné

zde byste měli uvést všechny stanovy nebo judikatury, které se vztahují na vznesenou otázku.

například z našich problémů vidíme, že problémy jsou založeny na manželství a půdě

proto musíte uvést všechny zákony o manželství a půdě, které se vztahují na váš scénář. například zákon o Manželství, zákon o půdě, atd. V případě potřeby uveďte příslušná ustanovení.

argumenty / aplikace zákona na fakta

zde se budete věnovat otázkám.

při řešení problému musí být vaše argumenty zálohovány právním orgánem. Měl bys jít rovnou k věci. A na konci uveďte odůvodněný závěr. Zvažte příklad níže

zda Jane může vztah ukončit?

zákon, který upravuje manželské vztahy v Tanzanii na pevnině, je zákon o manželství . Podle § 160 odst.1 jeho ustanovení stanoví, že pokud se prokáže, že muž a žena spolu žili dva roky nebo déle, za takových okolností, že získali pověst manžela a manželky, existuje vyvratitelná domněnka, že byli řádně oddáni.

podle případu John Kirakwe v. Iddi SIKO 1989 TLR 215 (HC) jediné tři důležité prvky, které představují domněnku manželství, jsou: a) že strany spolu žijí více než dva roky; b) že strany získaly pověst manžela a manželky; c) že mezi uvedeným párem nedošlo k formálnímu sňatku.

v daném scénáři jsou element (a) A (c) jasné v tom smyslu, že žijete s Ally po dobu 8 let a neprošli žádným formálním svatebním obřadem. Prvek b) je nejistý. Jeho jistota závisí na tom, jak sousedé vnímali váš vztah. Pokud tedy sousedé vnímali vaše soužití jako manžela a manželku, pak se předpokládá manželství. Ale pokud ne, domněnka bude vyvrácena.

nicméně v případě Hoka Mbofu V Pastory Mwijage 1983 TLR 286 (HC) bylo uvedeno, že “ pokud neexistuje tvrzení o domněnce manželství, § 160 zákona o manželství, 1971 nelze uplatnit pouze z důvodu konkubinace sdružení.“Proto, aby ukončila vztah, musí Jane tvrdit presumpci manželství, aby se Soud mohl dovolávat § 160.

může to udělat formální žádostí (peticí) u soudu, který žádá o zrušení manželství nebo rozluku s uvedením důkazů týkajících se chování a okolností jejich vztahu.

i když soud vyvrátil domněnku, v případě Hemed s Tamim v. Renata Mashayo 1994 TLR 197 (CA) bylo uvedeno, že „tam, kde strany žily společně jako manžel a manželka, během nichž nabývají dům, navzdory vyvrácení domněnky manželství, jak je stanoveno v § 160(1) zákona o manželství 1971, mají soudy pravomoc podle § 160(2)zákona vydávat následné příkazy, jako je zrušení manželství nebo rozluka a rozdělení manželských vztahů. majetek získaný stranami během jejich vztahu je jedním takovým řádem;“

je zřejmé, že ve světle výše uvedené diskuse může Jane vztah ukončit.

opakujte tento postup pro každý problém, který jste vznesli.

závěr

Toto je poslední část vaší otázky. Tato část obsahuje obecnou odpověď na celý scénář.

například, pokud jste byli požádáni o právní poradenství, pak by tato část měla obsahovat konkrétní právní poradenství.

můžete také uvést další poznámky.

doufám, že jste našli tuto příručku užitečnou.