co je CCTV?

programy uzavřené televize (CCTV) používají sledovací kamery ve veřejných a soukromých prostorách ve snaze zabránit majetkové a osobní trestné činnosti. Ne všechny kamerové systémy jsou monitorovány policií ,ale některé jsou (např. viz Caplan et al. 2011 v Newarku). CCTV je navržen tak, aby zvýšil formální dohled tím, že usnadní policii (nebo jiným agenturám)sledování chování občanů (včetně potenciálních pachatelů). CCTV má odradit kriminalitu tím, že zvyšuje riziko odhalení kriminálního chování. Kamerové záznamy mohou být také použity k identifikaci podezřelých z trestných činů, které jsou spáchány v dohledu kamery (Více viz CCTV z Piza, 2018).

jaké jsou důkazy na CCTV?

CCTV je uveden pod „Co je slibné?“na našem přezkumu výzkumných důkazů.

Welsh and Farrington (2008) zkoumali účinnost CCTV při snižování kriminality ve veřejném prostoru. Syntetizovali 44 studií převážně ze Spojených států a Spojeného království a zjistili, že CCTV má skromný, ale statisticky významný dopad na kriminalitu, se zvláštní účinností pro snížení kriminality vozidel (tj. krádeže automobilů a vloupání do automobilů) na parkovištích a garážích. Neexistují důkazy o tom, že by kamery souvisely se snížením násilné trestné činnosti. Výsledky byly více podporující CCTV ve Velké Británii než ve Spojených státech.

jak by měla policie používat CCTV?

Welsh a Farrington (2010) poznamenávají, že přesné způsoby, jak maximalizovat účinnost CCTV, nejsou známy, ale poukazují na důležitost vysokého stupně pokrytí kamery. Úspěšné zásahy na parkovištích navíc kombinovaly kamerový systém s dalšími zásahy, jako je lepší osvětlení a zvýšený bezpečnostní personál.

poznamenávají také, že výhody kontroly kriminality v centrech měst, kde se v USA často používá CCTV, nebyly tak velké. Tvrdí, že „CCTV v městských a městských centrech může být účinnější, pokud jsou zaměřeny na majetkové trestné činy, zaměřené na konkrétní místa, jako jsou oblasti s vysokou kriminalitou (jako součást snahy o zvýšení pokrytí kamer), a v kombinaci s dalšími opatřeními dohledu“ (velština & Farrington, 2010: 28). Doporučují také, aby útvary přemýšlely o použití mobilních kamerových jednotek, které by mohly být přemístěny do oblastí s vysokou kriminalitou identifikovaných analytiky kriminality.

La Vigne a jeho kolegové (2011: 1) poskytují 10 lekcí pro vytvoření systému veřejného dohledu. Jsou:

1. Posoudit své potřeby a rozpočet před investováním
2. Plánujte dopředu údržbu, infrastrukturu a další průběžné náklady
3. Plán umístění kamery maximalizovat view-shed
4. Zvažte integraci s jinými technologiemi (např. systémy detekce střelných zbraní, software pro mapování kriminality)
5. Balance Ochrana soukromí s system utility
6. Zvažte náklady a přínosy používání aktivního monitorování
7. Integrujte kamerové systémy se stávajícími postupy a postupy
8. Nastavte a spravujte realistická očekávání pro kvalitu videozáznamu
9. Používejte sledovací systémy k doplnění, nikoli nahrazení rutinního policejního vyšetřování, vyšetřování a soudního řízení
10. Začleňte videozáznamy se svědectvím u soudu

nedávná randomizovaná kontrolovaná studie v Newarku nabízí slibné důkazy pro snahu kombinovat sledování kamer CCTV s řízenými hlídkami ve snaze zajistit, aby kamery byly proaktivním policejním nástrojem. Piza a kol. (2015) zkoumal dopad programu, kde 19 ošetřovacích kamer monitoroval zvláštní operátor, který mohl přímo komunikovat se dvěma hlídkovými vozy určenými k reakci na incidenty pozorované provozovatelem. Výzvy k analýze služeb naznačovaly celkové snížení násilí a sociálních poruch v důsledku zásahu bez pozorovaného dopadu na narkotické trestné činy.