zachování stanovišť není snadný úkol. Počet ohrožených a ohrožených druhů ve Spojených státech a kritických stanovištích je neustále ničen (šilink 1662). S jednou čtvrtinou druhů savců ohrožených vyhynutím a obojživelníky na ústupu, je třeba udělat více pro ochranu přírodních stanovišť. Plány na ochranu druhů bývají u známých zvířat, jako je orel bělohlavý nebo vlk šedý. Výsledkem je, že mnoho druhů sotva přežívá. Konzervační biologové varují, že mnoho plánů ochrany stanovišť (HCP), které byly vyvinuty podle zákona o ohrožených druzích z roku 1973 (ESA), může způsobit více škody než užitku (Kaiser 1636). Podle Spojených států Fish and Wildlife Service byl tento zákon zaveden a uznal, že ohrožené a ohrožené druhy volně žijících živočichů a rostlin „mají estetickou, ekologickou, vzdělávací, historickou, rekreační a vědeckou hodnotu pro národ a jeho lidi“ (US Fish and Wildlife 2011). Lidé ale nesouhlasí s tím, že tento plán funguje. Rozhodnutí o tom, jak a kde budujeme naše komunity, mají významný dopad na přírodní prostředí.

jsou potřebné informace o dopadech rozhodnutí o využívání půdy na životní prostředí, aby se snížily dopady kvality ovzduší, vody, půdy a stanovišť na životní prostředí. Vzory vývoje přímo ovlivňují přírodní prostředí. Vývoj na souši zničil a roztříštil mnoho přírodních stanovišť. Kde stavíme a jak stavíme, může snížit dopad na přírodní stanoviště. Existují důkazy, které podporují, že komunity mohou stále růst a zároveň chránit své přirozené prostředí. Rozhodnutí mohou buď podporovat nebo bránit ochraně životního prostředí.

přestože růst a rozvoj budov poskytují mnoho výhod, stojí to za to. Důsledky pro životní prostředí jsou dlouhodobé. Tato výzkumná práce bude diskutovat o dopadu rozvoje budov na ztrátu stanovišť a fragmentaci přírodních oblastí. „Ničení a degradace stanovišť přispívají k ohrožení více než 85 procent uvedených druhů“ podle federálního zákona o ohrožených druzích (Wilcove 607-615). Například, jelen největší zvíře v Černém lese je běžné, ale tetřev, divoký pták je vzácný a ohrožený vyhynutím kvůli umělým turistickým stezkám a zimnímu lyžování. Tato zvířata jsou ovlivněna stezkami v jejich stanovišti a vyhýbají se interakci s lidmi po celý rok. Kompenzovat škodlivé účinky těchto umělých stezek, zejména těmto druhům musí být k dispozici dostatečné jídlo a úkryty, tetřev hlušec, který existuje v omezeném počtu.

mokřady mají značný ekologický význam. Jsou charakterizovány typy půdy, rostlin a zvířat, kterým se daří v trvale nasycených podmínkách. Mezi největší mokřady na světě patří lesy z tvrdého dřeva, bažiny a bažiny povodí řeky Mississippi (41 700 čtverečních mil) a bažiny prérijních výmolů (24 000 čtverečních mil) (Keddy 314). Míra produkce organické hmoty v mokřadech je nejvyšší ze všech ekosystémů. Produkují bohaté krmné plochy a stanoviště pro vodní život, vodní ptactvo, savce a plazy (Keddy 314). V pozdních 1700s, tam byl odhadovaný 221 milionů akrů mokřadů, ale méně než polovina z nich zůstává dnes (Dahl). „Téměř čtvrtina sladkovodních mokřadů ztracených podél pobřeží je připisována městskému a venkovskému rozvoji „(Stedman a Dahl).

lesy jsou důležitými ekosystémy zejména ve Spojených státech, kde většina ztráty lesa nastala v 17. až 19. století (US Dept. zemědělství). Některé regiony zaznamenaly větší ztrátu než jiné. Kalifornie, Texas a Florida zaznamenaly výrazný pokles lesního porostu. Většina půdy byla vyvinuta pro městskou expanzi, ve výši 4,7 milionu akrů ztracených v letech 1973 až 2000 (Drummond a Loveland 290). Zvířata mohou mít obtížné najít jídlo, kamarády nebo uniknout z predátorů, když k tomu dojde.

silnice přispívají ke ztrátě stanovišť tím, že blokují pohyb mnoha zvířat,což ztěžuje chov. Silnice jsou také zodpovědné za smrt mnoha různých druhů zvířat usmrcených vozidly. Kromě toho silniční sůl, která se používá za nepříznivého počasí, odtéká do okolních potoků, což může poškodit ryby a divokou zvěř. Pesticidy, benzín a chladiva jsou také kontaminanty v mnoha proudech.

kde stavíme má významné dopady na životní prostředí. Efektivní stavební rozvoj půdy může pomoci zachovat přírodní stanoviště. Jedním z možných řešení je výstavba v blízkosti oblastí, kde infrastruktura již existuje a oblast již byla narušena. To může zmírnit budování stávajících mokřadů, lesů nebo břehů. Crain uvádí, že „změna klimatu a ničení stanovišť z vývoje a stabilizace pobřeží jsou některé z nejzávažnějších hrozeb pro pobřežní druhy a ekosystémy“ (48). Koordinace na různých úrovních vlády je zásadní pro ochranu přírodních oblastí. Oceány nám poskytují jídlo, vodu a rekreaci. Můžeme udělat více pro jejich ochranu a zajištění dlouhodobého blahobytu oceánu. Poskytují důležitá stanoviště pro miliony ryb a organismů. Také formují počasí

a udržují oxid uhličitý mimo atmosféru. Bohužel, hodně z našich odpadků ze stavebnictví a výroby plastů poškodilo mnoho oceánských stanovišť, které snížily mořský život. Pokud chceme zachovat rybolov a přírodní stanoviště našeho oceánu, musíme výrazně zvýšit naše úsilí o ochranu.

dalším možným řešením, jak snížit dopad na nezastavěné oblasti, by bylo přestavět a přestavět staré budovy a zařízení na produktivní a užitečné komunity. Toto je označováno jako výplňový vývoj. Existuje mnoho opuštěných pozemků a budov po celých Spojených státech. Studie z roku 2009 z 53 měst odhadovala počet volných a opuštěných nemovitostí. Nejvyšší čísla byla 15,078 v Las Vegas; 13,500 v St. Louis; 8,306 v Louisville; Kentucky; 7,700 v Port St. Lucie; Florida; a 7,000 v Cape Coral na Floridě a nejnižší čísla byla 25 v Stow, Ohio; 21 v Menlo Park, Kalifornie; a 11 V Bell Garden, Kalifornie (Americká konference starostů). Studie EPA bytové výstavby podporuje pozici, že mnoho městských regionů může podporovat velké množství rozvoje výplně (EPA 2012). V Západní Virginii, když ocelářský průmysl klesal, mnoho mlýnů bylo opuštěno a zanechalo za sebou velká místa. Tyto stránky jsou potenciálně použitelnými místy pro přestavbu. Jsou centrálně umístěné a v blízkosti již existujících kolejí a dálnic. Příkladem toho je, když vývojáři Matrix Condominiums ve Washingtonu, DC přeměnili dlouhou opuštěnou budovu na obytnou budovu v docházkové vzdálenosti do centra města a dalších místních podniků.

sanace komerčních a nebezpečných odpadů může mít také pozitivní výhody. Jedním z přínosů pro životní prostředí je bezpečná likvidace kontaminantů. Může také snížit potřebu rozvoje přírodních oblastí, které slouží mnoha ekologickým funkcím. Vyčištění půdy by také pomohlo znovu použít a recyklovat stavební zbytky z nahromadění, které mohou pomoci chránit životní prostředí. Opětovné použití materiálů je snadný způsob, jak snížit likvidaci odpadu. Investice do vyčištění a sanace mohou zlepšit dlouhodobé výsledky v oblasti životního prostředí.

stavební konstrukce a jak stavíme dopad na životní prostředí. Mít více „zelených“ návrhů čtvrtí, ulic a budov může rozumněji využívat energii a zlepšit kvalitu vzduchu, který zvířata a lidé dýchají. Termín „zelená“ budova znamená praxi efektivního využívání zdrojů ke snížení dopadu na životní prostředí a zdraví. Malé změny dělají rozdíl, protože mají kumulativní dopad v průběhu času. Mnoho environmentálních výzev, kterým komunity dnes čelí, lze zlepšit ochranou našich přírodních zdrojů pro budoucí generace. Rozhodnutí o tom, jak stavět, jsou neuvěřitelně důležitá. Cílem by mělo být co nejvíce minimalizovat dopady stavby na životní prostředí na přírodní stanoviště a životní prostředí.

strategie zelených budov mohou pomoci životnímu prostředí účinnějším využíváním vody a ochranou přírodních zdrojů. Kromě toho může efektivní terénní úpravy a zavlažování snížit spotřebu vody. Vědomé volby materiálu použitého při stavbě budov mohou pomoci šetřit zdroje a chránit životní prostředí. Studie demoličního odpadu z Floridy z roku 2007 odhaduje, že až 91% stavebního odpadu lze recyklovat dostupnou technologií; mnohem více než 9% stavebního odpadu, který je v současné době recyklován ve státě (Cochran 921-931). Mezi další strategie zelené budovy patří infiltrační techniky určené k zachycení dešťové vody a snížení odtoku, evapotranspirační techniky, které snižují odtok dešťové vody odpařováním povrchové vody, a postupy zachycení a opětovného použití, které shromažďují dešťovou vodu pro domácí použití.

je zřejmé, že můžeme snížit negativní dopady na životní prostředí z výstavby budov rozvojem na dříve používaných lokalitách a využitím přístupů zelených budov ve všech aspektech plánování výstavby. Výzkum nám ukazuje, že tato rozhodnutí mají významný dopad na životní prostředí a přírodní stanoviště a že existují způsoby, jak zlepšit výsledky. Strategie ke snížení dopadu zahrnují pečlivý výběr místa, kde stavíme, přestavba a recyklace, a zaměřit se na techniky zelené budovy. Tyto postupy mohou snížit negativní účinky na přírodní stanoviště a ekosystémy.

celosvětově je mnoho komunit znepokojeno životním prostředím a účinky budování zdrojů a přírodních stanovišť. Je jasné, že to, jak stavíme, ovlivňuje přírodní prostředí mnoha způsoby. Rozvoj využívá půdu a mění stanoviště a ekosystémy; ničí a mění oblasti přírodních stanovišť. Vývoj, který znovu využívá již rozvinuté země, může zachovat mokřady a lesy.

stavba a vývoj ovlivňují vodu změnou průtoku v povodí přesměrováním odtoku dešťové vody. Odhaduje se, že přibližně 850 000 akrů jezer a 50 000 mil potoků je ohroženo odtokem dešťové vody. Je nezbytné chránit naše vodní zdroje jak pro přírodní stanoviště, tak pro čistou pitnou vodu. Kvalitu vody lze zlepšit pomocí zelených technik pro řízení a čištění dešťové vody tam, kde padá. Jepice tráví měsíce jako larvy v potocích a rybnících. Vyžadují vodu s neutrálním Ph

a nemohou odolat znečištění, takže jsou užitečnými ukazateli kvality vody. Příkladem efektivního přesměrování dešťové vody je v St .. Louis, Missouri. Dva bloky v centru St. Louis, Citigarden má šest dešťových zahrad, které zachycují odtok bouře z parku a okolních ulic.

kvalita ovzduší je také ovlivněna tím, jak a kde jsou budovy postaveny, protože současné postupy ovlivňují znečištění ovzduší a druh použité energie. Výplň vývoj a navrhování komunit, které podporují chůzi a jízdu na kole, může snížit znečištění z automobilů a zlepšit kvalitu ovzduší pro zvířata a lidi.

přestavba opuštěných stavenišť a brownfieldů může poskytnout příležitost k vyčištění kontaminovaných prostor a ochraně nerušených stanovišť. Pečlivá volba, kde a jak stavět, může snížit negativní účinky vývoje na přírodní stanoviště.

citovaná díla

Crain, Caitlin m., Benjamin s. Halpern, Mike W. Beck a Carrie v. Kappel. „Porozumění a řízení lidských hrozeb pro pobřežní mořské prostředí.“Rok v ekologii a konzervační biologii 1162 (2009): 39-62.

Cochran, Kimberly, Timothy Townshend, Debra Reinhart a Howell Heck. „Odhad regionální budovy související s tvorbou a složením trosek C&D: Případová studie pro Floridu, USA.“Nakládání s odpady 27, č. 7 (2007): 921-931.

Dahl, T. E. stav a trendy mokřadů v kontinuálních Spojených státech 2004 až 2009.U. s. Fish and Wildlife Service. 2011. http://www.fws.gov/wetlands/Status-And-Trends-2009/index.html. Přístup 23 Listopad. 2018.

Drummond, Mark A., and Thomas R. Loveland. „Tlak na využívání půdy a přechod ke ztrátě lesních porostů ve východních Spojených státech.“BioScience 60, č. 4 (2010): 286-298.

trendy bytové výstavby v amerických metropolitních regionech. 2012 http://www.epa.gov/smartgrowth/construction_trends.htm. Přístup 24 Listopad. 2018.

Kaiser, Jocelyn. „Když stanoviště není domovem: mnoho ekologů říká, že ochrana přírody, plány určené ke zmírnění napětí mezi vlastníky půdy a ekology nejsou založeny na dobré vědě.“Věda, vol. 276, č. 5319, 1997, s. 1636+. Protichůdná Hlediska v kontextu, http://link.galegroup.com/apps/doc/A19563241/OVIC?u=philbibu&sid=OVIC&xid=c6e323e1. Přístup 29 Září. 2018.

Keddy, Paul a. ekologie mokřadů: principy A ochrana přírody. 2. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2010.

Šilink, Fraser. „Chrání plány ochrany stanovišť ohrožené druhy?“Věda, vol. 276, č. 5319, 1997, s. 1662+. Protichůdné názory v kontextu, http://link.galegroup.com/apps/doc/A19563255/OVIC?u=philbibu&sid=OVIC&xid=ba09ec9f. Přístup 29 Září. 2018.

Stedman, Susan-Marie a Thomas E.Dahl. Stav a trendy mokřadů v pobřežních povodích východních Spojených států 1998 až 2004. National Ocean and Atmospheric Administration; National Marine Fisheries Service; a americké ministerstvo vnitra, Fish and Wildlife Service. 2008. http://www.fws.gov/wetlands/Documents/Status-and-Trends-of-Wetlands-in-the-Coastal-Wetlands-of-the-Eastern-United-States-1998-to-2004.pdf. Přístup 23 Listopad. 2018.

US Fish and Wildlife Service (2011). http://www.fws.gov/endangered/what-we-do/hcp-overview.html. Přístup 4 Listopad. 2018.

US Department of Agriculture, US Forest Service. Národní zpráva o udržitelných lesích-2010. 2011. http://www.fs.fed.us/research/sustain/national-report.php. Přístup 24 Listopad. 2018.

konference starostů Spojených států. Recycling America ‚ s Land: a National Report on Brownfields Redevelopment, Volume VII.2008. http://www.usmayors.org/brownfields_bp08.pdf.

Wilcove, David S., David Rothstein, Jason Dubow, Ali Phillips a Elizabeth Losos. „Kvantifikace hrozeb ohrožených druhů ve Spojených státech.“BioScience 48, č. 8 (1998): 607-615.