observând că „fiecare tip de energie are consecințe”, Secretarul de Interne Ryan Zinke a susținut că „amprenta de carbon asupra vântului este semnificativă.”De fapt, amprenta de carbon a energiei eoliene este printre cele mai mici surse de energie.

amprenta de carbon a cărbunelui este de aproape 90 de ori mai mare decât cea a energiei eoliene, iar amprenta gazelor naturale este de peste 40 de ori mai mare, potrivit Laboratorului Național de energie regenerabilă al Departamentului Energiei.

Zinke a mai spus că energia eoliană ucide „până la 750.000 de păsări pe an.”Această estimare este mare, dar nu imposibilă. Cu toate acestea, câmpurile petroliere ar putea ucide până la 1 milion de păsări pe an, potrivit Biroului de gestionare a terenurilor.

Zinke și-a făcut afirmațiile într-un discurs adresat directorilor de petrol și gaze în timpul conferinței de energie CERAWeek din Houston, pe 6 martie, potrivit rapoartelor Time. I-am verificat declarațiile folosind o înregistrare audio a evenimentului trimisă de reporterul Time Justin Worland.

Zinke, 6 martie: fiecare tip de energie are consecințe. … Probabil că vom tăia până la 750.000 de păsări pe an pe vânt. Iar amprenta de carbon asupra vântului este semnificativă.

în 2017, energia eoliană a reprezentat aproximativ 6,3% din producția totală de energie electrică din Statele Unite, potrivit Energy Information Administration. Aceasta este comparată cu aproximativ 30 la sută fiecare pentru cărbune și gaze naturale și 20 la sută pentru energia nucleară. La 7,5%, hidroenergia a contribuit cel mai mult din orice sursă regenerabilă. Energia solară a constituit doar 1,3%.

când am contactat DOI pentru sprijin pentru afirmațiile lui Zinke, purtătoarea de cuvânt Heather Swift ne-a spus prin e-mail că, atunci când vine vorba de amprenta de carbon a vântului, Zinke „se referea la emisiile ciclului de viață, la fabricarea materialelor și a pieselor componente și la transportul și construcția instalațiilor.”

este adevărat că energia eoliană nu este o sursă de energie cu emisii zero. Emisiile de gaze cu efect de seră sunt produse atunci când turbinele eoliene sunt fabricate, construite, întreținute și dezafectate. Dar” emisiile de gaze cu efect de seră generate de tehnologiile solare, eoliene și nucleare sunt considerabil mai mici și mai puțin variabile decât emisiile provenite de la tehnologiile alimentate cu gaze naturale și cărbune pe bază de combustie”, spune NREL.

pentru a fi mai exact, energia eoliană produce aproximativ 11 grame de dioxid de carbon pe kilowatt-oră de energie electrică generată, Garvin A. Heath, un om de știință senior la NREL, și colegii săi au concluzionat după revizuirea literaturii științifice. Aceasta este comparată cu aproximativ 980 g CO2/kWh pentru cărbune și aproximativ 465 g CO2/kWh pentru gazele naturale, a constatat Heath.

cu alte cuvinte, amprenta de carbon a cărbunelui este de aproape 90 de ori mai mare decât cea a vântului. Amprenta gazelor naturale este de peste 40 de ori mai mare.

centralele electrice pe cărbune care utilizează tehnologia de recuperare și stocare a carbonului produc emisii semnificativ mai mici decât centralele electrice pe cărbune standard, deși mai mult decât energia eoliană. La fel cum sună, această tehnologie împiedică emiterea CO2 în atmosferă prin captarea și stocarea acestuia, adesea sub pământ.

Joshua Rhodes, un cercetător asociat la Universitatea din Texas, Austin Energy Institute, a constatat că, fără această tehnologie, centralele electrice pe cărbune produc aproximativ 870 g CO2/kWh, dar cu tehnologia pe care o produc în jur de 156 g CO2/kWh. Potrivit EIA, există două centrale electrice pe cărbune care utilizează această tehnologie în funcțiune în lume – una în Texas și una în Saskatchewan, Canada.

cum s-au comparat amprentele de carbon ale plantelor cu tehnologia de recaptare a carbonului cu cea a vântului?

la fel ca Heath, Rhodes a descoperit că energia eoliană avea una dintre cele mai mici amprente de carbon la 14 g CO2/kWh, a doua doar după energia nucleară. Aceasta este o amprentă de carbon de peste 11 ori mai mică decât cea a cărbunelui cu tehnologie de captare a carbonului.

Heath a constatat, de asemenea, că amprenta de carbon a energiei nucleare era aproape de cea a vântului la 12 g CO2/kWh.

cum rămâne cu energia eoliană în comparație cu alte forme de energie regenerabilă?

Heath și colegii de la Laboratorul Național Brookhaven al DOE au descoperit că amprenta energiei solare a variat de la 14 la 45 g CO2/kWh, în funcție de tipul de material utilizat. De exemplu, celulele solare cu film subțire-care pot fi transformate în șindrilă pe acoperiș, geamuri pentru luminatoare și alte materiale de construcție — au o amprentă de carbon mai mică decât celulele fotovoltaice din siliciu cristalin, care sunt frecvent utilizate în producția comercială de energie.

amprenta energiei geotermale a fost similară cu cea solară, variind de la 11.3 până la 47 g CO2/kWh, în funcție de tipul de tehnologie utilizată, a constatat Heath. Energia geotermală implică captarea căldurii de pe Pământ pentru a transforma turbinele care generează electricitate.

Heath ne — a mai spus prin e — mail că biopower-care provine din arderea materialelor organice, cum ar fi lemnul, materialele de depozitare a deșeurilor sau etanolul-a avut o amprentă de carbon de aproximativ 43 g CO2/kWh.

energie	amprenta de Carbon (g CO2 / kWh)
vânt	11
cărbune	980
gaze naturale	465
nucleare	12
Solar	14 – 45
Hydro	7
Ocean	8
geotermală	11.3 – 47
Biomasă	43
Sursa: cercetare de către NREL și BNL

în ansamblu, hidroenergia și energia oceanică par să producă cea mai mică cantitate de emisii la 7 și, respectiv, 8 g CO2/kWh, a spus Heath. Hidroenergia este generată din mișcarea apei, adesea din râuri. Energia oceanică generează electricitate din maree, valuri, curenți, căldură și chiar salinitatea oceanelor.

pentru a fi clar, toate aceste cifre sunt estimări mediane sau medii, între o serie de estimări pentru fiecare tip de energie.

cu alte cuvinte, fiecare turbină eoliană, baraj hidroelectric sau instalație de cărbune nu va avea aceeași amprentă de carbon exactă, dar cifrele citate mai sus pot fi considerate reprezentative pentru comparație.

energia eoliană, precum și alte forme de energie, iau alte taxe de mediu — un punct pe care Zinke l-a făcut și în timpul conferinței CERAWeek energy. El a spus: „probabil că tăiem până la 750.000 de păsări pe an cu vânt.”

am scris despre acest subiect în 2016, când candidatul la președinție Donald Trump a revendicat parcuri eoliene în SUA. „ucide mai mult de 1 milion de păsări pe an.”

în articolul nostru din 2016, am subliniat că cea mai mare estimare medie este de 573.000 de decese de păsări pe an din cauza turbinelor eoliene. Gavin Shire, un purtător de cuvânt al Fish and Wildlife Service, ne-a spus la telefon că estimarea maximă este de 679.000 de decese de păsări.

cu toate acestea, aceste numere sunt din 2013, ceea ce înseamnă că pot fi datate, având în vedere creșterile de energie eoliană de atunci — un punct Shire făcut și am făcut în piesa noastră originală. Deci, 750.000 de decese de păsări din cauza turbinelor eoliene ar putea fi posibile astăzi.

după cum am observat și în 2016, BLM a constatat că câmpurile petroliere ar putea ucide până la 1 milion de păsări pe an. Dar chiar și câmpurile petroliere pălesc în comparație cu pisicile domestice, despre care oamenii de știință estimează că ucid miliarde de păsări pe an.