un decalaj în creștere în ceea ce privește vârsta, genul și diversitatea creează o divizare și mai profundă între partidele republicane și democratice. Un expert al școlii de Drept Vanderbilt la Amendamentul 26 spune că această prăpastie dintre cea mai mare generație a națiunii—millennials—și baby boomers exacerbează discriminarea alegătorilor.
„diferența uluitoare de vârstă și sex este fără precedent. Femeile tinere devin nucleul sprijinului Partidului Democrat, bărbații mai în vârstă fiind nucleul sprijinului Partidului Republican”, a declarat Jenny Diamond Cheng, lector în drept. „În trecut, femeile votau mult mai mult ca bărbații, iar tinerii votau adesea ca părinții lor.”
votul tinerilor este mai previzibil
Cheng susține că partizanii sunt mai motivați fie să se prezinte, fie să suprime votul tinerilor, deoarece tehnicile moderne de votare și un mediu extrem de partizan fac mult mai ușor să prezică modul în care tinerii vor vota. În prezent, tinerii americani votează frecvent pentru democrați.
„astăzi, în 2018, stereotipul tinerilor care sunt copleșitor de liberali este, de fapt, adevărat”, a spus Cheng. „În special femeile tinere și oamenii de culoare.”
discriminarea prin vot?
Cheng spune că din moment ce milenialii sunt atât de diversi din punct de vedere etnic și rasial, discriminarea prin vot bazată pe rasă și discriminarea prin vot bazată pe vârstă încep să se contopească eficient.
probleme precum reducerea votului anticipat, interzicerea studenților de la utilizarea cărților de identitate pentru studenți ca identificare a alegătorilor sau limitarea utilizării buletinelor de vot absente pot încălca al 26-lea amendament, care stabilește vârsta minimă de vot la 18 ani.
„din 2010, 20 de state – majoritatea cu legislaturi controlate de republicani-au stabilit noi limitări la vot”, scrie Cheng în „drepturile de vot pentru Millennials: Breathing new Life into the Twenty – Sixth Amendment”, o lucrare publicată de Syracuse Law Review.
în timp ce o mare parte din dezbaterile juridice și politice asupra acestor legi s-au concentrat pe probleme de discriminare rasială, în ultimii ani reclamanții au început să susțină că anumite restricții de vot vizează, de asemenea, neconstituțional alegătorii tineri, spune ea.
” site-urile de vot anticipat sunt mutate din campusurile universitare pentru că tinerii au mai multe șanse să voteze Democratic sau pentru că există mai mulți oameni de culoare în acea populație?”întreabă Cheng. „Oricum ar fi, este discriminatoriu.”
„site-urile de votare timpurie sunt mutate departe de campusurile universitare, deoarece tinerii au mai multe șanse să voteze Democratic sau pentru că există mai mulți oameni de culoare în acea populație? Oricum ar fi, este discriminatoriu.”
ea crede că al 26-lea amendament a fost „subutilizat în mod sălbatic” în litigiile privind drepturile de vot.
luarea discriminării vârstei de vot în instanță
Curtea Supremă a interpretat al 15-lea amendament pentru a interzice legile care sunt destinate discriminării alegătorilor pe bază de rasă. Cheng susține că al 26-lea amendament ar trebui interpretat folosind o abordare similară.
„pe această teorie a interpretării constituționale, clauzele din Constituție care împărtășesc cuvinte sau fraze similare ar trebui citite într-un mod similar”, spune Cheng. Deoarece Amendamentul 26 „împărtășește o formulare aproape identică cu amendamentul 15, precum și cu amendamentele 19 și 24”, instanțele ar trebui să utilizeze același cadru pentru toate acestea.